Под какие проценты вкладывать безопасней всего?

[asirisa]

Сообщение от Харламов

Я расчитывал по своему портфелю, у меня за год инвестиций среднемесячный процент вышел около 4 . Но ведь я постоянно реинвестировал всю полученную прибыль , поэтому более точную цифру обратно уже и не пересчитаю . Но вообщем то 50 процентов годовых - хороший процент .

Если получается стабильно 4 проценты в месяц -это очень хороший результат ,если еще и риски минимальны . то можно говорить , что собран хороший инвестиционный портфель. В принципе как не крути при безопасном инвестировании больше 45-60 процентов в год не заработаешь. Более высокие проценты могут привести к потере инвестиций или дадут на круг меньше прибыли.

[FirstX]

Сообщение от asirisa

Если получается стабильно 4 проценты в месяц -это очень хороший результат ,если еще и риски минимальны . то можно говорить , что собран хороший инвестиционный портфель. В принципе как не крути при безопасном инвестировании больше 45-60 процентов в год не заработаешь. Более высокие проценты могут привести к потере инвестиций или дадут на круг меньше прибыли.

Чтобы проценты получились наиболее безопасными нужно и инструменты выбирать такие же. А ориентироваться нужно на процент от работы таких счетов у себя в портфеле, они у большинства инвесторов будут немного отличаться, всё-таки, все предпочтут разные инструменты, но при обычной работе они должны давать 1% в неделю, тогда можно будет говорить о том, что получилось добиться безопасных процентов, при которых и доход будет совсем неплохой.

[martinish]

Сообщение от Midas

Я бы еще сказал безопасный процент, когда в долгосрочном варианте у вас больше периодов прибыли , чем просадок, а и просадки или такие же по уровню как и прибыль , но редко или часты, скажем раз в месяц но не превышающие уровень прибыли за такую же неделю.Но что касается надежды, то надежда не всегда оправдывается и дело не в неправильном бывает выборе, а в неудачах трейдера...

Влияние неудач, невезения должны как то сглаживать методы диверсификации. Но это ведь работает только когда управы торгуют по разному и не одними и теми же инструментами. Иначе толку тут будет мало. А насчет периодов убыточных и прибыльных... все равно важнее всего те риски что будут на всех периодах и итоговый результат.

[horster]

Сообщение от webinvestor

Ну тут уже вступает в действие другая штука, так называемое распределение рисков и составление портфеля. Тоесть можно сделать так например:

60% - консервативные

30% - умеренные

10% - агрессивные



Думаю что агрессивная часть имеет место быть, ну конечно по желанию. Потому как в случае чего потерять даже 10% будет досадно.

И вот вцелом по всему портфелю думаю средний процент должен быть 5-7%.

То, что вы привели условное соотношение портфеля в реале будет выглядеть не только опасным, но и не оправданным. Если не убрать агрессоров, то ещё более/менее можно путем диверсификации уменьшить риски, получить планируемую прибыль. Но если по вашей таблице, где не берется важный коэффициент как просадка, то прибыли вы не только можете не увидеть, но и лишиться половины средств в лучшем случае. Один агрессивный памм уничтожит вашу месячную прибыль и вы будете сидеть без дохода ещё возможно пару месяцев, пока не вернёте упущенное. Так что исключите агрессоров их портфеля, в первую очередь и умеренных оставьте максимум 10%. Тогда и увидите свои безопасные проценты.

[vikvin]

Сообщение от FirstX

Чтобы проценты получились наиболее безопасными нужно и инструменты выбирать такие же. А ориентироваться нужно на процент от работы таких счетов у себя в портфеле, они у большинства инвесторов будут немного отличаться, всё-таки, все предпочтут разные инструменты, но при обычной работе они должны давать 1% в неделю, тогда можно будет говорить о том, что получилось добиться безопасных процентов, при которых и доход будет совсем неплохой.

Каждый инвестор хотел бы получать высокие проценты прибыли постоянно. Но так не бывает. Ведь вместе с большими процентами идут еще большие риски. И из двух зол нужно выбирать меньшее. Если вы будете получать 1-2% в неделю, то это го вам вполне будет достаточно для длительного инвестирования.

[Devituvius]

Сообщение от FirstX

Чтобы проценты получились наиболее безопасными нужно и инструменты выбирать такие же. А ориентироваться нужно на процент от работы таких счетов у себя в портфеле, они у большинства инвесторов будут немного отличаться, всё-таки, все предпочтут разные инструменты, но при обычной работе они должны давать 1% в неделю, тогда можно будет говорить о том, что получилось добиться безопасных процентов, при которых и доход будет совсем неплохой.

Довольно сложно определить процент за неделю, когда все расчеты чаще всего проводятся в ежемесячном эквиваленте и годовом. 3%-5% являются безопасными, однако почти при тех же рисках вполне можно иметь и до 10% ежемес, что более оправдано. Ведь на риски мы идем осознанно и риски не назовешь незначительными даже в самом качественном портфеле инвестиций.

[valera]

Сообщение от Devituvius

Довольно сложно определить процент за неделю, когда все расчеты чаще всего проводятся в ежемесячном эквиваленте и годовом. 3%-5% являются безопасными, однако почти при тех же рисках вполне можно иметь и до 10% ежемес, что более оправдано. Ведь на риски мы идем осознанно и риски не назовешь незначительными даже в самом качественном портфеле инвестиций.

Расчёты в ПАММ-инвестировании делаются посделочно, понедельно и помесячно. Учитывая, что самый распространённый торговый период длится одну неделю, то самые распространённые отчёты - понедельные. Месяц - достаточно неудобный период для подсчётов, так как он длится четыре недели с хвостиком. "Хвостик" попадает на средину торгового периода - как в этом случае процент считать? А если открытые сделки есть?

[Александра А.]

Сообщение от vikvin

Каждый инвестор хотел бы получать высокие проценты прибыли постоянно. Но так не бывает. Ведь вместе с большими процентами идут еще большие риски. И из двух зол нужно выбирать меньшее. Если вы будете получать 1-2% в неделю, то это го вам вполне будет достаточно для длительного инвестирования.

Это смотря с какой стороны смотреть и считать. Если брать ежемесячный процент прибыли, то 1-5% будут казаться маленькими. Но если эти проценты умножить на 12, то не такой уж и маленький процент прибыли в итоге получится. Ни один банк столько не даст заработать за год инвесторам. Поэтому эти 1-5% можно причислять не только к безопасным, но и большим. После такого сравнения.

[Thundermen]

Сообщение от IRON55

Прибыль 15% годовых для инвестирования - это просто смешно. Такую доходность дают и банки. При это все вклады застрахованы. В инвестировании нужно стремиться к большему проценту, на мой взгляд. При этом, безусловно, крайне высокий процент несет в себе очень высокие риски. Думаю, 50-60% годовых вполне реальный и безопасный процент прибыли.

Согласен 15% в год это слишком мало не какого смысла нет так рисковать, вот 50-60% прибыли это уже хорошая доходность и за нее можно рискнуть в случае с фондами риск получается еще меньше, так что думаю что все что выше 35% это приемлемый риск, а 35% это уже достаточно безопасный вклад или менее рискованный.

[Александра А.]

Сообщение от martinish

Влияние неудач, невезения должны как то сглаживать методы диверсификации. Но это ведь работает только когда управы торгуют по разному и не одними и теми же инструментами. Иначе толку тут будет мало. А насчет периодов убыточных и прибыльных... все равно важнее всего те риски что будут на всех периодах и итоговый результат.

Неудачи и невезения будут тогда инвестора преследовать, если он все время будет отдавать предпочтение агрессивным или же только что открывшимся счетам. Погоня за большими процентами прибыли еще ни разу много денег не приносила инвестору. Лучше ежемесячно получать тот же самых 1% прибыли, зато систематически и при этом без потерь.