"Текучка" в ПАММ.

[Redbird]

Сообщение от FanTomatos

Скальпер в своей оферте не чего изменить не может, у него и так не снижаемый остаток 70 процентов, в придачу торговый период месяц, и полный торговый период, из него не выгодно в середине периода выводить. Конечно он может распрощаться со своим памм счетом если такие просадки будут. 200 процентов как он отработает если в просадки постоянно влезает.

Ого, уже 70 процентов... То что торговый период месяц, это действительно много, представляю сколько процентов теряют инвесторы при досрочном выводе средств от него. Но а так, текучка в ПАММ счетах это нормально, если она умеренная, в том смысле что одни выводят, а другие пополняют счет управляющего, тогда с таким управляющем еще можно работать. имхо.

[КириллТакойОдин]

Сообщение от Александра А.

Чем меньше остается дней до новогодних праздников, тем большая текучка средств будет с ПАММ-счетов в готовые инструменты брокеров. Так как на отдельных счетах деньги в эти дни оставлять рисковано. А фонды и индексы лишний раз перестрахуют инвесторов.

А я поменяю только несколько счетов, или просто уменьшу долю в этих счетах, и добавлю ещё счет Твилайта, и Фетисова, ведь не зачем создавать текучку, только из-за того, что может быть что-то произойдёт в канун новогодних праздников. Тонкий рынок, и всякое такое, к тому же мне кажется что основная часть трейдеров, будет торговать, и ни куда не денется с рынка, деньги им то нужны, и работа не такая прям изнурительная.

[Midas]

Сообщение от AgatioX

Думаю он имел ввиду текучку именно с брокера а не с паммов.Он прав кстати)Брокер молодец,и за нормальное исполнение обязательств в будущем только выиграет.НО тема о текучке в ПАММах,не будем офтопить.Лучше всего влияние текучки в паммах ощутимо в пирамидных типа Galaxy или Georgi87 сейчас.Можете сами наблюдать в реальном времени за этим процессом и расширять свой опыт

Вот еще можете к ним прибавить управляющего Стартин, у него тоже куча сделок и этот управляющий есть в индексе Бест4, сделок много и просадка плавающая, очень похож своей работой на Галактику, только работает недолго, его скорее всего в индекс засунули, чтоб удержался подольше на плаву и чтоб больше внимания было со стороны инвестора.

[Crosh]

Сообщение от КириллТакойОдин

А я поменяю только несколько счетов, или просто уменьшу долю в этих счетах, и добавлю ещё счет Твилайта, и Фетисова, ведь не зачем создавать текучку, только из-за того, что может быть что-то произойдёт в канун новогодних праздников. Тонкий рынок, и всякое такое, к тому же мне кажется что основная часть трейдеров, будет торговать, и ни куда не денется с рынка, деньги им то нужны, и работа не такая прям изнурительная.

Возможно и так, но подумайте, если каждый инвесторхоть немного выведет некую часть своей инвестиции со счета уменьшив его долю или просто размер инвестиции в нем, то в общем по счету будет очень заметная текучка. Конечно мне кажется что управляющи понимают что инвестора могут выводить свои средства, и как учитывают это в своих стратегиях.

[КириллТакойОдин]

Сообщение от Crosh

Возможно и так, но подумайте, если каждый инвесторхоть немного выведет некую часть своей инвестиции со счета уменьшив его долю или просто размер инвестиции в нем, то в общем по счету будет очень заметная текучка. Конечно мне кажется что управляющи понимают что инвестора могут выводить свои средства, и как учитывают это в своих стратегиях.

Согласен с вами, каждый стиль торговли имеет разные загрузки депозита, и досрочные выводы одного двух инвесторов, не как не навредят управляющему, так как у него хватает средств покрыть просадку. а при массового досрочного снятия, в любом случае страдает в первую очередь депозит управляющего, особенно, если инвесторских средств в несколько раз больше чем личных, что довольно таки часто и бывает.

[Дарья25]

Сообщение от Midas

Вот еще можете к ним прибавить управляющего Стартин, у него тоже куча сделок и этот управляющий есть в индексе Бест4, сделок много и просадка плавающая, очень похож своей работой на Галактику, только работает недолго, его скорее всего в индекс засунули, чтоб удержался подольше на плаву и чтоб больше внимания было со стороны инвестора.

Стартин хоть и напоминают Галактику, но пишет что тактика у него иная ,просадка плавающая увеличилась , ранее была под 30% , если она и продолжит увеличиваться, то тогда уже может начаться текучка и у него ,сейчас большого движения капитала не видно ,конечно помогает то, что он находится в индексе.

[FirstX]

Сообщение от КириллТакойОдин

Согласен с вами, каждый стиль торговли имеет разные загрузки депозита, и досрочные выводы одного двух инвесторов, не как не навредят управляющему, так как у него хватает средств покрыть просадку. а при массового досрочного снятия, в любом случае страдает в первую очередь депозит управляющего, особенно, если инвесторских средств в несколько раз больше чем личных, что довольно таки часто и бывает.

Всё правильно, есть зависимость от того, какую загрузку депозита использует управляющий, но это только если загрузка совсем небольшая, тогда и особого вреда не будет если даже третья часть инвесторских средств уплывёт со счёта, но уже если загрузка под 50% или больше, а по открытой сделке инвесторы увидят большую плавающую просадку, то инвесторы очень быстро могут начать выводить средства досрочно со счёта, что может привести в том числе и к закрытию счёта..

[КириллТакойОдин]

Сообщение от FirstX

Всё правильно, есть зависимость от того, какую загрузку депозита использует управляющий, но это только если загрузка совсем небольшая, тогда и особого вреда не будет если даже третья часть инвесторских средств уплывёт со счёта, но уже если загрузка под 50% или больше, а по открытой сделке инвесторы увидят большую плавающую просадку, то инвесторы очень быстро могут начать выводить средства досрочно со счёта, что может привести в том числе и к закрытию счёта..

50% загрузка депозита, это уже сверх агрессор, который не соблюдает ММ, а если управляющий думает что он не такой как все, и правила ему не почем, то сливает счет. Инвесторы сразу тикают с таких счетов, поскольку потери максимально большие, и терять своих денег не кто не хочет, и выводили бы даже если бы не отменили штрафы за досрочное снятие.

[Crosh]

Сообщение от КириллТакойОдин

Согласен с вами, каждый стиль торговли имеет разные загрузки депозита, и досрочные выводы одного двух инвесторов, не как не навредят управляющему, так как у него хватает средств покрыть просадку. а при массового досрочного снятия, в любом случае страдает в первую очередь депозит управляющего, особенно, если инвесторских средств в несколько раз больше чем личных, что довольно таки часто и бывает.

Вот вот) В этому плане намного надежнее ПАММ 2.0, так как в таких счетах капитал управляющего не может быть меньше капитала инвесторов и это в некотором роде обеспечивает весь депозит от проблем вызванных выводом средств инвесторами при просадке либо при получении прибыли выше среднестатистической.

[Географ]

Сообщение от Crosh

Вот вот) В этому плане намного надежнее ПАММ 2.0, так как в таких счетах капитал управляющего не может быть меньше капитала инвесторов и это в некотором роде обеспечивает весь депозит от проблем вызванных выводом средств инвесторами при просадке либо при получении прибыли выше среднестатистической.

Если гарантировать безопасность портфеля только от того, что количество денег управляющего должно быть больше или равно средствам инвестора, то счет sven18550 бьет все рекорды, ведь имеет средств управа в 3 раза больше, чем инвесторов. Та же история со счетом TP6482, в котором капиталы разделены поровну. И да, правда в том, что текучка капитала инвесторам управляющим этих и похожих счетов точно не страшна.