Сравнение ПАММ-площадок разных компаний

[Demonchikkiev]

Сообщение от ixion

Да что сравнивать площадку Интсы и Пантеона, если и так понятно что первая отстает от второй по всем статьям. Инсту можно сравнить с тем же Фрешфорекс или даже с Форекс4ю. Мы говорим о площадках совершенно разного уровня, да и Пантеон прежде всего профильный инвестиционный брокер, а все выше перечисленные имеют ПАММ-сервис как опцию, а не как основной вид деятельности.

Если рассматривать сравнение Инсты допустим с тем же ФрешФорексом и Форекс4ю, то последние двое слабее будут, чем первые, особенно ФрешФорекс, на ихней ПАММ-площадке я ничего особенного не отметил, Форекс4ю еще как бы не плохую имеют площадку, но так же, Инсте уступают по ПАММ-площадке.

[ixion]

Сообщение от Demonchikkiev

Если рассматривать сравнение Инсты допустим с тем же ФрешФорексом и Форекс4ю, то последние двое слабее будут, чем первые, особенно ФрешФорекс, на ихней ПАММ-площадке я ничего особенного не отметил, Форекс4ю еще как бы не плохую имеют площадку, но так же, Инсте уступают по ПАММ-площадке.

Вы говорите что Фрешфорекс и Форекс4ю слабее площадки Инстафорекс?! Если сравнивать эти площадки именно по количеству ПАММ-счетов, то разумеется Фрешфорекс и Форекс4ю отстают от Инсты. Но если сравнивать их по репутации, наличию отрицательных отзывов, различным новшествам и ПАММ-инструментам, то Фреш и Форекс4ю лучше Инсты.

[ixion]

Сообщение от Demonchikkiev

Если рассматривать сравнение Инсты допустим с тем же ФрешФорексом и Форекс4ю, то последние двое слабее будут, чем первые, особенно ФрешФорекс, на ихней ПАММ-площадке я ничего особенного не отметил, Форекс4ю еще как бы не плохую имеют площадку, но так же, Инсте уступают по ПАММ-площадке.

Вы говорите что Фрешфорекс и Форекс4ю слабее площадки Инстафорекс?! Если сравнивать эти площадки именно по количеству ПАММ-счетов, то разумеется Фрешфорекс и Форекс4ю отстают от Инсты. Но если сравнивать их по репутации, наличию отрицательных отзывов, различным новшествам и ПАММ-инструментам, то Фреш и Форекс4ю лучше Инсты.

[ixion]

Сообщение от Demonchikkiev

Если рассматривать сравнение Инсты допустим с тем же ФрешФорексом и Форекс4ю, то последние двое слабее будут, чем первые, особенно ФрешФорекс, на ихней ПАММ-площадке я ничего особенного не отметил, Форекс4ю еще как бы не плохую имеют площадку, но так же, Инсте уступают по ПАММ-площадке.

Вы говорите что Фрешфорекс и Форекс4ю слабее площадки Инстафорекс?! Если сравнивать эти площадки именно по количеству ПАММ-счетов, то разумеется Фрешфорекс и Форекс4ю отстают от Инсты. Но если сравнивать их по репутации, наличию отрицательных отзывов, различным новшествам и ПАММ-инструментам, то Фреш и Форекс4ю лучше Инсты.

[ixion]

Сообщение от Demonchikkiev

Если рассматривать сравнение Инсты допустим с тем же ФрешФорексом и Форекс4ю, то последние двое слабее будут, чем первые, особенно ФрешФорекс, на ихней ПАММ-площадке я ничего особенного не отметил, Форекс4ю еще как бы не плохую имеют площадку, но так же, Инсте уступают по ПАММ-площадке.

Вы говорите что Фрешфорекс и Форекс4ю слабее площадки Инстафорекс?! Если сравнивать эти площадки именно по количеству ПАММ-счетов, то разумеется Фрешфорекс и Форекс4ю отстают от Инсты. Но если сравнивать их по репутации, наличию отрицательных отзывов, различным новшествам и ПАММ-инструментам, то Фреш и Форекс4ю лучше Инсты.

[sergey339]

Сообщение от Avita

Да, вы верно говорите, на Инсте много счетов открытых трейдерами именно из любопытства – что бы прочувствовать работу памм-счета, понять саму систему, подобрать для себя подходящие условия оферты и т.п. Я сама тоже премного наслышана о работе памм-системы Инсты и даже сама из любопытства решила открыть памм-счет, что бы в будущем сравнить условия этой площадки с другими.

Лично у меня бы торговые условия на инсте убивали бы довольно значительную часть прибыли и это еще без задержек, которые по слухам начинаются, когда трейдер выходишь на стабильный плюс в прибыли. По-моему системы ПАММ при таких обстоятельствах даже сравнивать особо смысла нету, тем более что и ничего сложного я в этом не вижу для трейдера, главное точно также показывать стабильную торговлю.

[zeher]

Сообщение от Avita

Я вчера специально посмотрела мониторинг своего памм-счета - сказать могу следующее: показатели работы счета отражаются достаточно быстро, т.е. как только открыла сделки на счете, практически сразу в мониторинге появились изменения. Т.е. мониторинг работает оперативно. Что же касается торговли управляющих - да, она на Инсте не очень стабильна, так как просто нет опытных управляющих, и тем более нет тех, кто бы более года продержался на памм-площадке Инсты. Как только капитал управляющего или инвестора увеличивается так, что он может работать на другой памм-площадке - сразу и переходят искать более надежные и стабильные памм-площадки.

Вот это и напрягает, такая старая довольно таки памм площадка, так много памм счетов и при этом нет таких которые работают стабильно, согласитесь что это не очень все таки вдохновляет работать с этой компанией. Ведь как ни крути, а главная ценность памм площадки это хорошие управляющие, которые работают давно и стабильно, если их нет то какие бы плюсы не были у компании, а с Инстой и в этом проблема, инвестору там не очень интересно.

[valvin1]

Сообщение от PSV

Я даже знаю пару блогеров, ведущих свои дневники на платформе Инсты, именно с целью получить оплату или выиграть в конкурсах, но основную деятельность или даже ПАММ-счета они держат на других площадках, некоторые говорят, что быть управом на Инсте несолидно)) И выбирают тех же Альпари или Форекстренд.

Вот это и есть наглядный пример того, что само отношение инвесторов или же управляющих совсем другое к Инсте по отношению к другим брокерам. Одно дело там немного подзарабатывать и совсем же другое это когда ты вкладываешь средства для серьёзной работы. Так вот похоже, что всё таки с Инстой работают, но на мелком уровне не рискуя заводить большие деньги.

[Аллена]

Сообщение от Форум

Вот это и есть наглядный пример того, что само отношение инвесторов или же управляющих совсем другое к Инсте по отношению к другим брокерам. Одно дело там немного подзарабатывать и совсем же другое это когда ты вкладываешь средства для серьёзной работы. Так вот похоже, что всё таки с Инстой работают, но на мелком уровне не рискуя заводить большие деньги.

Безспорно, только камикадзе может вкладывать крупные суммы в Инсте, если инвестор осторожный и опытный он обязательно обратит внимание на то, что на этой площадке никто долго не задерживается. Думаю Инста больше служит первым этапом в торговле для новичка, а не ПАММ-площадкой для стабильных и высоких доходов в отличии от других компаний.

[Pascal]

Сообщение от Аллена

Я поддерживаю, то что возраст кампании не показатель, но и не самый последний критерий, по которому можно определить ее качество, если брокер не мало времени на рынке, думаю, нужно обратить внимание на ПАММ-счета, на их количество и насколько они крупные. Если сравнить Инсту или Альпари с Форекс-тренд, то трудно не заметить разницу и величину риска.

Лучшую ПАММ площадку компаний лучше оценить по прибыли инвесторов и трейдеров! Если в этой компании созданы все условии для торговли на рынке, мало сливающих депозиты, и если инвесторы стабильно получают доход от своих вложений, то лучшая компания это и является. Только вот особое внимание надо обратить на надежность, ведь не все компании стабильные...