Безопасный уровень просадки

[pvwv]

Сообщение от Vladislav Melnikoff

Просадка в 30-40% уже не может привлекать инвестором, поэтому как только торговый период закончится, можно быть уверенным, что большую часть средств инвесторы начнут выводить из этого счета и вкладывать в другие. Управляющему всегда приходится рисковать, так как время в данном случае находится не на стороне трейдера.

Однако пример со Скальпером доказывает, что хорошему агрессору накидывают деньги быстро. И то, Скальпер сделал два раза подряд по -40-60%. Если у трейдера после таких просадок КУ остаётся в плюсе, то ему не так важно, как быстро закидают его деньгами инвесторы. А вот если КУ глубоко просел, то инвесторы будут не так охотно нести деньги (если счёт неизвестный), такая ситуация была с NotShowBusiness.

[horster]

Сообщение от Moon

Я думаю, что это очень большая просадка, чтобы назвать ее безопасной, доля счета, который способен ее принести, должна быть снижениа до минимума, не более 4-5% от капитала можно выделить такому счету.Другое дело, если такую просадку допустит Свен или Авас, или Вероника, тогда надо с таким счетом прощаться, хотя сейчас ему выделить можно и 15% от капитала.

Если просадка в 30-40% допущена консерватором, то понятно, что она никак не может быть безопасной. Опытный инвестор обязан предпринимать сразу меры при достижении 10-15(край), чтобы не давать убыткам расти. Если такая просадка допущена у агрессора, то это в пределах нормы, т.к. матожидание позволяет её отработать быстро. Но если рассматривать в общем контексте такую глубину, то для больших вложений она не может являться безопасной, т.к. такие убытки не соизмеримы с получаемой прибылью. Всё зависит от размера инвестируемого капитала и желания инвестора идти на осознанный риск.

[Brainsdonor]

Сообщение от horster

Считаю, что инвестор, который оперирует крупной суммой(не одной тысячей), не может себе позволить допустить просадку в 30-40%. Это психологически перенести трудно, плюс нет полной уверенности, что этот допустимый лимит не будет снова превышен. Потому каждый инвестор должен устанавливать свою безопасную просадку, при достижении критического уровня которого, управы, создавшие нагрузку на портфель, должны быть незамедлительно выведены и заменены на более перспективные.

Согласен, даже при малом капитале 30-40% просадки говорит о неправильном формировании портфеля или слишком агрессивном. Любой капитал терять нельзя, памм инвестирование направлено ведь на рост портфеля, а не его сливе. Поэтому надо пересматривать впринцыпе стратегию ивнестирования и заменять на менее рисковые

[Pro100Trader]

Сообщение от Redbird

У каждого так сказать свой безопасный уровень просадки имеется. Кому-то например из инвесторов не жалко если его инвестиции потеряют 15 процентов, а кто-то уже очень сильно переживать начнет на 3-х процентной просадке. Конечно в первую очередь все может зависеть только от размера инвестиций. Например потерять 3 процента от суммы в 100 долларов не так жалко, это ведь 3 доллара по идее. А вот те же 3 процента от 100 000 долларов, это 3000, их как-раз очень обидно было бы терять при просадке.

Понятие "жалко/не жалко" категория эмоциональная. А все что касается рыночной деятельности должно не на эмоциях основываться, а на твердом расчете. Поэтому думаю, что у каждого инвестора должна конечно быть та планка выше которой он не должен заволить свою просадку. Величина в 15% в принципе адекватная. Но она больше подходит для работы с консервативными управляющими.

[vikvin]

Сообщение от Brainsdonor

Согласен, даже при малом капитале 30-40% просадки говорит о неправильном формировании портфеля или слишком агрессивном. Любой капитал терять нельзя, памм инвестирование направлено ведь на рост портфеля, а не его сливе. Поэтому надо пересматривать впринцыпе стратегию ивнестирования и заменять на менее рисковые

Просадка в 30-40% это очень даже опасно. Такую просадку иногда могут позволить себе агрессивные счета. Но в них инвестировать можно только небольшими объемами и в короткий период. Остальные деньги должны работать в консервативных счетах. Тогда и будет баланс безопасности и работы с агрессивными счетами.

[horster]

Сообщение от Brainsdonor

Согласен, даже при малом капитале 30-40% просадки говорит о неправильном формировании портфеля или слишком агрессивном. Любой капитал терять нельзя, памм инвестирование направлено ведь на рост портфеля, а не его сливе. Поэтому надо пересматривать впринцыпе стратегию ивнестирования и заменять на менее рисковые

Инвестор в любом случае должен уметь сохранять деньги. Значит, для него любая просадка - это риски. И чем они меньше, тем в большей безопасности находится депозит. Конечно, от инвестора немного зависит, всё-таки деньгами управляет памм-трейдер. Потому обезопасить себя нужно при любом варианте, просчитывать исходные риски. Т.е. обязательно должен быть предел, при достижении которого инвестор обязан принимать меры по пресечению рисков и соблюдению безопасности вклада.

[Moon]

Сообщение от Brainsdonor

Согласен, даже при малом капитале 30-40% просадки говорит о неправильном формировании портфеля или слишком агрессивном. Любой капитал терять нельзя, памм инвестирование направлено ведь на рост портфеля, а не его сливе. Поэтому надо пересматривать впринцыпе стратегию ивнестирования и заменять на менее рисковые

Мы же не говорим о просадке всего портфеля в 30-40%, а о просадке одного счета.Такая просадка безопасная для агрессора, особенно если он опытный.Потрошитель недавно получил такую просадку, сейчас ее отрабатывает.Валекс не так давно бывал в таких, тоже уже в плюсе, но инвестору это надо знать, когда он выделяет долю ПАММу в своем портфеле.Если уровень безопасной просадки превышен, то надо выводить средства.

[Vladislav Melnikoff]

Сообщение от vikvin

Просадка в 30-40% это очень даже опасно. Такую просадку иногда могут позволить себе агрессивные счета. Но в них инвестировать можно только небольшими объемами и в короткий период. Остальные деньги должны работать в консервативных счетах. Тогда и будет баланс безопасности и работы с агрессивными счетами.

Даже для агрессивных счетах просадка в 40% уже критична. Думаю, что не каждый опытный управляющий сможет преодолеть такой провал в счете. Поэтому, если вы видите, что на том счете куда вы собираетесь инвестировать по истории видите такую просадку, то инвестировать в эотт счет наверняка не стоит.

[Tatyr1988]

Сообщение от vikvin

Просадка в 30-40% это очень даже опасно. Такую просадку иногда могут позволить себе агрессивные счета. Но в них инвестировать можно только небольшими объемами и в короткий период. Остальные деньги должны работать в консервативных счетах. Тогда и будет баланс безопасности и работы с агрессивными счетами.

Да просадка более 30 процентов это уже явно опасная просадка и нужно срочно предпринимать действия по выводу оставшихся средств с этого ПАММ счета . А так же при выборе ПАММ счетов в свой портфель нужно смотреть за тем , чтобы счета с такими просадками не попадали в него .

[pvwv]

Сообщение от Vladislav Melnikoff

Даже для агрессивных счетах просадка в 40% уже критична. Думаю, что не каждый опытный управляющий сможет преодолеть такой провал в счете. Поэтому, если вы видите, что на том счете куда вы собираетесь инвестировать по истории видите такую просадку, то инвестировать в эотт счет наверняка не стоит.

Но если при такой просадке у управляющего в оферте указан штраф за досрочный вывод в 20% (как у Валекса, например). То инвестировать в такой счёт вполне можно тем инвесторам, кто каждый день время от времени мониторит ситуацию по счетам на мониторинге (самый удобный вариант). Выводя досрочно, можно серьёзно уменьшить свою просадку.