Под какие проценты вкладывать безопасней всего?

[kronon]

Сообщение от Максимус

Вот например глянуть на ПАММ, который предложила Сергеевна от своего друга. У него просадка была 40%, но при этом прибыльность составляет 330%. Что очень хороший результат, учитывая недолгую пока жизнь ПАММа. В таких случаях думаю у многих ивнесторов начинают здорово чесаться руки. Поэтому думаю, что имея широкий портфель, часть средств в подобные ПАММы вкладывать можно.

Стабильно 5% в месяц - это очень хороший процент, оценивая все со стороны доходности, а не суммы. В год получится 60%, такого ни один банк не даст. Но тут важную роль играет стабильность прибыли. Для увеличения дохода, при наличии свободных средств, можна расширить свой портфель и пустить туда более агрессивные счета. Это хоть и рисковано, но прибыль оправдает риск.

[Crosh]

Сообщение от horster

Спрогнозировать как поведёт себя любой из паммов достаточно сложно, никто не знает будущее, только основываясь на предположениях, исходя из прошлых данных, статистики. Но шансы на получение прибыли, пусть и маленькой, всегда выше у консерваторов и безопаснее вклады, чем у агрессоров. Ещё ни один агрессивный памм по сроку существования не смог превзойти консерватора. Отсюда простой вывод: доверие к консервативным паммам всегда есть и будет в большей степени, нежели к агрессивным.

Совершенно верно, и как следствие при желании стабильно получать прибыль (относительно стабильно) с хоть некоторыми гарантиями (относительными гарантиями) инвесторы всегда будут склоняться в сторону меньшего процента прибыли но прибыли от консервативного счета, показавшего свою работу на протяжении длительного промежутка времени. А как мы видим по статистике такой процент колеблется между 3 и 10 процентами ежемесячно.

[Midas]

Сообщение от Crosh

Ну мне кажется о инвестировании под 1 процент мало кто говорит. так как для этот процент близок к проценту прибыли от депозитов в банки. А если отнять еще и комиссию при переводах так он и получиться. Если уже говорить о консервативном проценте прибыли от он должен быть минимум 3 процента, что бы риски были оправданы.

Да нет , мы говорим об 1% в неделю, это далеко не банковский процент, разве хоть один банк дает процентов 50 в год? И этот процент самый безопасный, другой разговор конечно если мы говорим о меньшем проценте , то он становится не безопасным, потому что слишком велики риски потерять средства в ПАММах и инвестирование при меньшем проценте не актуально.

[Crosh]

Сообщение от Midas

Да нет , мы говорим об 1% в неделю, это далеко не банковский процент, разве хоть один банк дает процентов 50 в год? И этот процент самый безопасный, другой разговор конечно если мы говорим о меньшем проценте , то он становится не безопасным, потому что слишком велики риски потерять средства в ПАММах и инвестирование при меньшем проценте не актуально.

Ааа, ну если 1% в неделю, тогда действительно неплохо как для консерватора. Скажем так в пределах разумного. Но ведь остается вопрос с размером инвестиций, для которого такой процент прибыли будет разумным. Да и я все время думал, что если рассматриваются консерваторы, то о них стоить говорить только в свете месячной прибыли, так как их минимальный торговый период составляет 1 месяц. Так что при определении безопасного процента прибыли стоить учитывать и это факт.

[Midas]

Сообщение от horster

В общей сложности, от одного до пяти/шести процентов вполне нормально для безопасного вклада. А если ещё и аналогичная страховка имеется, то можно годами работать на таких условиях и получать стабильно процент. Но для этого надо иметь существенный депозит, чтобы затраченное время окупалось и вы имели постоянный доход, сравнимый с нормальным прожиточным уровнем, а не просто оплатить интернет или выручить управляющего.

А мне кажется и 10 процентов в месяц это не так страшно для депозита инвестора, этот вывод можно сделать инвестирую в Панетон и на площадке Fxopen, другое дело что процент никогда не будет безопасным если вы инветсируете в один ПАММ или даже в 2, лучше капитал делить минимум на 5 счетов, процент может и меньше получиться, но безопаснее так.

[FirstX]

Сообщение от Midas

А мне кажется и 10 процентов в месяц это не так страшно для депозита инвестора, этот вывод можно сделать инвестирую в Панетон и на площадке Fxopen, другое дело что процент никогда не будет безопасным если вы инветсируете в один ПАММ или даже в 2, лучше капитал делить минимум на 5 счетов, процент может и меньше получиться, но безопаснее так.

Нужно очень постараться чтобы зарабатывать стабильно по десять процентов в консерваторах, при этом не имея больших рисков. Если и есть такие консерваторы, то, согласен, в любом случае в одного такого удачливого управляющего все свои средства инвестировать не стоит, а то это может оказаться совсем не безопасный процент. Потому нужно учитывать то, что прибыль в месяц будет заметно ниже чем десять процентов, но свой депозит можно будет оградить от заметных просадок от одного инструмента в портфеле. Потому цифра в 3-5% в месяц более реальна.

[horster]

Сообщение от Midas

А мне кажется и 10 процентов в месяц это не так страшно для депозита инвестора, этот вывод можно сделать инвестирую в Панетон и на площадке Fxopen, другое дело что процент никогда не будет безопасным если вы инветсируете в один ПАММ или даже в 2, лучше капитал делить минимум на 5 счетов, процент может и меньше получиться, но безопаснее так.

10 % в месяц на двоих(инвестор+трейдер) или на одного инвестора, уточняйте. Разница не существенная, но принципиальная. Если на двоих, то результат вполне достижимый в среднем для большинства консервативных паммов. Если второе, то это уже 20% можно причислить к умеренным паммам, а там с другой стороны может просадка возникнуть критичная. В том и разница. Ведь просадка играет ключевую роль в безопасности. Зачем вкладывать в памм, где просадка раза в два больше прибыли? Это весьма критичное соотношение не в пользу инвестора. Оба варианта(минус/профит) нужно рассматривать.

А то, что разделение делать, это конечно, обязательно. Так вы распределяете свои риски, минимизируете их за счёт остальных.

[Инвестор]

Конечно в умеренных счетах риски выше, чем в консервативных ПАММах. Насчет безопасности, думаю инвестор должен исходить из того какая доходность его устраивает. Если устраивает прибыль, которую приносят консервативные счета, то не стоит тогда искать иные варианты, так как это и будет самый безопасный из всех возможных.

[vit23]

Сообщение от Александра А.

По истечении определенного периода времени любой инвестор пожелает разнообразить свой консервативный портфель каким-нибудь прибыльным умеренным или агрессивным счетом. Все средства однозначно туда вносить не имеет смысла, а вот часть полученной прибыли доверить им можно.

Вы правы, инвестору нужно стараться разнообразит свой портфель, и свою инвестицию лучше разбить на несколько частей, так по моему, будет намного надежнее, правда с агрессивнимы ПАММ счетами я бы не занимался, опасное это дело, а вот в консервативный ПАММ счет по 1-3% или умеренный ПАММ счет, можно было бы заняться инвестированием, как мне кажется.

[serg1111]

Сообщение от horster

10 % в месяц на двоих(инвестор+трейдер) или на одного инвестора, уточняйте. Разница не существенная, но принципиальная. Если на двоих, то результат вполне достижимый в среднем для большинства консервативных паммов. Если второе, то это уже 20% можно причислить к умеренным паммам, а там с другой стороны может просадка возникнуть критичная. В том и разница. Ведь просадка играет ключевую роль в безопасности. Зачем вкладывать в памм, где просадка раза в два больше прибыли? Это весьма критичное соотношение не в пользу инвестора. Оба варианта(минус/профит) нужно рассматривать.

А то, что разделение делать, это конечно, обязательно. Так вы распределяете свои риски, минимизируете их за счёт остальных.

Так никто и не вкладывает в памм, который имеет постоянные большие просадки. Все мечтают и пытаются инвестировать в памм счета - которые предлагают большие проценты дохода. Но лучше иметь немного прибыли, чем много убытков. Потому наверное неплохо получать 10-20 процентов прибыли в месяц.