Что означают и дают лицензии брокеров? Кому верить?

[Екатерина85]

Сообщение от vitaliy33

Наличие вот такой лицензии будет весомым аргументом при выборе брокера для инвестирования. Но больше ничего она не будет означать или гарантировать сохранность инвестиций. По мне так лучше бы заставить всех брокеров получать государственные лицензии, как ни как но все таки будет государственный контроль. Но от полного закрытия брокера и сохранности денег инвестора никакая лицензия не защитит.

Думаю, Вы правы, говоря о том, что лицензия типа ФСА не способна никаким образом защитить нас от недобросовестности брокеров, а что касается государственного регулирования всей системы, то это далеко в будущем, то есть нужно чтобы в этой отрасли поменялось всё кардинальным образом, начиная от мелких компаний, предоставляющих услуги в данной области и заканчивая регулирующими крупными компаниями, являющимися верхушкой всей системы.

[nikaVika]

Сообщение от Dele

Да, есть среди регулируемых ФСА брокеров, те кто предоставляет сервисы копирования и доверительное управление. Только нужно помнить, что эти инвест. инструменты имеют приличный порог входа, как правило от 10 000 долларов, что большинству мелких памм-инвесторов не подходит.

Так из этого выходит, что для инвесторов с большими деньгами есть всё-таки возможность получать прибыль с минимальными неторговыми рисками? А для мелких вкладчиков есть площадки, которые проверены и надёжны для их небольших депозитов. Тогда к чему лицензия? Только чтобы новые площадки было сразу видно, что они собираются работать долго и надёжно?

[Shaban]

Сообщение от nikaVika

Так из этого выходит, что для инвесторов с большими деньгами есть всё-таки возможность получать прибыль с минимальными неторговыми рисками? А для мелких вкладчиков есть площадки, которые проверены и надёжны для их небольших депозитов. Тогда к чему лицензия? Только чтобы новые площадки было сразу видно, что они собираются работать долго и надёжно?

Просто так бывает,что площадка вроде привлекательная - деньги выплачивает,торговля нормальная. А потом бац! И нет её. Есть пирамиды,которые могут чуть ли не веками жить,а в тот момент,когда вы собираетесь вложить они и рассыпятся. Так что лицензия это подтверждение возможной продолжительной работы дц. Не считая того,что дц может по обычным причинам разориться,мало ли.

[Glordon]

Сообщение от vitaliy33

Наличие вот такой лицензии будет весомым аргументом при выборе брокера для инвестирования. Но больше ничего она не будет означать или гарантировать сохранность инвестиций. По мне так лучше бы заставить всех брокеров получать государственные лицензии, как ни как но все таки будет государственный контроль. Но от полного закрытия брокера и сохранности денег инвестора никакая лицензия не защитит.

Ну так говорилось же уже - Альпари имеет такую лицензию и толку? Пантеон без нее за считанные годы своего существования уже сравнялся с этим "динозавром" рынка! И без этой лицензии!!! Вы правы в том, что от закрытия брокера, лицензия не защитит, возможно регулятор выдавший лицензию будет оказывать содействие в возврате средств, но и то не факт, что это что-то даст.

[alien]

Сообщение от nikaVika

Так из этого выходит, что для инвесторов с большими деньгами есть всё-таки возможность получать прибыль с минимальными неторговыми рисками? А для мелких вкладчиков есть площадки, которые проверены и надёжны для их небольших депозитов. Тогда к чему лицензия? Только чтобы новые площадки было сразу видно, что они собираются работать долго и надёжно?

Скорей всего да, именно так, что бы убедить новичков что площадка будет стараться работать честно и долго. Только вот наличие тех лицензий которые регулируют памм площадки ну не как не вселяет в наши сердца оптимизма-) Все таки пака запад не признает памм систему, риски ложатся на лечи инвесторов.

[ixion]

Сообщение от Nikolaich

Центральный Банк РФ 1 декабря разослал в новостные агенства обращение к гражданам, призывая быть осторожным при заключении договоров с форекс-брокерами. У дилинговых центров нет лицензии, соответственно, если кто-то доверяет свои средства дилинговым центрам, тот должен понимать все риски инвестирования в нелицензированные компании: сохранность этих средств никто не гарантирует.

Уже сколько эта молва о скором государственном регулировании деятельности инвестиционных форекс брокеров ходит, а результат как не было так и нет. Скорее всего лицензирование введут не раньше середины следующего года, если обстановка в стране не ухудшится. Что касается нынешних лицензий то они действительно в случае чего инвесторам никак не помогут.

[nikaVika]

Сообщение от ixion

Уже сколько эта молва о скором государственном регулировании деятельности инвестиционных форекс брокеров ходит, а результат как не было так и нет. Скорее всего лицензирование введут не раньше середины следующего года, если обстановка в стране не ухудшится. Что касается нынешних лицензий то они действительно в случае чего инвесторам никак не помогут.

Когда чётко продумают и придумают, как можно будет получать государству прибыль с этого регулирования, да и ещё так, чтоб поток инвесторов\управляющих не ослабел, тогда и будет создан регулятор и начнётся процесс проверки площадок на получение лицензий. А пока другие совсем проблемы у стран, хотя казалось бы-деньги в бюджет всегда нужны. Так чего ждать.

[ixion]

Сообщение от nikaVika

Когда чётко продумают и придумают, как можно будет получать государству прибыль с этого регулирования, да и ещё так, чтоб поток инвесторов\управляющих не ослабел, тогда и будет создан регулятор и начнётся процесс проверки площадок на получение лицензий. А пока другие совсем проблемы у стран, хотя казалось бы-деньги в бюджет всегда нужны. Так чего ждать.

nikaVika, неужели Вы верите, что государственное регулирование будет заботиться судьбой ПАММ-инвесторов?! Если регулятор и создастся в этом году, то сделано это будет только в угоду государству. Что же касается инвесторов, от лицензий от этих они не только не выиграют, но наоборот могут пострадать. Ведь многие прибыльные ПАММ-площадки просто могут не пройти лицензирование, и инвестировать на них будет не возможно.

[nikaVika]

Сообщение от ixion

nikaVika, неужели Вы верите, что государственное регулирование будет заботиться судьбой ПАММ-инвесторов?! Если регулятор и создастся в этом году, то сделано это будет только в угоду государству. Что же касается инвесторов, от лицензий от этих они не только не выиграют, но наоборот могут пострадать. Ведь многие прибыльные ПАММ-площадки просто могут не пройти лицензирование, и инвестировать на них будет не возможно.

Так я и не пишу, что прям заботиться о инвесторах будет. Но и делать жесткими условия, чтоб мелкие сразу же отошли, увидев необходимость отдавать из и так маленького заработка суммы, тоже нелогично и невыгодно в первую очередь самому государству.

Я с Вами согласна, что лицензирование не только пользу может принести, да и вообще,чем сейчас без лицензий плохо? ПФ И ФТ вполне надёжно себя зарекомендовали. для крупных инвесторов уже выяснили,есть возможность вкладывать надёжно под регуляцией ФСА.

[vitaliy33]

Сообщение от nikaVika

Когда чётко продумают и придумают, как можно будет получать государству прибыль с этого регулирования, да и ещё так, чтоб поток инвесторов\управляющих не ослабел, тогда и будет создан регулятор и начнётся процесс проверки площадок на получение лицензий. А пока другие совсем проблемы у стран, хотя казалось бы-деньги в бюджет всегда нужны. Так чего ждать.

Хотелось бы верить в то, что когда то действительно государство займется брокера и наведет порядок на рынке форекс. Что бы не было объявлений о том, что брокеры могут быть мошенниками и не стоит с ними работать, а тем более вкладывать в них свои сбережения. Так пускай государство сделает так, что бы люди не боялись потерять от инвестирования в памм счета денег,.