Аналитика ПАММ счетов. Как уменьшить риски инвестора.

[martinish]

Сообщение от tatas

Что вы имеете ввиду под тремя портфелями? У меня инвестиционный портфель один и все счета входят в него. При этом счета разные и по своему типу и по своей принадлежности к брокеру. Как их можно разместить в несколько портфелей, я не представляю, ведь портфель мой будет давать единую прибыль, то есть мне будет четко понятно, сколько я "заработала" за такой портфель.Чтобы уменьшить риски раскидывать по счетам, как раз-таки стоит, если недостаточно средств, то доливать и раскидывать.

Ну к примеру если имеется информация о том, какими инструментами торгуют управляющие, то можно было бы создать портфель управов которые предпочитают валютные пары и портфель где торгуют контрактами на всякие индексы и товары. НУ и просто учет отдельно вести. А есть ли толк от этого, кто его знает...

[Avita]

Сообщение от martinish

Ну к примеру если имеется информация о том, какими инструментами торгуют управляющие, то можно было бы создать портфель управов которые предпочитают валютные пары и портфель где торгуют контрактами на всякие индексы и товары. НУ и просто учет отдельно вести. А есть ли толк от этого, кто его знает...

А на мой взгляд, если управляющий имеет отточенную технику торговли, то неважно, какими инструментами он торгует, важно, каков результат. А значит следует счета выбирать не по торгуемым управом инструментам, а именно по результатам его работы. Если он стабильно дает прибыль и просадки редки и не велики, то такие счета можно брать в портфель.

[Vlados25]

Сообщение от Leos

Если небольшой капитал, то нет смысла раскидывать его по нескольким брокерам, т.к. ведение сбалансированного портфеля выгоднее вести на одной площадке и соответственно 1000 долларов с нормальной диверсификацией можно выполнить для одной площадки, а для 3-х площадок надо минимум 3000 долларов. При этом надо составлять 3 портфеля, и в каждом около 10 счетов, только тогда можно считать, что каким-то образом защищаешь свой депозит.

Согласен, при небольшом капитале вопрос с диверсификацией по разным брокерам можно вообще не поднимать. А лучший способ снизить риски для инвестора - это собирать свой портфель только из тех инструментов у которых максимальная просадка достаточно невысокого размера и не сможет нанести значительный урон портфелю.

[Фейрик]

Сообщение от martinish

Ну к примеру если имеется информация о том, какими инструментами торгуют управляющие, то можно было бы создать портфель управов которые предпочитают валютные пары и портфель где торгуют контрактами на всякие индексы и товары. НУ и просто учет отдельно вести. А есть ли толк от этого, кто его знает...

Да никакого толка от анализа таких данных не будет для инвестора. Для инвестора намного будет важнее знать то, как управляющий торгует, а не чем он торгует. Вот памм инвестору и надо анализировать только те данные, которые имеются в деталях памм счета, их будет достаточно.

[martinish]

Сообщение от Avita

А на мой взгляд, если управляющий имеет отточенную технику торговли, то неважно, какими инструментами он торгует, важно, каков результат. А значит следует счета выбирать не по торгуемым управом инструментам, а именно по результатам его работы. Если он стабильно дает прибыль и просадки редки и не велики, то такие счета можно брать в портфель.

Разные торговые инструменты требуют разных методик прогнозирования, так что все равно тут какое то разделение можно устроить, но я согласен, что если мониторинг устраивает, просадка, прибыльность и загрузка депозита находятся в приемлемых значениях, то этого достаточно для инвестирования.

[kleryk]

Да один из видов сокращения рисков потери своих средств в памм счетах это анализ памм счетов на их агрессивность но так же не стоит забывать о том что консервативный подход при инвестирование так же сократит ваши риски вместе с диверсификацией ваших средств. Но хороший и глубокий анализ вам поможет выявить консервативные памм счета.

[asirisa]

Сообщение от martinish

Разные торговые инструменты требуют разных методик прогнозирования, так что все равно тут какое то разделение можно устроить, но я согласен, что если мониторинг устраивает, просадка, прибыльность и загрузка депозита находятся в приемлемых значениях, то этого достаточно для инвестирования.

анализ приблизительно у всех инструментов одинаковой - сколько работает на рынке и соотношение прибыли ипросадок и частота просадок и много разных нюансов на которые смотрит инвестор.И чем больше опыта анализа счетов . тем больше начинает подмечать деталей инвестор при их выборе.

[zeher]

Сообщение от martinish

Ну к примеру если имеется информация о том, какими инструментами торгуют управляющие, то можно было бы создать портфель управов которые предпочитают валютные пары и портфель где торгуют контрактами на всякие индексы и товары. НУ и просто учет отдельно вести. А есть ли толк от этого, кто его знает...

А какой от этого может быть толк инвестору? Во первых далеко не все трейдеры торгуют чем то одним, чаще опытный трейдер торгует там где есть для этого возможность, а не обязательно на каком то одном инструменте, ну и опять же к вопросу, инвестору то это зачем? Ему главное что бы управляющий торговал качественно, а уж чем он там торгует ему какая разница вообще?

[valvin1]

Сообщение от mardas

Если хочешь уменьшить свои риски, тои доходность будет падать, так было всегда, и не кому еще не удавалось зарабатывать по 20 % в месяц, с минимальными рисками. А вообще наибольшее снижение риска достигается путем включения в портфель разнородных инструментов, не коррелирующих между собой. И постоянно просматривать портфель, очищая его от убыточных памм-счетов, добавлять новые, более надежные.

Полностью согласен с вами, единственное не стал бы не прибыльные счета включать в свой портфель, что бы потом их не исключать и не тратить время на торговлю без прибыли. В основном, бывают правда как везде исключения, управляющие которые себя достаточно хорошо зарекомендовали, то так и продолжают работать на протяжении долгого времени, вот с такими и риски не велики.

[Виктор10]

Сообщение от Форум

Полностью согласен с вами, единственное не стал бы не прибыльные счета включать в свой портфель, что бы потом их не исключать и не тратить время на торговлю без прибыли. В основном, бывают правда как везде исключения, управляющие которые себя достаточно хорошо зарекомендовали, то так и продолжают работать на протяжении долгого времени, вот с такими и риски не велики.

Работать с такими намного приятнее и именно качественный подбор управляющих может снизить риски. Хотя на это и уйдёт больше времени, но зато будет как-то поспокойней инвестору. А если не хотим тратить много времени, то готовый продукт компании обеспечит ещё и страховку. Не хотим напрасно рисковать своими вложениями, то тогда практически много % этого, зависит от нас и нашей активности.