Требования к управляющему.

[fortunatos]

Хочу предположить, что нормальным управляющим рекламе не нужн и инвесторов и инвесторы и также не нужны. Чтобы открыть свой ПАММ необходимо быть асом торговли на форексе. Согалситесь, что сейчас бесчисленное множество ПАММ-счетов, однако это не говорит о том, что все управляющие являются асами своего дела. Ведь ПАММ-счет несет в себе большую отвественность за чужие деньги.

[romanti555]

Сообщение от horster

Никакой ошибки. Если управляющий допустил просадку, он не обязан её компенсировать из своих свободных средств. Попросту - отрабатывать обязательно. Другое дело, когда идёт реинвестирование свободных средств управляющего, а не инвестора. Когда прибыль частично снимается, а остальные деньги продолжают работать.

Надежным будет являться тот счёт, который на протяжении долгого периода не нарушает правила. Лично я впервые слышу требования, когда управляющий обязуется восполнить допущенную просадку. Это как? Инвестор хочет и прибыль иметь и чтобы вложенные средства никогда не терялись? Слишком фантастично.

Для чего создаётся памм-счет? Чтобы привлечь инвестиции. А если своих средств в достатке, то зачем тогда открывать памм?

По моему еще не было таких прициндентов , что бы управляющий каким то образом компенсировал своим инвесторам потерь на торговом счету , да и врядли такое когда нибудь будет . Ведь инвесторы когда вкладываются в памм счета они прекрасно знают , что риск присутсвует и они соглашаются с этим риском .

[Thundermen]

Сообщение от romanti555

По моему еще не было таких прициндентов , что бы управляющий каким то образом компенсировал своим инвесторам потерь на торговом счету , да и врядли такое когда нибудь будет . Ведь инвесторы когда вкладываются в памм счета они прекрасно знают , что риск присутсвует и они соглашаются с этим риском .

Да это невозможно не кто не станет свои деньги возвращать в случае неблагоприятного исхода, инвестор сам должен принять все риски чтоб не было не каких обид, считаю это мое мнение не навязываю его не кому,что выбирать управляющего стоит с минимальным риском и постоянным стабильным доходом.

[daffu36]

Сообщение от Thundermen

Да это невозможно не кто не станет свои деньги возвращать в случае неблагоприятного исхода, инвестор сам должен принять все риски чтоб не было не каких обид, считаю это мое мнение не навязываю его не кому,что выбирать управляющего стоит с минимальным риском и постоянным стабильным доходом.

Ну тогда значит надо не требовать что то невозможное с управляющего а самому постораться и найти себе такого управляющего , который больше всего подходил бы изначально ко всем вашим требованиям . Так для вас как для трейдеров будет наверно самое лучшее искать самому управа под ваши пожелания .

[romanti555]

Сообщение от Thundermen

Да это невозможно не кто не станет свои деньги возвращать в случае неблагоприятного исхода, инвестор сам должен принять все риски чтоб не было не каких обид, считаю это мое мнение не навязываю его не кому,что выбирать управляющего стоит с минимальным риском и постоянным стабильным доходом.

Ну тогда я думаю никто из инвесторов не станет выдвигать требования к управляющим , вернуть им обратно их деньги , которые они инвестировали в этот памм счет . Да и управляющий сможет более спокойно торговать и не думать о том , какие могут быть последствия после форс мажерных случаев на рынке форекс .

[Гера]

Сообщение от horster

Просадка уже подразумевает потери для обеих сторон. Какой она будет дальше, уменьшится или увеличится, зависит напрямую от управляющего и инвестор может повлиять на неё только закрытием счета(при ДУ) или преждевременным выводом средств(для памма).

То, что управляющий не забирает свой первоначальный взнос при дальнейшем инвестировании, ещё не о чём не говорит. Возможно, он заинтересован работать с большими суммами. Тем более, что за за свои вклады он получает 100% прибыли, когда за инвесторские нужно делиться 50/50. И требовать от него как вложении в дальнейшем, так и компенсации просадки, считаю, не разумным.

Ну может вы и правы, что управляющий не обязан добавлять свои денежные средства на счет, но в таком случае можно сделать вывод, что он не не уверен , что его счет просуществует долго... Меня как инвестора это бы напрягало. Все таки останусь при своем мнение ПАММ-счет привлекательнее для инвестора, если и управляющий вкладывает в него свои деньги.

[hufu]

Сообщение от Гера

Ну может вы и правы, что управляющий не обязан добавлять свои денежные средства на счет, но в таком случае можно сделать вывод, что он не не уверен , что его счет просуществует долго... Меня как инвестора это бы напрягало. Все таки останусь при своем мнение ПАММ-счет привлекательнее для инвестора, если и управляющий вкладывает в него свои деньги.

В таком случае управляющему не нужно доливать свои средства, потому что и так получает очень большой процент с инвесторов, свои средства не принесут много прибили. Но и то же не хорошо когда в него инвестировали больше миллиона, а у него у самого на счету не больше 10 000 тысяч, в таком случае риск управляющого минимален. Вот по этому нужно относиться более внимателньо к выбору, и детально изучать статистику, при возможности связаться с управляющим.

[horster]

Сообщение от Гера

Ну может вы и правы, что управляющий не обязан добавлять свои денежные средства на счет, но в таком случае можно сделать вывод, что он не не уверен , что его счет просуществует долго... Меня как инвестора это бы напрягало. Все таки останусь при своем мнение ПАММ-счет привлекательнее для инвестора, если и управляющий вкладывает в него свои деньги.

Вкладывать свои деньги управляющему в любом случае придётся. Это необходимая мера(условие) открытие памм-счета, если трейдер хочет привлечь инвестиции. Первоначальный взнос - это всего лишь свободные средства трейдера, которые он может себе позволить внести. В паммах не конкретных условий, что вы обязаны пополнять его обязательно на N-ю сумму. Вы сами это решаете/регулируете. Далее уже пойдёт раскрутка самого памма для набора инвестиций. Указывается допустимая просадка/прибыль, распределение прибыли и краткое описание торговой системы. Вот минимальные требования к управляющему. Но нигде я не встречал, что трейдер обязуется в случае просадки её возмещать. Это всё - риски инвесторов, которые они принимают перед вкладом.

[Гера]

Сообщение от hufu

В таком случае управляющему не нужно доливать свои средства, потому что и так получает очень большой процент с инвесторов, свои средства не принесут много прибили. Но и то же не хорошо когда в него инвестировали больше миллиона, а у него у самого на счету не больше 10 000 тысяч, в таком случае риск управляющого минимален. Вот по этому нужно относиться более внимателньо к выбору, и детально изучать статистику, при возможности связаться с управляющим.

Ну собственно это я и имела ввиду. что просто нужно анализировать , сколькими средствами рискует сам управляющий, и конечно чем больший процент от размера депозита тем лучше для инвестора, который решает вложить в него деньги. На счет того. о чем пишет horster, что нельзя требовать от управляющего компенсировать просадку, так я вообще об этом не думала, а думала о том , что все таки подразумевается, что счет должен расти а не уменьшаться, вот главное требование для нормального управляющего.

[Serjiu88]

Сообщение от hufu

В таком случае управляющему не нужно доливать свои средства, потому что и так получает очень большой процент с инвесторов, свои средства не принесут много прибили. Но и то же не хорошо когда в него инвестировали больше миллиона, а у него у самого на счету не больше 10 000 тысяч, в таком случае риск управляющого минимален. Вот по этому нужно относиться более внимателньо к выбору, и детально изучать статистику, при возможности связаться с управляющим.

К сожалению мы никак не можем повлиять на управляющего.Он ставит свои условия и все.Но памм счет это как отдельная компания,чем лучше его разрекламируешь и предоставишь всякие взаимовыгодные условия,и сделаешь все для того чтоб клиенты не сомневались в твоих действиях то и инвесторов будет больше которые будут доверять.Так что тут все зависит от самого управляющего,а нам остается только решать стоит такой памм внимания или нет.