Безопасный уровень просадки

[ixion]

Сообщение от Avita

Верно, каждый оченивает риски вложения в тот или иной счет по-своему. Но я дума., что мало инвесторов найдется, которые станут вкладывать средства в консервативный счет, доходность которого около 3-5% при рабочей просадке этого счета в 30 и более %. Вот с тем, что для каждого типа счетов есть определенный уровень, до достижения которого просадка будет считаться безопасной для данного типа счетов - это верно. Для консервативных счетов, думаю, максимально допустимая просадка должна быть на уровне 10-20%, не более.

Так это понятно, что в консерваторов, которые попали в просадку под 30% инвестировать никто не будет, это не безопасный уровень для консерв, а критический. Другое дело, если такая просадка у агрессора - в таком случае инвестировать в него можно спокойно, так как это практически безопасный уровень просадки для таких счетов.

[martinish]

Сообщение от ixion

Так это понятно, что в консерваторов, которые попали в просадку под 30% инвестировать никто не будет, это не безопасный уровень для консерв, а критический. Другое дело, если такая просадка у агрессора - в таком случае инвестировать в него можно спокойно, так как это практически безопасный уровень просадки для таких счетов.

А почему сразу критический? Если консерватор вошел в просадку такого размера, но при этом его MM остается консервативным, то вполне вероятен и успешный выход сначала в ноль, а потом и в прибыль. А вот агрессор напротив, может показать как 30 процентов просадки так и 60 через неделю.

[Tatyr1988]

Сообщение от ixion

Так это понятно, что в консерваторов, которые попали в просадку под 30% инвестировать никто не будет, это не безопасный уровень для консерв, а критический. Другое дело, если такая просадка у агрессора - в таком случае инвестировать в него можно спокойно, так как это практически безопасный уровень просадки для таких счетов.

Все как раз таки и наоборот , еще у консервативного счета можно смериться с такой глубокой просадкой , если он ничего не станет менять в своей тактике торговли на форекс , то до полного слива у него уйдет много времени . В тоже время , агрессор с просадкой в 30 процентов слиться полностью может в течении одного , максимум трех дней и инвестировать в него в такой момент это безумство .

[sabail]

Сообщение от ixion

Так это понятно, что в консерваторов, которые попали в просадку под 30% инвестировать никто не будет, это не безопасный уровень для консерв, а критический. Другое дело, если такая просадка у агрессора - в таком случае инвестировать в него можно спокойно, так как это практически безопасный уровень просадки для таких счетов.

Каждый из трейдеров, конечно, учился на разных учебниках, но в том учебнике, который читал я, было написано, что нормальный ММ диктует от 2 до 5 процентов риска от депозита на одну сделку. Имеется в виду, что консерватор должен заложить риск по стоп-лоссу 2% от депозита, а агрессор - 5%. Тогда получается, что для того, чтобы попасть в просадку 30%, трейдер-агрессор должен заключить подряд 6 убыточных сделок. Не многовато ли? Что это у него за ТС такая?

[Tatyr1988]

Сообщение от sabail

Каждый из трейдеров, конечно, учился на разных учебниках, но в том учебнике, который читал я, было написано, что нормальный ММ диктует от 2 до 5 процентов риска от депозита на одну сделку. Имеется в виду, что консерватор должен заложить риск по стоп-лоссу 2% от депозита, а агрессор - 5%. Тогда получается, что для того, чтобы попасть в просадку 30%, трейдер-агрессор должен заключить подряд 6 убыточных сделок. Не многовато ли? Что это у него за ТС такая?

Не стоит вмешиваться в работу управляющих , если что то вам не нравиться в их результатах , то можно в любой момент поменять ПАММ счет на другой . А уровень просадки в 30 процентов несомненно велик , не важно каким образом он получен , доверие к такому ПАММу подорвано и вред ли много инвесторов решиться работать с таким счетом с такими то просадками .

[WarnerDC]

Сообщение от sabail

Каждый из трейдеров, конечно, учился на разных учебниках, но в том учебнике, который читал я, было написано, что нормальный ММ диктует от 2 до 5 процентов риска от депозита на одну сделку. Имеется в виду, что консерватор должен заложить риск по стоп-лоссу 2% от депозита, а агрессор - 5%. Тогда получается, что для того, чтобы попасть в просадку 30%, трейдер-агрессор должен заключить подряд 6 убыточных сделок. Не многовато ли? Что это у него за ТС такая?

Все это в идеале, т.к. далеко не каждый топовый управляющий держит в уме риск на сделку в районе 2-5%. Управляющие могут пересиживать сделки в расчете на то, что временный убыток связан с коррекцией и не пробит реальный уровень поддержки/сопротивления, чтобы закрывать сделку в убыток. Это тонкая грань. Однако как бы управляющий ни соблюдал риск на сделку, ММ и количество сделок за неделю, итоговый убыток не должен превышать норму месячной прибыли.

[Laborant]

Сообщение от WarnerDC

Все это в идеале, т.к. далеко не каждый топовый управляющий держит в уме риск на сделку в районе 2-5%. Управляющие могут пересиживать сделки в расчете на то, что временный убыток связан с коррекцией и не пробит реальный уровень поддержки/сопротивления, чтобы закрывать сделку в убыток. Это тонкая грань. Однако как бы управляющий ни соблюдал риск на сделку, ММ и количество сделок за неделю, итоговый убыток не должен превышать норму месячной прибыли.

Безопасный уровень просадки не должен превышать рубеж в 20-25 процентов , только в такой счет можно смело инвестировать вне зависимости от того , какой стить торговли на форекс он проповедует . Даже консервативные по прибыли ПАММ счета если имеют просадки выше этих значений очень опасны для инвесторов .

[horster]

Сообщение от Laborant

Безопасный уровень просадки не должен превышать рубеж в 20-25 процентов , только в такой счет можно смело инвестировать вне зависимости от того , какой стить торговли на форекс он проповедует . Даже консервативные по прибыли ПАММ счета если имеют просадки выше этих значений очень опасны для инвесторов .

Согласен, что 20-25 % просадки - это самый критический уровень, при достижении которого работа с паммом должна прекращаться. Инвестиции обязаны работать на прибыль, а не находиться в минусах. Если управ не справляется с торговлей, пересиживает убытки или не ставит стопы, завышает риски, то зачем в него инвестировать? Всему есть предел и желательно его для себя не нарушать.

[WarnerDC]

Сообщение от Laborant

Безопасный уровень просадки не должен превышать рубеж в 20-25 процентов , только в такой счет можно смело инвестировать вне зависимости от того , какой стить торговли на форекс он проповедует . Даже консервативные по прибыли ПАММ счета если имеют просадки выше этих значений очень опасны для инвесторов .

Конечно опасны, консервы вообще нужны для того, чтобы не чувствовались просадки. 10% - это безопасная и максимальная просадка для консерватора, все что выше кажется не соизмеримым с их небольшой, но стабильной прибылью. 20-25% не критическая норма просадки (критически является только частота оных), если брать умеренных или агрессивных управляющих и соответствующую недельную прибыль. Хотя... если вы только вложили в доходного управа, а он возьми и выдай -20% (-10% лично вам, как инвестору, согласно оферте вознаграждерия), то это не приятно.

[galat]

Сообщение от Фейрик

Консервативные памм счета, которые имеют доходность 5-10 процентов могут иметь максимальную просадку раза в два больше, чем сама доходность и даже такой вариант можно считать безопасным. Просадка 20 процентов это нормально даже при доходе в 5 процентов. Ну, а чтобы иметь такой доход при 10 процентах просадки, то это нужно быть ну очень хорошим управом.

Я считаю так же как и вы - конечно хотелось бы что бы просадка была как можно меньше однако нужно быть реалистом. Я считаю безопасный уровень просадки должен быть не более чем в 2.5 раза выше средней недельной прибыли а максимальная частота таких просадок - не более 2 недель подряд. Если к примеру в первую неделю получаем просадку в 2 раза больше прибыли а во вторую неделю - в 5 раз больше прибыли то такая просадка уже совсем не безопасна.