"Текучка" в ПАММ.

[FanTomatos]

Сообщение от 5Andrey2006

Я думаю, что если Доменик и Хьюго Дж немного просядут, то это будет им только на руку, ведь многие инвесторы ждут от них просади, а после нее начнут инвестирование, создавая тем положительную текучку, которая может увеличить размер их КИ как минимум в два раза. Вспомните ситуацию Ахмедоса, который не проседал долгое время, а после просадки КИ увеличилось на несколько миллионов долларов.

Верно дозаправка будет точно, по любому после просадки многие инвесторы начнут инвестировать, но если просадка будет слишком агрессивной то в них еще подумают вкладывать или нет, неделю некоторые инвесторы переждут. Гляжу у Скальпера при профите не фига отрицательный Ку намного не уменьшился 300 процентов уже висят на нем, а профит 6 процентов был.

[Midas]

Сообщение от Vasilisa0811

Когда это нормальные ПАММы, у которых просто стратегия основана на развороте, то можно в таких счетах и сидеть. Но во-первых, разворота может долго не быть, а наоборот, будет длительное безоткатное движение, соответственно, просадка будет увеличиваться, и тут уже появится во-вторых - инвесторы начнут убегать с такого счета. И тогда из-за текучки управ будет вынужден либо частично фиксировать минус, либо произойдет стоп-аут или и то, и другое.



Так было, например, с двумя счетами nicha, управ очень хорошо шел, один счет был ПАММ-2, а потом он открыл оферту на ПАММ-1, т.к. на ПАММ-2 постоянно не было мест, их расхватывали как горячие пирожки. На счетах постоянно висела просадка. Он вроде торговал по фунту, так вот его ТС боялась длительного безоткатного движения, не знаю, то ли вниз, то ли вверх, наверное, не важно. И вот такое случилось. Увеличение просадки, фиксация минуса, стоп-аут. На обоих счетах. В тот момент я была в ПАММ-2. Минус получила приличный, который намного перекрыл полученную от него прибыль. Но там были сигналы на выход, надо было сваливать, а я эти сигналы просто проморгала тогда, а умные инвесторы к тому времени уже вышли, очень хорошо заработав.

Согласен. Такие случаи бывают при этом видя какими инструментами работает управляющий то можно видя плавающую просадку и ее рост понять что Памм счета дела совсем плохи и лучше всего с счета бежать. как говориться инвесторы не команда и им все равно что дальше будет с счетом - бегут чтоб только свои деньги спасти.

[FirstX]

Сообщение от Midas

У меня возник такой вопрос по текучке средств, еще практически не проверял, если инвестор выводит часть средств своих досрочно при этом он сначала получил прибыль на все средства, а когда вывел он получил убыток - допустим неудачно вошле в рынок трейдер, так вот убыток он получает на остаток? и что происходит с ранее полученной прибылью, она просто сократиться относительно убытка на оставшийся депозит?

Да. Если вы инвестируете в счёт сто долларов в воскресенье перед его началом ТП, то при убегании с него досрочно, при штрафе 50%, вы сможете вывести 50 долларов, и это не зависит от того, сколько к тому времени управляющий принесёт процентов, но это не касается случая, когда управляющий покажет минус. Соответственно после выхода досрочно на ту сумму, которая останется в счёте будет и прибыль начисляться, и убыток. Но зато инвестор сократит заметно свои потери, если такой случай будет, когда счёт уже принёс нормальный доход на неделе, а следом у него появилась открытая сделка, по которой видна плавающая просадка.

[KiMaR]

Текучка капатила из памм счета зависит от работы управляющего, если он стабилен и приносит прибыль инвесторам, то текучка как правило незначительна. Но бывают ситуации со стороны инвесторов, когда управляющий установил достаточно высокий порог входа и инвесторы прибегают к преждевременным выводам денег, поскольку для их портфеля вклад в один памм счет даже на минимально установленную сумму велик.

[Redbird]

Сообщение от KiMaR

Текучка капатила из памм счета зависит от работы управляющего, если он стабилен и приносит прибыль инвесторам, то текучка как правило незначительна. Но бывают ситуации со стороны инвесторов, когда управляющий установил достаточно высокий порог входа и инвесторы прибегают к преждевременным выводам денег, поскольку для их портфеля вклад в один памм счет даже на минимально установленную сумму велик.

В первую очередь да, это так. Текучка в ПАММе зависит в первую очередь от работы управляющего, а потом уже от остальных факторов типа потребности и цели инвесторов. Конечно же если управляющий сделает за короткое время сто процентную прибыль, то большинство инвесторов выведут свои средства с его счета. Ведь 100 процентов прибыли это уже хороший результат хотя бы для того что бы вывести тело депозита.

[Midas]

Сообщение от FirstX

Да. Если вы инвестируете в счёт сто долларов в воскресенье перед его началом ТП, то при убегании с него досрочно, при штрафе 50%, вы сможете вывести 50 долларов, и это не зависит от того, сколько к тому времени управляющий принесёт процентов, но это не касается случая, когда управляющий покажет минус. Соответственно после выхода досрочно на ту сумму, которая останется в счёте будет и прибыль начисляться, и убыток. Но зато инвестор сократит заметно свои потери, если такой случай будет, когда счёт уже принёс нормальный доход на неделе, а следом у него появилась открытая сделка, по которой видна плавающая просадка.

Я в принципе так и думал, только хотел убедиться в своей правоте. Не раз выводил досрочно и не только с целью уменьшить порог входа. Хотя именно уменьшение входа после досрочного вывода чаще у меня сейчас происходит не потому что просадка, а потому чтотя не уверен в управляющем и мне кажется, чтоб уменьшить риск нужно часть вывести. Но такая текучка врядли помешает управляющему он обычно и не успевает в рынок войти.

[AntonVR]

Сообщение от KiMaR

Текучка капатила из памм счета зависит от работы управляющего, если он стабилен и приносит прибыль инвесторам, то текучка как правило незначительна. Но бывают ситуации со стороны инвесторов, когда управляющий установил достаточно высокий порог входа и инвесторы прибегают к преждевременным выводам денег, поскольку для их портфеля вклад в один памм счет даже на минимально установленную сумму велик.

Такой редко бывает, чтобы инвестор заходил в счет и сразу же выводил часть досрочно, чтобы снизить долю портфеля в этом управляющем, создавая тем самым текучку капитала инвесторов. В большинстве случаев же текучка наблюдается в двух случаях, когда у управляющего намечается минусовая сделка или неделя. И в случае, когда у управа уже последняя неделя ТП, он уже отторговал, и можно использовать часть средств вложенных в него для получения дополнительной прибыли.

[FirstX]

Сообщение от AntonVR

Такой редко бывает, чтобы инвестор заходил в счет и сразу же выводил часть досрочно, чтобы снизить долю портфеля в этом управляющем, создавая тем самым текучку капитала инвесторов. В большинстве случаев же текучка наблюдается в двух случаях, когда у управляющего намечается минусовая сделка или неделя. И в случае, когда у управа уже последняя неделя ТП, он уже отторговал, и можно использовать часть средств вложенных в него для получения дополнительной прибыли.

Такое и правда не так часто происходит, так как в основном инвесторы прежде чем инвестировать в счёт просчитывают долю, которую желают выделить счёту. Но в принципе от такой текучки сразу же в начале недели со счёта, управляющему будет всё-равно, особенно если он ещё даже не успел открыть ни одной сделки. Ведь рассчитывать он будет только на те средства, которые у него остались на счёте. Это уже когда по сделке есть плавающая просадка инвесторы могут убегать и тем самым как-то помешать работе управляющего, но только если у него загрузка депо большая или если выведут много средств.

[AntonVR]

Сообщение от FirstX

Такое и правда не так часто происходит, так как в основном инвесторы прежде чем инвестировать в счёт просчитывают долю, которую желают выделить счёту. Но в принципе от такой текучки сразу же в начале недели со счёта, управляющему будет всё-равно, особенно если он ещё даже не успел открыть ни одной сделки. Ведь рассчитывать он будет только на те средства, которые у него остались на счёте. Это уже когда по сделке есть плавающая просадка инвесторы могут убегать и тем самым как-то помешать работе управляющего, но только если у него загрузка депо большая или если выведут много средств.

Текучка средств как правило сильно задеваю только условно-периодические счета, которые работают по принципу финансовой пирамиды, когда закрываются все положительные сделки, а минусовые остаются висеть. В случае с обычными счетами текучка не оказывает сильно влияния. Обычно вывести управляющий позволят только половину депо, а торгует при этом только на 10% от всего депозита.

[Chess]

Сообщение от FirstX

Да. Если вы инвестируете в счёт сто долларов в воскресенье перед его началом ТП, то при убегании с него досрочно, при штрафе 50%, вы сможете вывести 50 долларов, и это не зависит от того, сколько к тому времени управляющий принесёт процентов, но это не касается случая, когда управляющий покажет минус. Соответственно после выхода досрочно на ту сумму, которая останется в счёте будет и прибыль начисляться, и убыток. Но зато инвестор сократит заметно свои потери, если такой случай будет, когда счёт уже принёс нормальный доход на неделе, а следом у него появилась открытая сделка, по которой видна плавающая просадка.

Что-то я не понял, ну то, что досрочный вывод идет на сумму первоначально внесенного депозита это да, не зависимо какая прибыль была, если убыток, то да там от остатка 50% будет. А вот когда мы уже вывели досрочно при прибыли, куда девается эта прибыль, остается на счете или пропадает? Я просто из плюсовых еще не выходил досрочно, а если и выходил то не помню как там было.