Безопасный уровень просадки

[Shaban]

Я заметил,что многие инвесторы хотят очень маленьких просадок при сравнительно больших доходностях. Таких управляющих ооочень мало,это уже гении а не трейдеры. Главное,чтобы просадка со временем не увеличивалась сильно,ведь мы знаем,что при длительной торговле по одной стратегии возможны и большие просадки. Думаю нормальная посадка для консервативных управляющих - 15-25%. При таком уровне просадки,даже если она со временем увеличится,то явно не до 80%.

[Brainsdonor]

Сообщение от igor0034

Конечно, в консервативных счетах мы ещё можем считать просадку в 10 процентов безопасной, однако даже такая просадка не должна быть частой у управляющего. Если часто бывает, то стоит поменять счёт. А вот агрессивные счета действительно очень сложные и непредсказуемые, однако всё же нельзя в них допускать просадки свыше 30 процентов.

Проблема агрессора, что он может слить 30% за торговый период в неделю, а досрочный вывод капитала чреват большим штрафом. Поэтому лучше и не начинать инвестировать в агрессора новичку, всё таки с просадкой консерватора, даже достаточно глубокой можно справиться доливкой (если конечно просадка одна), а так нужно выбирать управляющих по уровням просадки согласно статистике, большинство управляющих держат уровень просадочности как стабильный показатель

[Unicorn]

Сообщение от Shaban

Я заметил,что многие инвесторы хотят очень маленьких просадок при сравнительно больших доходностях. Таких управляющих ооочень мало,это уже гении а не трейдеры. Главное,чтобы просадка со временем не увеличивалась сильно,ведь мы знаем,что при длительной торговле по одной стратегии возможны и большие просадки. Думаю нормальная посадка для консервативных управляющих - 15-25%. При таком уровне просадки,даже если она со временем увеличится,то явно не до 80%.

Ну 25% для консерватора это слишком как я считаю, максимум 10%.. это в мерах безопасности, поскольку в основном умеренные ПАММ-ы за частую могут показывать просадку от 20-35%, а если выше то сами понимаете что это уже агрессоры, но это чисто мое мнения, ведь именно по таким критериям я ищу ПАММ-ы, а в основном управляющие разные и каждый по своему видит ситуацию и торгуют соответственно, так что я не спорю что у консерватора могут быть и 15% просадки.

[imported_igor0034]

Сообщение от Unicorn

Ну 25% для консерватора это слишком как я считаю, максимум 10%.. это в мерах безопасности, поскольку в основном умеренные ПАММ-ы за частую могут показывать просадку от 20-35%, а если выше то сами понимаете что это уже агрессоры, но это чисто мое мнения, ведь именно по таким критериям я ищу ПАММ-ы, а в основном управляющие разные и каждый по своему видит ситуацию и торгуют соответственно, так что я не спорю что у консерватора могут быть и 15% просадки.

Ну а я пожалуй соглашусь. Ведь если консерватор будет проседать в просадки около 25-30 процентов, то убытки будут ну очень велики. И я не стал бы вообще когда-либо инвестировать такому консервативному управляющему. Я 30 процентов не допускаю даже у агрессора. В агрессивных счетах ещё 25 процентов нормально, но никак не более.

[Moon]

Сообщение от Vikomor

В любом случае определяя безопасную просаду нужно учитывать вид счета и его прибыльность. Я считаю что 10% вполне безопасная просадка, но вот если она повторяется более 2 раз в год, тогда нужно выбирать другой счет. А вот у агрессоров вообще безопасной просадки нет, так как агрессоры в любой момент могут допустить просадку любого размера, просто инвестор должен определить для себя безопасный уровень, по достижению которого, он выведет досрочно инвестиции из счета.

А неважно какая прибыльность у управляющего после такой просадки?Я думаю, что и 3-4 раза может быть такая просадка и она будет вполне безопасной, если управляющий умеренный, а не консерватор и пказывает прибыль хотя бы 1,5-2% инвестору, пусть тогда проседает, это будет вообще рабочая просадка.Для агрессора это будет отличная просадка, потому что им можно и на 20%,и на 30% просесть вполне с безопасной точки зрения.

[Laborant]

Сообщение от igor0034

Ну а я пожалуй соглашусь. Ведь если консерватор будет проседать в просадки около 25-30 процентов, то убытки будут ну очень велики. И я не стал бы вообще когда-либо инвестировать такому консервативному управляющему. Я 30 процентов не допускаю даже у агрессора. В агрессивных счетах ещё 25 процентов нормально, но никак не более.

А что консерватор не человек , не может сделать несколько ошибок подряд , просто там где агрессор уже слился , консерватор будет иметь просадку в 30 процентов , ничего в этом страшного нету , потом за несколько месяцев он сможет всю это просадку отработать и перевести в прибыль .

[Vladislav Melnikoff]

Сообщение от Shaban

Я заметил,что многие инвесторы хотят очень маленьких просадок при сравнительно больших доходностях. Таких управляющих ооочень мало,это уже гении а не трейдеры. Главное,чтобы просадка со временем не увеличивалась сильно,ведь мы знаем,что при длительной торговле по одной стратегии возможны и большие просадки. Думаю нормальная посадка для консервативных управляющих - 15-25%. При таком уровне просадки,даже если она со временем увеличится,то явно не до 80%.

не совсем точно подмечено. Действительно практически все инвесторы стремятся вкладывать свои деньги только в тех трейдеров, которые показывают низкий уровень просадок. при этом важно! Заметте, абсолютная или относительная доходность отходит на второй план. Большинство инвесторов как тут, так и в любом ПИФе, Хэдж фонде устроит трейдер показывающие всего 8% профита в месяц при просадке не более чем в 2%!

[salut]

Сообщение от igor0034

Ну а я пожалуй соглашусь. Ведь если консерватор будет проседать в просадки около 25-30 процентов, то убытки будут ну очень велики. И я не стал бы вообще когда-либо инвестировать такому консервативному управляющему. Я 30 процентов не допускаю даже у агрессора. В агрессивных счетах ещё 25 процентов нормально, но никак не более.

Сообщение от Laborant

А что консерватор не человек , не может сделать несколько ошибок подряд , просто там где агрессор уже слился , консерватор будет иметь просадку в 30 процентов , ничего в этом страшного нету , потом за несколько месяцев он сможет всю это просадку отработать и перевести в прибыль .

Вот в том-то и дело, что такую просадку консерватор будет отрабатывать несколько месяцев, прежде чем выйдет в прибыль. Какому же инвестору это будет интересно? Конечно, можно долить средства в такой счет на просадке, но это уже вынужденная мера, кроме того, для совершения такой доливки могут банально отсутствовать свободные средства. Вопрос времени в подобном случае ключевой и, согласитесь, что не очень приятно иметь дело с такой просадкой у консерватора.

[WarnerDC]

Сообщение от salut

Вот в том-то и дело, что такую просадку консерватор будет отрабатывать несколько месяцев, прежде чем выйдет в прибыль. Какому же инвестору это будет интересно? Конечно, можно долить средства в такой счет на просадке, но это уже вынужденная мера, кроме того, для совершения такой доливки могут банально отсутствовать свободные средства. Вопрос времени в подобном случае ключевой и, согласитесь, что не очень приятно иметь дело с такой просадкой у консерватора.

Если консерв проседает на четверть депо, то это из ряда вон. Приемлемый уровень просадки, то есть даже не самый безопасный - 10%, а вот безопасный - 5% или около того. Если управляющий проседает раз в пол года, то ему позволено допускать убыток на -10%, а если консерв проседает чуть ли не каждый месяц-два, то -10% будут раздражающим фактором для инвесторов из-за их частоты.

[Bazarchik]

Сообщение от igor0034

Ну а я пожалуй соглашусь. Ведь если консерватор будет проседать в просадки около 25-30 процентов, то убытки будут ну очень велики. И я не стал бы вообще когда-либо инвестировать такому консервативному управляющему. Я 30 процентов не допускаю даже у агрессора. В агрессивных счетах ещё 25 процентов нормально, но никак не более.

даже десять процентов для консерватора это уже очень много,что уж говорить о 25 процентах.Конечно перед тем как вкладывать в какого-то управляющего надо хорошо изучить историю,и если там имеются такие большие просадки то не в коем случаи нельзя вкладывать в такого управляющего.