Под какие проценты вкладывать безопасней всего?

[Laborant]

Сообщение от asirisa

смотреть только на проценты и не проводить более детальный анализ счетов -не благорозумно , так как не всегда низкий процент - показательнадежности данного счета . такой счет может вполне иметь завышение рисков. Обязательно нужно узнать все про ДЦ в котором собирается работать инвестор . Все вместе - дает оптимально безопасное инвестирование.

Небольшая прибыль это конечно не прямое доказательство надежности ПАММ счета , а всего лишь косвенный и поэтому при инвестировании помимо прибыльности нужно смотреть еще и на максимальные просадки и на стабильность в работе ПАММ счета . Если эти параметры в норме , тогда можно смело инвестировать свои деньги .

[horster]

Сообщение от asirisa

смотреть только на проценты и не проводить более детальный анализ счетов -не благорозумно , так как не всегда низкий процент - показательнадежности данного счета . такой счет может вполне иметь завышение рисков. Обязательно нужно узнать все про ДЦ в котором собирается работать инвестор . Все вместе - дает оптимально безопасное инвестирование.

Я привел два параметра, которые важны для безопасности. Это минимальный процент доходности и максимальный процент просадки. Чтобы эти два фактора были равны. 5 % прибыли, 5% убытков, при таком распределении можно говорить о безопасном вкладе. Взять, к примеру, памм-фонд, где и выбирать особо не надо. Вложил и всё. А выбор ДЦ - это уже другая тема разговора. Они предоставляют сервис, площадки, и должны выступать гарантом сделок, но о безопасности ваших средств под чужим управлением и речи быть не может. Это не их конъюнктура. Вы сами устанавливаете себе предел риск и предел дохода. Остальные параметры уже вторичны, хотя в комплексе должны быть задействованы обязательно. Без этого никак.

[serg1111]

Сообщение от horster

Я привел два параметра, которые важны для безопасности. Это минимальный процент доходности и максимальный процент просадки. Чтобы эти два фактора были равны. 5 % прибыли, 5% убытков, при таком распределении можно говорить о безопасном вкладе. Взять, к примеру, памм-фонд, где и выбирать особо не надо. Вложил и всё. А выбор ДЦ - это уже другая тема разговора. Они предоставляют сервис, площадки, и должны выступать гарантом сделок, но о безопасности ваших средств под чужим управлением и речи быть не может. Это не их конъюнктура. Вы сами устанавливаете себе предел риск и предел дохода. Остальные параметры уже вторичны, хотя в комплексе должны быть задействованы обязательно. Без этого никак.

При просадках и прибыли по инвестициях в 5 процентов конечно можно вкладываться и не бояться потерять свои деньги. Потому что это уже совсем консервативные счета и управляющий ведет его очень аккуратно и бережливо, ведь такие просадки очень не часто и попадаются. Но как все понимают, что гарантировать на 100 процентов никто не сможет.

[Харламов]

Сообщение от serg1111

При просадках и прибыли по инвестициях в 5 процентов конечно можно вкладываться и не бояться потерять свои деньги. Потому что это уже совсем консервативные счета и управляющий ведет его очень аккуратно и бережливо, ведь такие просадки очень не часто и попадаются. Но как все понимают, что гарантировать на 100 процентов никто не сможет.

С консерваторами гоняться за дополнительной прибылью практически бесполезно , намного прибыль от этого не увеличится , а вот времени для поиска много уходить будет . Так что просто инвестируйте в консерваторов и делайте реинвестирование , которое реально повышает прибыльность по инвестициям .

[valera]

Сообщение от horster

Я привел два параметра, которые важны для безопасности. Это минимальный процент доходности и максимальный процент просадки. Чтобы эти два фактора были равны. 5 % прибыли, 5% убытков, при таком распределении можно говорить о безопасном вкладе. Взять, к примеру, памм-фонд, где и выбирать особо не надо. Вложил и всё. А выбор ДЦ - это уже другая тема разговора. Они предоставляют сервис, площадки, и должны выступать гарантом сделок, но о безопасности ваших средств под чужим управлением и речи быть не может. Это не их конъюнктура. Вы сами устанавливаете себе предел риск и предел дохода. Остальные параметры уже вторичны, хотя в комплексе должны быть задействованы обязательно. Без этого никак.

Хорошо сказали. Вероятно, сами смысла сказанного не поняли, но звучит красиво, даже с претензией на академичность. "Минимальный процент доходности и максимальный процент просадки... были равны." Особенно умиляет выражение "минимальный процент доходности", это за сделку или за день, или за неделю... Если брать посделочно, то наверняка найдётся хоть сделка, где прибыли было получено сотые доли процента - как же с просадкой тогда быть? Трейдеров, попадающих под Ваши критерии, боюсь, в природе не существует.

[Александра А.]

Сообщение от FirstX

Если с умом подходить к инвестированию, то, конечно, желательно выбирать для первых своих инвестиций консерваторов с историей работы не менее полугода. Хотя иногда бывает что управляющий работает меньше, а показывает завидную работу. Каждый инвестор со временем обучается оценивать работу различных PAMM счетов, что помогает разобраться в том, в какие инструменты безопаснее инвестировать, а ими являются консерваторы с небольшой доходностью.

Если управляющий нового счета показывает завидный процент прибыли, то инвестор может рискнуть малой суммой денег и внести их на один торговый период в этот счет. Все средства туда влаживать достаточно опасно. Потому что до 5% прибыли в месяц еще можно весь свой капитал доверить, а под большие - рискованно.

[barsuksb]

Сообщение от lektor2010

Я уже говорил что безопасный процент стоит вычитывать не исходя из уровня прибыли. Вон к примеру Лион из пантеона приносит консервативную прибыль но при этом завышает риски очень даже сильно. Для определения безопасного процента стоит в первую очередь обратить внимание на то, какие риски допускает управляющий, какой лотностью торгует. Затем следует подобрать достаточное количество управляющих с минимальными рисками а так же позаботиться о страховке части или всего вклада. Тогда уже можно считать что у нас выйдет в плане прибыли. Это и будет относительно безопасным процентом.

Страховка вовсе не нужна, если в портфеле только консервативные ПАММ и все они имеют хорошую историю, заслуживают доверия. Страховка стоит денег, будь то страховка по своей инициативе, или принудительная в фонде. Страховка в любом случае отнимает проценты, а дает только мнимую безопасность. Ведь по сути, какой шанс слива ПАММ счетов, которые проработале более года, не имели серьезных просадок, ведутся топовыми управляющими?

[Харламов]

Сообщение от barsuksb

Страховка вовсе не нужна, если в портфеле только консервативные ПАММ и все они имеют хорошую историю, заслуживают доверия. Страховка стоит денег, будь то страховка по своей инициативе, или принудительная в фонде. Страховка в любом случае отнимает проценты, а дает только мнимую безопасность. Ведь по сути, какой шанс слива ПАММ счетов, которые проработале более года, не имели серьезных просадок, ведутся топовыми управляющими?

Я бы даже сказал что страхуя свой памм портфель состоящий из одних только консервативных памм счетов , вы просто берете на себя дополнительные расходы . Инвестирую в большое количество консервативных памм счетов , вы и так себя полностью уже застраховали от неприятностей .

[asirisa]

Сообщение от Shweps

Действительно, тем кто уже знает что такое ПАММ инвестирование особо ничего объяснять не нужно, они сами могут во всем прекрасно разобраться и для себя решить на сколько инвестиции в тот или иной ПАММ инструмент безопасны. А вот новичкам в этом вопросе будет тяжело понять на сколько безопасны вложения в агрессоров которые дают значительные проценты прибыли и консерваторов в которых процент прибыли довольно мал, и на сколько они отличаются друг от друга.

если новичек серьезно хочет заняться инвестированием, то и для него не составит много труда собрать информацию и сделать правильные выводы и вложить свои первые инвестиции максимально безопасно , то есть не привышая прибыль в 4-6% месячных. если инвестирование делать с налету . то и консервативные счета и площадки можно подобрать не самым удачным образом и потерять свои вложения.

[horster]

Сообщение от valera

Хорошо сказали. Вероятно, сами смысла сказанного не поняли, но звучит красиво, даже с претензией на академичность. "Минимальный процент доходности и максимальный процент просадки... были равны." Особенно умиляет выражение "минимальный процент доходности", это за сделку или за день, или за неделю... Если брать посделочно, то наверняка найдётся хоть сделка, где прибыли было получено сотые доли процента - как же с просадкой тогда быть? Трейдеров, попадающих под Ваши критерии, боюсь, в природе не существует.

Я выбрал средний показатель обоих факторов(просадка/прибыль). Если бы я указал 10% прибыли и 1% убытков как безопасное распределение, вы также бы сказали, что такого в природе не существует. Если бы распределение указал 5% прибыли и 15% убытков, вы бы тоже возразили, что такие паммы ещё поискать надо.

Расчет прибыли имелся ввиду, естественно, в месяц, к чему укор, не понимаю... Если вам что-то не нравиться, достаточно выразить свою мысль в более положительном тоне. Вас вечно что-то не устраивает. Незачем тогда вообще цитировать, не вам отвечал.

Если вы не встречали трейдеров, которые работают консервативно и умеют вовремя резать убытки, это не значит, что их не существует в природе.