Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[FirstX]

Сообщение от Kpixi

И всё же я не встречала инвестора, который бы сам собрал портфель и получал свой стабильный консервативный процент. Только и слышу, что портфели приносят не большие убытки или прибыль около 1% в мес (это не допустимо). Делаем вывод, что даже консервативное инвестирование - очень сложная форма и нужно много опыта и знаний, чтобы самостоятельно собирать портфели. Или же можно пользоваться готовыми индексами, фондами.

Наверно вы мало с кем общались из инвесторов работающих с консерваторами. Потому что это единственный тип PAMM счетов, работа с которыми наиболее проста. Достаточно выбрать несколько топовых консерваторов себе в портфель и дожидаться своей прибыли. И она точно не будет 1% в месяц или выдавать минус. Поэтому ваш вывод неверен. С консерваторами работать просто и процент за год получить в размере процентов 40 и больше не составляет никакой сложности.

[horster]

Сообщение от vit23

Вы правы, инвестировать в агрессора очень рискованно, но тем неимением им пользуются инвесторы, а особенно новички, которые хотят много и быстро зарабатывать, правда, это только так кажется, на самом деле все не так радостно. Конечно, можно отдавать агрессорам определенный процент от общего портфеля, например есть инвестор, который в портфеле держит 30% умеренных агрессивных ПАММ счетов, и по его словам прибыльность очень не плохая. А кто не хочет лишний раз рисковать, то работает с консерваторами, тихо и спокойно.

Любая инвестиция - это уже риск. Вы его принимаете на себя и с учётом направлений, можете либо уменьшить его, либо увеличить. Чем агрессоры привлекательны? Правильно, высокой доходностью. Только и и риски у них аналогичные, про которых фактически мало кто упоминает. А их как раз и нужно ставить на первое место. Скажем, вы на агрессоре можете заработать 50% в месяц и столько же потерять. Не совсем удачная перспектива для вложений. Но тем не менее некоторые инвесторы игнорируют эти правила и продолжают работать с агрессивными паммами на свой страх и риск. А те, кто хочет получать стабильно и иметь минимум рисков, вкладывают в консерваторов и не беспокоятся, что у них в момент наступит такая просадка как у агрессора.

[Demonchikkiev]

Сообщение от FirstX

Наверно вы мало с кем общались из инвесторов работающих с консерваторами. Потому что это единственный тип PAMM счетов, работа с которыми наиболее проста. Достаточно выбрать несколько топовых консерваторов себе в портфель и дожидаться своей прибыли. И она точно не будет 1% в месяц или выдавать минус. Поэтому ваш вывод неверен. С консерваторами работать просто и процент за год получить в размере процентов 40 и больше не составляет никакой сложности.

Но вот проблему создают те ПАММ-счета, которые достигают выше прибыли, и когда инвесторы вложившись в такие консерваторы наблюдают за этим, то им становится не по себе и хочется взять и вложиться уже в те прибыльные очень ПАММы. Вдобавок если и будет 40 процентов прибыли в год не забываем о доли управляющего трейдера, в размере наверное 30 - 50 процентов. То-есть получится 20 - 28 процентов в год чистыми.

[WarnerDC]

Сообщение от Demonchikkiev

Но вот проблему создают те ПАММ-счета, которые достигают выше прибыли, и когда инвесторы вложившись в такие консерваторы наблюдают за этим, то им становится не по себе и хочется взять и вложиться уже в те прибыльные очень ПАММы. Вдобавок если и будет 40 процентов прибыли в год не забываем о доли управляющего трейдера, в размере наверное 30 - 50 процентов. То-есть получится 20 - 28 процентов в год чистыми.

Когда говорят "40-50% годовых" имеют ввиду чистый доход инвестора, сами консервы зарабатывают 80-100% годовых (8-10% ежемесячно), отсюда идет распределение 50/50. Кстати говоря, агрессоры в лучшем случае зарабатывают 80-100% годовых, в основном у них выходит ноль, хотя они-то зарабатывают (выводят средства с КУ), как и инвесторы, которые исповедуют краткросрочный вариант. Именно те инвесторы, которые инвестируют в агрессоров на долгосроке, практически ничего не зарабатывают. А вот умеренные счета... тут, наверное, долгосрок - пол года, т.к. умеренный трейдер может заработать 70-100% за пол года и условные 20% за другие пол года.

[nicko5672]

Сообщение от Thundermen

Нельзя конечно же говорить о том что раз агрессор то он просто гадает куда пойдет цена, он тоже работает по своей системе только она вот такая агрессивная и у многих получается так работать и давать хороший результат. Но я всегда буду на стороне консервативных управляющих они очень аккуратны и стабильны это мне и нравится, ведь мы доверяем свои деньги, а надо доверять самым надежным.

Безусловно консервативные ПАММ всегда будут самым стабильным типом счетов, на которые может рассчитывать инвестор. Агрессоры в плане прибыльности хоть и выглядят привлекательно, однако повышенный риск для инвестиций всегда будет главной причиной осторожного отношения инвесторов к этому типу ПАММ счетов, поэтому многие делают в них небольшие вклады, чтобы в случае получения убытка это серьёзно не отразилось на общем объёме КИ.

[Demonchikkiev]

Сообщение от WarnerDC

Когда говорят "40-50% годовых" имеют ввиду чистый доход инвестора, сами консервы зарабатывают 80-100% годовых (8-10% ежемесячно), отсюда идет распределение 50/50. Кстати говоря, агрессоры в лучшем случае зарабатывают 80-100% годовых, в основном у них выходит ноль, хотя они-то зарабатывают (выводят средства с КУ), как и инвесторы, которые исповедуют краткросрочный вариант. Именно те инвесторы, которые инвестируют в агрессоров на долгосроке, практически ничего не зарабатывают. А вот умеренные счета... тут, наверное, долгосрок - пол года, т.к. умеренный трейдер может заработать 70-100% за пол года и условные 20% за другие пол года.

Ну тогда это крутой консервативный управляющий трейдер, 100 процентов в год - это получается 8 процентов в месяц, что явно не плохо, а на счет агрессоров, то есть такие, что могут и тысячи процентов прибыльности делать, живут я думаю конечно же они не долго, но на независимых ПАММ-площадках можно таких найти сполна.

[serg1111]

Сообщение от Demonchikkiev

Ну тогда это крутой консервативный управляющий трейдер, 100 процентов в год - это получается 8 процентов в месяц, что явно не плохо, а на счет агрессоров, то есть такие, что могут и тысячи процентов прибыльности делать, живут я думаю конечно же они не долго, но на независимых ПАММ-площадках можно таких найти сполна.

Агрессоры конечно могут делать за месяц тысячи процентов, но нужно обратить внимание что агрессоры делают такие проценты из небольшого начального капитала, конечно с 1000 долларов агрессор никогда за месяц не сделает 1000 процентов. По безопасности несомненно преобладают консервативные счета.

[Максимус]

Никаких перспектив в агрессивном инвестировании не вижу. Дабы попасть в такой ПАММ "вовремя" нужно некоторое везение. Далее нужно еще успеть получить как минимум введенную сумму обратно и только после можно рассчитывать на прибыль от предпринятых инвестиций. Все это еще можно приправить кучей переживаний. Когда как с консервативным инвестированием все куда безопаснее.

[Demonchikkiev]

Сообщение от serg1111

Агрессоры конечно могут делать за месяц тысячи процентов, но нужно обратить внимание что агрессоры делают такие проценты из небольшого начального капитала, конечно с 1000 долларов агрессор никогда за месяц не сделает 1000 процентов. По безопасности несомненно преобладают консервативные счета.

Ну да в принципе, депозит первоначально там не большой у нас получается, потому и при разгоне его такие сверхприбыли, но заметил, что некоторые такие уникальные агрессоры работают автоматически, с помощью роботом, которые открывают по сотне сделок в день и получается такой оборот прибыли, что конечно же с одной стороны - сливки, с другой стороны - банкротство.

[vit23]

Сообщение от Midas

Есть разные счета, это все согласно требованиям инвесторам, и любители рисковать есть и любители осторожного инвестирования, я себя отношу к последним, потому что крайне аккуратно себе ищу ПАММ счета и готовые портфели. Даже посмотреть сколько средств сконцентрированно в ПАММ счетах консервативного типа и сколько в агрессорах сразу понятно какие больше предпочитают

Вы правы, все ПАММ счета востребованные, просто с одними предпочитают больше количество инвесторов работать, это такие счета, как консервативные, так как они самые безопасные и спокойные, а вот с агрессорами работают намного меньше инвесторов, или на кратко временной основе, так как риски большие, и потерпеть убытки никому не хочется, хотя и они самые прибыльные. Конечно выбор всегда будет за инвестором, и на сколько он готов рисковать своими деньгами.