Что означают и дают лицензии брокеров? Кому верить?

[Гера]

Сообщение от Nikolaich

действительно интересно, тем более у меня в ИнстеФорекс счет какой-то есть. Конечно, ИнстаМаркетс - другая компания этой группы, но хотелось бы побольше узнать об этом факте и о причинах такого решения гондурасского регулятора (Белиз - так теперь Гондурас называется - серьезно )

Это решение не означает, что "Похоже у инсты совсем плохо дела", есть много примеров, когда компании запрещали работать в одной из стран, но ее бизнес от этого не сильно страдал.



А от кого пришла такая инфа, можно источник?

Если честно то в плане регистрации кучи представительств они мне напоминают Альпари. Новое зарегистрируют да и все, а вы хоть знаете в каком из представительств торгуете, у меня тоже счет есть, но в каком из них трудно сказать... Если бы у них так плохо были бы дела, то в секрете никто бы не держал , почему они лишились лицензии. Но крупные средства все равно у них не рекомендую хранить, тем более в ПАММах.

[Dele]

Интересная информация, буквально на днях Альпари отказалась от сотрудничества с зулутрейдом по стандартной схеме и теперь есть возможность копировать управляющих есть напрямую через Metatrader. В тоже время сервисы копирования на Западе начали получать лицензии очень крутых регуляторов Fca. Таким образом, Fxopen может предоставлять памм-управляющих через сервис копирования, с соблюдением всех норм регуляторов.

[Laborant]

Сообщение от Dele

Еще интересная информация, брокер Fхopen получил лицензию FCA, одну из самых авторитетных в мире и сложно-получаемых. Я сразу обрадовался, т.к. это был первый памм брокер на нашем рынке, с такой сильной лицензией. Но оказалось, что лицензированы все продукты, кроме паммов, потому что FCA запрещает этот финансовый продукт. Таким образом становиться понятно, что паммы закрыты для лицензирования крупными регуляторами.

Интересно , а почему не выдают лицензии на ПАММ инвестирование ? Да и насколько они важны для наших инвесторов , которые про лицензию FCA ничего и не слышали . Как по мне , так главное честность и порядочность того или иного брокера , а не наличие большого количества различных лицензий .

[Dele]

Сообщение от Laborant

Интересно , а почему не выдают лицензии на ПАММ инвестирование ? Да и насколько они важны для наших инвесторов , которые про лицензию FCA ничего и не слышали . Как по мне , так главное честность и порядочность того или иного брокера , а не наличие большого количества различных лицензий .

Лицензии не дают потому что на западе не могут доверять по законам деньги не профессиональным участникам рынка. А памм-управляющие никаких отборов не проходят, соответственно данный вид инвестирования не признается. А для инвестора, это плохо тем что если произойдет форс-мажор или спорная ситуация Вы останитесь, наедине с этой проблемой. А если брокер регулируется можете к нему обратиться и разрешить проблему. Например, если брокер банкрот можно получить свой депо обратно.

[Гера]

Сообщение от Laborant

Интересно , а почему не выдают лицензии на ПАММ инвестирование ? Да и насколько они важны для наших инвесторов , которые про лицензию FCA ничего и не слышали . Как по мне , так главное честность и порядочность того или иного брокера , а не наличие большого количества различных лицензий .

Пора давно признать что наше законодательство не совершенно и мы еще долго не будем полностью защищены. Когда наши брокеры дойдкт до уровня лицензирования управляющих, работа которых будет начинаться с строгого отбора и анализирования предыдущих показателей торговли, тогда может и у нас инвестирование лицензируют. Хотя вот не понимаю, продукты ПАММ есть, спрос есть, но гарантий даже лицензий нет. Абсурд.

[Dele]

Сообщение от Гера

Пора давно признать что наше законодательство не совершенно и мы еще долго не будем полностью защищены. Когда наши брокеры дойдкт до уровня лицензирования управляющих, работа которых будет начинаться с строгого отбора и анализирования предыдущих показателей торговли, тогда может и у нас инвестирование лицензируют. Хотя вот не понимаю, продукты ПАММ есть, спрос есть, но гарантий даже лицензий нет. Абсурд.

Я думаю ближайшие лет 10 такого лицензирования не будет. По двуи простым причинам:

1. на рынке катастрофически не хватает управляющих, если тем кто есть делать отбор, будет считанное количество управляющих. И это количество никаким образом не сможет обеспечить даже элементарную диверсификацию.

2.нет четких критериев лицензирования. Если за рубежом, где индустрия лет на 20 опережает нашу все только в процессе принятия и не известно когда точно будет принято, то что тогда говорить о нашем инвест. рынке.

[volletik22]

При выборе себе ДЦ и брокера Форекс "Брокерская лицензия" может служить одним из важнейших критериев оценки. Так как можно определить какой из регуляторов рынка следит за качеством дилинга , брокерский компании. Можно сделать вывод, что лицензии отличаются между собой разным весовым категориям. Поэтому существует около 18ти критериев оценки , разнообразные брокерские лицензии, можно отличать между собой по количеству набранных балов. 50-70 , относятся к самым весомым и авторитетным лицензиям.

[Dele]

Сообщение от volletik22

При выборе себе ДЦ и брокера Форекс "Брокерская лицензия" может служить одним из важнейших критериев оценки. Так как можно определить какой из регуляторов рынка следит за качеством дилинга , брокерский компании. Можно сделать вывод, что лицензии отличаются между собой разным весовым категориям. Поэтому существует около 18ти критериев оценки , разнообразные брокерские лицензии, можно отличать между собой по количеству набранных балов. 50-70 , относятся к самым весомым и авторитетным лицензиям.

Я соглашусь с Вашими примерами, детального анализа лицензии, только проблема в том, что такой анализ имеет место быть если Вы ищите брокера для трейдинга или каку-нибудь инвест. программу для ДУ.Регуляторы толком не признают памм как инвестиционный инструмент, поэтому у памм-брокеров нет серьезных лицензий и выбирают скорее по доходности паммов и безкосячости брокера.

[Гера]

Сообщение от volletik22

При выборе себе ДЦ и брокера Форекс "Брокерская лицензия" может служить одним из важнейших критериев оценки. Так как можно определить какой из регуляторов рынка следит за качеством дилинга , брокерский компании. Можно сделать вывод, что лицензии отличаются между собой разным весовым категориям. Поэтому существует около 18ти критериев оценки , разнообразные брокерские лицензии, можно отличать между собой по количеству набранных балов. 50-70 , относятся к самым весомым и авторитетным лицензиям.

Может и лицензия не не играет большой роли для инвесторов, но она играет роль в целом на подход каждой компании к работе на Форекс и на принципы работы. если существуют махинации , то об этом рано или поздно станет известно и компания не долго будет на плаву, поддерживать должный уровень как раз и будет лицензия , пусть сейчас в основном они в офшорах, но скоро начнет слом тенденции, особенно когда в России начнет регулирование Форекса.

[Laborant]

Сообщение от Гера

Пора давно признать что наше законодательство не совершенно и мы еще долго не будем полностью защищены. Когда наши брокеры дойдкт до уровня лицензирования управляющих, работа которых будет начинаться с строгого отбора и анализирования предыдущих показателей торговли, тогда может и у нас инвестирование лицензируют. Хотя вот не понимаю, продукты ПАММ есть, спрос есть, но гарантий даже лицензий нет. Абсурд.

Интересно , а есть ли в России или на Украине такие регуляторы , которые занимаются выдачей лицензий брокерам на форекс и если есть , то зачем нам трейдерам смотреть на лицензии иностранных компаний . Я так понимаю что для трейдера нужны гарантии , а гарантии от отечественных регуляторов получше будут .