Распределение прибыли и убытков, просадка в ПАММ.

[Thundermen]

Сообщение от iSergio

Кстати говоря, Вы правильно обратили внимание на тот факт, что распределение играет существенную роль только при инвестировании в счета напрямую. А при работе с индексами это влияние практически не имеет большого значения. А вот для счетов - это другое дело Ближайший пример - умеренный счёт Доменика. Счёт принёс прибыль почти 3%, из них управляющий забрал 1 и инвесторам осталось 2%. что считаю очень хорошим показателем. Кстати, на этом его счёте КУ растёт и уже составляет 6% от общего капитала.

В ПАММ индексах и фондах вообще проценты не к чему у кого какое распределение не так сильно нужно нам, а в ПАММ счетах естественно гораздо лучше вложить и взять 2 процента чем 1.5, Доменик например управляющий неплохой у него распределение в пользу инвестора и поровну, снова вот вышел из просадки и заработал неплохо там где 70% доля инвестора получат 2 процента и 0.79% там где 50%.

[KiMaR]

Сообщение от Thundermen

В ПАММ индексах и фондах вообще проценты не к чему у кого какое распределение не так сильно нужно нам, а в ПАММ счетах естественно гораздо лучше вложить и взять 2 процента чем 1.5, Доменик например управляющий неплохой у него распределение в пользу инвестора и поровну, снова вот вышел из просадки и заработал неплохо там где 70% доля инвестора получат 2 процента и 0.79% там где 50%.

Cпасибо, это довольно верное замечание, раньше на этот момент я не обращала внимания. Безусловно оказывается доходностб по памм индексам и памм фондам считается исходя из общей доходности памм счета, а не только прибыли, которая полагается инвестору. Видимо этот факт я и упускала из виду, когда говорила, что не ясно, почему разная доходность от инвестирования в индексы и самостоятельного вложения в счета их индекса.

[valvin1]

Сообщение от pentogon

Можно сравнить два счета где распределение прибыли и убытков 70на 30 и 60 на 40 (Управляющие Ахмедос и Валекс). Оба управляющих приносят более 2х% прибыли инвесторам каждую неделю. Но по ки и ку счет Ахмедоса намного опережает счет Валекса. Поскольку управляющий Ахмедос показывает редки чем Валекс недели с отрицательной доходностью и просадки у него небольшие.

Так же ещё в Ахмедоса почему больше инвестируют чем в Валекса это из за тех же 10% прибыли при распределении это человеческий фактор получить как можно больше не упуская возможностей которые имеются. Ведь взять того же Кузнеца у него тоже хорошая торговля по счёту происходит, но уже при другом распределении инвесторы не так то в него инвестируют как в Ахмедоса.

[Фейрик]

Сообщение от vitaliy33

Я бы согласился и получать 20 процентов прибыли, если бы управляющий давал в месяц от 20 процентов прибыли. Конечно хочется получать прибыль по максимуму и очень даже приятно получать 70 процентов прибыли инвестору, но вот в таком случае и просадка тоже будет 70 процентов инвестора. Потому считаю что лучше всего будет вариант распределения - 50 на 50 процентов.

А по сути, нет никакой разницы, что распределение 50 на 50, что 30 на 70. Вы же вибираете управа по его торговле, то она должна быть положительная. При распредеелении 30 на 70 инвестор получит 70 процентов дохода, причем положительный период может длиться не одну неделю. Даже, если допустить, что управ получил убыток, 70 процентов которого шло инвестору, то потом все равно с 70 процентами дохода этот убыток быстро возместится.

[vitaliy33]

Сообщение от Фейрик

А по сути, нет никакой разницы, что распределение 50 на 50, что 30 на 70. Вы же вибираете управа по его торговле, то она должна быть положительная. При распредеелении 30 на 70 инвестор получит 70 процентов дохода, причем положительный период может длиться не одну неделю. Даже, если допустить, что управ получил убыток, 70 процентов которого шло инвестору, то потом все равно с 70 процентами дохода этот убыток быстро возместится.

Ну так все равно инвестору будет намного выгоднее инвестировать в того управляющего, который дает распределение прибыли в сторону инвестора побольше, ведь когда памм счет дает хорошую прибыль то и никто с управляющих не дает высокого процента прибыли для инвестора. Но вы правы, если счет постоянно работает хорошо то и не будет проблемой получение меньшего процента прибыли.

[Лучик]

Сообщение от vitaliy33

Ну так все равно инвестору будет намного выгоднее инвестировать в того управляющего, который дает распределение прибыли в сторону инвестора побольше, ведь когда памм счет дает хорошую прибыль то и никто с управляющих не дает высокого процента прибыли для инвестора. Но вы правы, если счет постоянно работает хорошо то и не будет проблемой получение меньшего процента прибыли.

Для нас первостепенное дело иметь доход и с этой целью мы тут, а не все управляющие которые имеются так делают. При распределении даже 50% на 50% при редких просадка почему бы не вложить в такого управляющего. Убунт постоянно торгует без частых просадок за двенадцать месяцев всего было три почему бы в него не положить часть денег.

[maniac]

Сообщение от Лучик

Для нас первостепенное дело иметь доход и с этой целью мы тут, а не все управляющие которые имеются так делают. При распределении даже 50% на 50% при редких просадка почему бы не вложить в такого управляющего. Убунт постоянно торгует без частых просадок за двенадцать месяцев всего было три почему бы в него не положить часть денег.

Зачем вкладываться в Убунта с 3 просадками, если тот же Доменик пока что без просадок идет, и даже с неплохой прибылью? Есть много управляющих, более надежных, чем Убунта. К тому же прибыль если и ренвестировать, то не всю в одного управа, а распределять между несколькими из ТОП 15, например.

[Лучик]

Сообщение от maniac

Зачем вкладываться в Убунта с 3 просадками, если тот же Доменик пока что без просадок идет, и даже с неплохой прибылью? Есть много управляющих, более надежных, чем Убунта. К тому же прибыль если и ренвестировать, то не всю в одного управа, а распределять между несколькими из ТОП 15, например.

Доменик тот управляющий который доказал за это время как он работает, только как раз не знаем как проходит у него выход с просадки и она должна быть. Хьюго тоже самое шёл четыре месяца и была только прибыль и теперь две просадки которые забрали у инвесторов 17%. Кто скажет что такое не возможно и с Домеников, пока не знаем пусть пройдёт время.

[Irina777]

Сообщение от Thundermen

В ПАММ индексах и фондах вообще проценты не к чему у кого какое распределение не так сильно нужно нам, а в ПАММ счетах естественно гораздо лучше вложить и взять 2 процента чем 1.5, Доменик например управляющий неплохой у него распределение в пользу инвестора и поровну, снова вот вышел из просадки и заработал неплохо там где 70% доля инвестора получат 2 процента и 0.79% там где 50%.

А мне вот тогда не вполне понятно, зачем Доменик открыл два памм счета с разными распределениями процентов? Ведь по сути инвестор будет в большинстве случаев вкладывать в тот счет, где 70% инвестору от прибыли. Если торговля на обеих счетах идет одинаково, то это вполне логично вложить туда, где процент больше. Если торговля на одном счете отличается от торговли на другом, только в этом случае есть смысл делать два памм счета. Но вроде у Доменика одинаково идет на обоих счетах или я ошибаюсь?

[Shaban]

Сообщение от Thundermen

В ПАММ индексах и фондах вообще проценты не к чему у кого какое распределение не так сильно нужно нам, а в ПАММ счетах естественно гораздо лучше вложить и взять 2 процента чем 1.5, Доменик например управляющий неплохой у него распределение в пользу инвестора и поровну, снова вот вышел из просадки и заработал неплохо там где 70% доля инвестора получат 2 процента и 0.79% там где 50%.

В отношении стабильных счетов конечно лучше,чтобы распределение было в пользу инвестора,потому что уверен,что заработаешь на памме,к тому же большую часть прибыли. Но не на всех паммах это выгодно - если бы у Скальпера было р в пользу инвестора,то все,каюк,ведь это увеличивает не только прибыль,но и риск.