Выбираем ПАММ счет или на что обратить внимание ?

[nicko5672]

Сообщение от Laborant

Нужно проще смотреть на вещи , есть ПАММ счет , ему больше года , за это время он показал себя состоятельным , не было больших просадков и убытков , постоянно примерно одинаковая прибыль , почему этому ПАММ счету не доверять инвестору . Да и если не этому счету , тогда в какой счет можно инвестировать свои деньги , рассчитывая на прибыль .

Согласен, что такой срок будет вполне объективно говорить о работе управляющего, что только при этом следует обязательно обратить на максимальную просадку, а также не периодичность просадок в целом, и если их убыточных периодов окажется не много, на протяжении всей истории работы, то в такой ПАММ можно смело вкладывать свои средства.

[Vlados25]

Сообщение от kronon

Думаю количество просадок имеет значение, но их глубина больше важна, ведь чем глубже просадка, тем дольше из нее выходить и дольше ждать прибыли. К тому же глубокие просадки уменьшают количество средств и ограничивают возможность маневрировать.

Нужно искать золотую середину. ведь инвестировать в управляющего который показывает просадки раз в 6 месяцев но при этом просадки достигают 80% не вариант, ровно как и не вариант инвестировать в управляющего у которого просадки не более 5% но случаются каждые несколько недель. Глубина и частота просадок - одинаково важные показатели при анализе и выборе памм счетов.

[kronon]

Сообщение от Wave

Если компания инвестирует в какого-то управляющего, это только дополнительный показатель стабильности торговли управляющего. Компания не будет инвестировать просто так, а только после тщательного мониторинга памм-счета трейдера, изучая разные аспекты, может даже как он общается, чем увлекается.

Это железный показатель, только его не видно, потому что мы не можем знать кто конкретно инвестировал в данного управляющего. А каждая компания, делая свою инвестицию, будет анализировать все до мелочей. У неё наверняка для этого есть и свой штат аналитиков. Каждый инвестор, как бы он хорошо ни был подкован, делает все таки поверхностный анализ. Всегда 2 головы лучше одной.

[Niagara]

Даже если ориентироваться не на максимальную просадку, а на среднюю просадку, то этого будет вполне достаточно. В таком случае при долгосрочном инвестировании даже при большой максимальной просадке, но приемлемой средней, инвестор удержит убытки на заранее рассчитанном уровне. А вот если средняя просадка увеличивается, то это повод убежать с этого счета.

[FirstX]

Сообщение от Niagara

Даже если ориентироваться не на максимальную просадку, а на среднюю просадку, то этого будет вполне достаточно. В таком случае при долгосрочном инвестировании даже при большой максимальной просадке, но приемлемой средней, инвестор удержит убытки на заранее рассчитанном уровне. А вот если средняя просадка увеличивается, то это повод убежать с этого счета.

Я бы не стал делать столь поспешных выводов при виде того, что средняя просадка увеличивается незначительно, при этом находится до отметки максимальной просадки. Да и если максимальная просадка слегка увеличилась и известно, что на рынке возникла сложная ситуация при которой немало трейдеров потеряли часть своих средств, то выводить средства из PAMM счёта, который показывал достаточно стабильную работу более года и не отличался глубокими и частыми просадками не имеет особого смысла, так как она скорее всего будет отработана управляющим.

[valvin1]

Сообщение от Niagara

Даже если ориентироваться не на максимальную просадку, а на среднюю просадку, то этого будет вполне достаточно. В таком случае при долгосрочном инвестировании даже при большой максимальной просадке, но приемлемой средней, инвестор удержит убытки на заранее рассчитанном уровне. А вот если средняя просадка увеличивается, то это повод убежать с этого счета.

Просадка которую допускает управляющий в торговле может быть тем на, что стоит обратить внимание. Беря за пример Свена видно, что у него это происходит значительно редко и явление не частое. Так обращаем внимание какой процент этой просадки был на протяжении года или нескольких. Если порядка 10%-20%, то это прекрасный показатель и тогда отпадают все вопросы.

[vikvin]

Сообщение от FirstX

Я бы не стал делать столь поспешных выводов при виде того, что средняя просадка увеличивается незначительно, при этом находится до отметки максимальной просадки. Да и если максимальная просадка слегка увеличилась и известно, что на рынке возникла сложная ситуация при которой немало трейдеров потеряли часть своих средств, то выводить средства из PAMM счёта, который показывал достаточно стабильную работу более года и не отличался глубокими и частыми просадками не имеет особого смысла, так как она скорее всего будет отработана управляющим.

Если ПАММ счет работает больше года, то уже есть определенная степень доверия к такому счету. Значит управляющий способен успешно управлять таким счетом. Следует также обращать внимание на максимальную просадку. Ведь при этом возможна потеря всего счета или большей ее части. Инвестор должен быть уверен, что управляющий способен выйти с просадки, а не снимать срочно оставшиеся средства.

[serg1111]

Сообщение от vikvin

Если ПАММ счет работает больше года, то уже есть определенная степень доверия к такому счету. Значит управляющий способен успешно управлять таким счетом. Следует также обращать внимание на максимальную просадку. Ведь при этом возможна потеря всего счета или большей ее части. Инвестор должен быть уверен, что управляющий способен выйти с просадки, а не снимать срочно оставшиеся средства.

Просадка просадкой, а вот то что памм счет есть долгожитель и при этом его депозит постоянно растет - это признаки успешной торговли управляющего, значит такой управляющий умеет зарабатывать деньги и вы можете с уверенности инвестировать и свои деньги. бывает что и просадка может быть не маленькой и управляющий с достоинством выходит с такой сложной ситуации.

[Thundermen]

Сообщение от Laborant

Нужно проще смотреть на вещи , есть ПАММ счет , ему больше года , за это время он показал себя состоятельным , не было больших просадков и убытков , постоянно примерно одинаковая прибыль , почему этому ПАММ счету не доверять инвестору . Да и если не этому счету , тогда в какой счет можно инвестировать свои деньги , рассчитывая на прибыль .

Интересно вы ровно то и обозначили на то что стоит смотреть в первую очередь а именно стабильность, просадка, доход. Это решающие показатели которые определяют на сколько управляющий грамотно работает на финансовом рынке, но также КУ и КИ интересны для более опытных инвесторов.

[tredd]

Сообщение от Thundermen

Интересно вы ровно то и обозначили на то что стоит смотреть в первую очередь а именно стабильность, просадка, доход. Это решающие показатели

Да эти показатели важны, но ещё, с моей точки зрения, нужно обращать внимание на: минимальную сумму вложений и пополнений, различные комиссии - управляющему, за досрочное снятие денег, а так же на продолжительность торгового периода, в конце которого происходит расчёт - ролловер...приятно же видеть, как можно чаще, как баланс увеличивается.