Выбираем ПАММ счет или на что обратить внимание ?

[IRON55]

Сообщение от nicko5672

Верно, что только ещё добавлю, что невысокий минимальный порог у многих ПАММ счетов даёт возможность работать с большим количеством инвесторов, которые приходят с маленьким капиталом, что является одним из главных достоинств ПАММ. Ведь хорошо известно, что редко кто в ПАММ приходит сразу с крупной суммой, и как правило мелких инвесторов-подавляющее большинство, и многие ПАММ за счёт небольшой величины минимального порога сумеет удовлетворить их запросы.

Только вот зарабатывать этим мелким инвесторам придется годами. Поэтому либо сразу заходить с ощутимой суммой, либо работать с агрессорами. При таком раскладе лучше первый вариант. При выборе счета инвестор должен смотреть, в первую очередь, на результат, а не на показатели комфорта в виде минимальной инвестиции и т.п.

[nicko5672]

Сообщение от IRON55

Только вот зарабатывать этим мелким инвесторам придется годами. Поэтому либо сразу заходить с ощутимой суммой, либо работать с агрессорами. При таком раскладе лучше первый вариант. При выборе счета инвестор должен смотреть, в первую очередь, на результат, а не на показатели комфорта в виде минимальной инвестиции и т.п.

Ну это ещё "бабушка на двое сказала", т.к. фин. возможности в реальной жизни достаточно часто меняются, и случись если завтра к примеру в офф-лайн у инвестора положение с деньгами измениться, то он при желании сможет добавить гораздо больше того с чего начал, но при этом он будет уже иметь опыт, работая до этого с небольшим капиталом, а вложи он неудачно в агрессора, то не стало бы ни денег ни опыта. Так что небольшой минимальный порог ПАММ - был и всегда будет его одним из главных достоинств.

[vardum]

Сообщение от Devituvius

Какая компания в здравом уме может дать бонусы в несколько миллионов? Пусть даже можно снимать только прибыль, несложно посчитать, что 5% от миллиона это 50к долларов, и такую прибыль может иметь управляющий каждый месяц. Никто не станет выплачивать даже и прибыль. Скорее всего данные балансы не настоящие, однако многие обращают именно на них внимание при выборе ПАММ, справедливо ли это?

Мне тоже раньше казалось, что все эти фантастические цифры в графе КИ и КУ - просто фантазия ДЦ, не более того. Но знаете, я наблюдаю за многими счетами в течение 2+ лет, и размер капитала рос у них постепенно, а не одномоментно. В принципе все достаточно гармонично и понятно, я не склонен считать сейчас, что это профанация и обман со стороны ДЦ (или рекламный трюк). Во всяком случае до тех пор пока что-то не докажет обратное.

[valera]

Сообщение от Devituvius

Скорее всего данные балансы не настоящие, однако многие обращают именно на них внимание при выборе ПАММ, справедливо ли это?

Для такого серьёзного завления должны быть убойные аргументы. Я пока у Вас их не вижу. В настоящее время можем с уверенностью предположить, что компания сама вкладывает собственные средства в отдельных трейдеров. С формальной точки зрения - правила невмешательства в торговлю трейдеров нарушены. Но инвесторы, насколько я могу судить, пока на администрацию не в обиде.

[Avita]

Сообщение от Devituvius

Какая компания в здравом уме может дать бонусы в несколько миллионов? Пусть даже можно снимать только прибыль, несложно посчитать, что 5% от миллиона это 50к долларов, и такую прибыль может иметь управляющий каждый месяц. Никто не станет выплачивать даже и прибыль. Скорее всего данные балансы не настоящие, однако многие обращают именно на них внимание при выборе ПАММ, справедливо ли это?

Т.е. по вашему получается, что если управляющий обладает капиталом свыше миллиона, то ему доверять нельзя, т.к. он и сам не получит прибыль, т.к. торгует на бонусы от компании? Я могу сказать, вполне реально, если сумма капитала более миллиона - вполне может быть и собственным капиталом, либо инвесторским. Это можно увидеть в информации по счету - КУ и КИ там всегда отражаются. А что касается программ по инвестированию, когда компания сама доверяет успешным трейдерам свои средства - это сегодня достаточно распространенное явление, ведь компании выгодно вкладывать деньг в таких трейдеров.

[Thundermen]

Сообщение от lektor2010

Я считаю что обращать внимание отдельно на капитал инвесторов и капитал управляющего смысла нету. На фхтренде бывали случаи когда за очень короткий срок Ки составлял несколько миллионов но это ни о чем ещё не говорит. Гараздо важнее при выборе ПАММ счета обращать именно на соотношение КУ к КИ. В идеале КУ должен быть больше нежели его максимальная просадка за всю историю торговли.

На самом деле обращать внимание стоит на все в цифрах, тогда картина полная будет нельзя одно рассматривать от другого все в совокупности говорит нам о том интересен ли нам этот управляющий или нет, а такие показатели как КУ и КИ а также просадка и время просто основа выбора и то на что смотрим в первую очередь.

[Laborant]

Сообщение от Thundermen

На самом деле обращать внимание стоит на все в цифрах, тогда картина полная будет нельзя одно рассматривать от другого все в совокупности говорит нам о том интересен ли нам этот управляющий или нет, а такие показатели как КУ и КИ а также просадка и время просто основа выбора и то на что смотрим в первую очередь.

Нужно проще смотреть на вещи , есть ПАММ счет , ему больше года , за это время он показал себя состоятельным , не было больших просадков и убытков , постоянно примерно одинаковая прибыль , почему этому ПАММ счету не доверять инвестору . Да и если не этому счету , тогда в какой счет можно инвестировать свои деньги , рассчитывая на прибыль .

[valvin1]

Сообщение от Laborant

Нужно проще смотреть на вещи , есть ПАММ счет , ему больше года , за это время он показал себя состоятельным , не было больших просадков и убытков , постоянно примерно одинаковая прибыль , почему этому ПАММ счету не доверять инвестору . Да и если не этому счету , тогда в какой счет можно инвестировать свои деньги , рассчитывая на прибыль .

Если не брать памм 2.0 на Пантеоне, то на сегодняшний день таких счетов которым больше одного года ровно десять. Это выбор не такой уж и большой, но в то же время и есть на кого посмотреть. На это как раз и стоит обращать внимание так как по истории действительно можно посмотреть среднюю статистику работы управляющего. В том числе его падения( просадки) и взлёты (заработки).

[FirstX]

Сообщение от Thundermen

На самом деле обращать внимание стоит на все в цифрах, тогда картина полная будет нельзя одно рассматривать от другого все в совокупности говорит нам о том интересен ли нам этот управляющий или нет, а такие показатели как КУ и КИ а также просадка и время просто основа выбора и то на что смотрим в первую очередь.

Согласен с вами, что нужно обращать внимание на все доступные показатели. Единственное, что можно дополнить так это то, что все показатели различаются по важности. При этом каждый выбирает на что больше нужно обращать внимание, например очень важными показателями являются глубина и частота просадок, а так же загрузка депозита, но при этом нельзя забывать про срок работы счёта, так как новые счета могут показать хорошую работу в начале, а после поменять свою торговлю на более рискованную, а вот счета с большей историей уже вряд ли резко будут менять свою стратегию, разве что на более консервативную.

[ataman]

Сообщение от valera

Для такого серьёзного завления должны быть убойные аргументы. Я пока у Вас их не вижу. В настоящее время можем с уверенностью предположить, что компания сама вкладывает собственные средства в отдельных трейдеров. С формальной точки зрения - правила невмешательства в торговлю трейдеров нарушены. Но инвесторы, насколько я могу судить, пока на администрацию не в обиде.

Правда. Данное заявления нашего товарища не имеет основы, это всего лишь вымысел, который перечеркивает всю инвесторскую деятельность. Получается не работа, а игра какая-то... Не хотелось бы так думать без доказательств. Тем более, инвесторы довольны, ведь получают прибыль. Многие из них уже окупили свои вложения процентами и теперь инвестируют безопасно, ведь собственные средства выведены.