Государственное регулирование ПАММ-инвестиций. За и против.

[5Andrey2006]

Сообщение от Kpixi

да о каких гарантиях может идти вообще речь. Если бы государство придя на торговую площадку дало гарантии хотя бы от не торговых рисков тогда, уже хорошая новость для всех. А так я считаю что государство отвертится от такой идеи любым способом и введет только лишь свои налоги на все что можно на ввод и вывод средств к примеру(

Государство всегда ищет способы как пополнить казну и ему нет дела что в замен оно может предложить инвестору или управляющему, так что если такой налог и введут, то это только заставит людей прятать свои доходы или обходить стороной подобные налоги, ведь это будет простая обдираловка и только. На такой налог никто не согласится.

[Kpixi]

Сообщение от Glordon

Вы сами понимаете, что сейчас говорите? С какого перепугу государство должно компенсировать убытки нанесенные брокером? Брокер, что, государственное учреждение? Каким боком государство несет ответственность за действия брокера? Да никогда в жизни такого не будет!!! Государство, максимум, что может, это осуществить судебный процесс если будет законодательство соответствующее, а его нет и не предвидится.

ну если государство приходит на фирму и забирает ее к себе , и устанавливает налоги свои правила и т.д. Она сразу же становится государственной фирмой не так ли ? Вот и тогда она должна отвечать за все не торговые риски что бы не случилось с брокером это уже бока государства а не брокера который раньше был сам по себе а сейчас стал гос учреждением.

[getr]

Сообщение от Kpixi

ну если государство приходит на фирму и забирает ее к себе , и устанавливает налоги свои правила и т.д. Она сразу же становится государственной фирмой не так ли ? Вот и тогда она должна отвечать за все не торговые риски что бы не случилось с брокером это уже бока государства а не брокера который раньше был сам по себе а сейчас стал гос учреждением.

Очень сомневаюсь что подобное национализирование возможно. Уж слишком не простой этот сектор экономики Форекс. Государству проще и выгоднее снимать налоги и контролировать брокеров, чтобы они не занимались махинациями и не скрывали реальный доход. Единственный плюс для инвестора во всем этом, что будет тогда государство все контролировать и не торговые риски сократятся во много раз.

[Kpixi]

Сообщение от getr

Очень сомневаюсь что подобное национализирование возможно. Уж слишком не простой этот сектор экономики Форекс. Государству проще и выгоднее снимать налоги и контролировать брокеров, чтобы они не занимались махинациями и не скрывали реальный доход. Единственный плюс для инвестора во всем этом, что будет тогда государство все контролировать и не торговые риски сократятся во много раз.

Ну вот именно но есть огромный шанс что государство просто забьет огромный кол на эту проблему не торговых рисков. Тогда какой прок нам будет с того что государство придет ко власти скажем так. Они введут налоги, свои правила на которых всем нам придется продолжать работу на форекс. Вот и вся проблема которая нагнетает обстановку.

[salut]

Сообщение от Kpixi

да о каких гарантиях может идти вообще речь. Если бы государство придя на торговую площадку дало гарантии хотя бы от не торговых рисков тогда, уже хорошая новость для всех. А так я считаю что государство отвертится от такой идеи любым способом и введет только лишь свои налоги на все что можно на ввод и вывод средств к примеру(

Так о гарантиях от не-торговых рисков только и может идти речь, если мы говорим о гарантиях государства. Не будет же государство страховать инвесторов от торговых рисков. А речь ещё как может идти. Глядите шире и не сводите государственное регулирование к банальному сбору налогов. Точнее, оно, конечно, может быть сведено лишь к этому, но это вовсе не обязательное условие. Государство вполне может создать фонд гарантирования вкладов инвесторов - вот Вам и гарантия от государства в случае реализации не-торговых рисков.

[steczv]

Сообщение от MsWik

То есть вы считаете что мы все таки доживем до этого замечательного момента когда все таки будет введена эта неведомая нам пока система регулирования наших капиталов и страховки? Я думаю что если это и случиться то назвать точную дату невозможно. С странах СНГ сейчас другие проблемы, им пока что до рынка очень далеко.

Сообщение от MsWik

То есть вы считаете что мы все таки доживем до этого замечательного момента когда все таки будет введена эта неведомая нам пока система регулирования наших капиталов и страховки? Я думаю что если это и случиться то назвать точную дату невозможно. С странах СНГ сейчас другие проблемы, им пока что до рынка очень далеко.

Вот именно мы с вами можем и не задержатся по личным причинам до того момента как сюда придет власть вездесущая , и не увидеть что тут будут за изменения. Одно можно сказать точно. Что налоги будут как не крути, и не важно в каком размере но они будут и не в нашу пользу уж точно. Ну а там что еще добавят не кто не знает.

[Tatyr1988]

Сообщение от Kpixi

Ну вот именно но есть огромный шанс что государство просто забьет огромный кол на эту проблему не торговых рисков. Тогда какой прок нам будет с того что государство придет ко власти скажем так. Они введут налоги, свои правила на которых всем нам придется продолжать работу на форекс. Вот и вся проблема которая нагнетает обстановку.

А разве есть какая нибудь серьезная проблема , если да , то назовите ее . По моему это уже лишнее , ждать и надеяться на то , что государство поможет вам прилично зарабатывать инвестированием и тем более поможет вам решать какие то мифические серьезные проблемы в инвестировании .

[Kpixi]

Сообщение от salut

Так о гарантиях от не-торговых рисков только и может идти речь, если мы говорим о гарантиях государства. Не будет же государство страховать инвесторов от торговых рисков. А речь ещё как может идти. Глядите шире и не сводите государственное регулирование к банальному сбору налогов. Точнее, оно, конечно, может быть сведено лишь к этому, но это вовсе не обязательное условие. Государство вполне может создать фонд гарантирования вкладов инвесторов - вот Вам и гарантия от государства в случае реализации не-торговых рисков.

Но Но)) как так может быть что государство которые подпишется за этого брокера не будет давать гарантию того что в случае закрытия фирмы все инвестирования не вернутся людям? Это как вообще. Должно же быть хоть что то в замен? Ведь если мы платим налоги для нас должны быть страховки в любом случае или я не права хотите сказать?

[salut]

Сообщение от tigerguws

Для того, чтобы государственное регулирование не ограничилось сбором налогов, нужно государству помочь сделать этот механизм наиболее приближённым, здравым и рассудительным. Давайте подумаем как это возможно? Я бы предложил создание некой инициативной группы, состоящей из трейдеров-управленцев, практикующих менеджеров ведущих брокерских компаний, которые бы создали сами интересный всем сторонам механизм регулирование и предложили его государству, сыграв на опережение.

Вы в правильном направлении мыслите. В эту группу неплохо бы также включить представителя от инвесторов. Скажем, если бы существовала некая ассоциация РАММ-инвесторов, то она бы могла делегировать наиболее компетентного представителя, который бы смог в наиболее полной мере выразить и представить видение государственного регулирования с точки зрения рядовых инвесторов. То же самое касается управляющих РАММ-счетами и представителя брокерских компаний. Если законодательная база разрабатывается именно таким образом - совместно с участниками той сферы взаимоотношений, которая должна начать регулироваться государством, - то такая законодательная база не будет оторвана от сложившихся реалий и шанс того, что законодательство будет работать, будет выше, нежели в том случае, когда нормы регулирования разрабатываются в кабинетной тиши, без предварительного широкого обсуждения и дискуссий.

[vitaliy33]

Сообщение от salut

Так о гарантиях от не-торговых рисков только и может идти речь, если мы говорим о гарантиях государства. Не будет же государство страховать инвесторов от торговых рисков. А речь ещё как может идти. Глядите шире и не сводите государственное регулирование к банальному сбору налогов. Точнее, оно, конечно, может быть сведено лишь к этому, но это вовсе не обязательное условие. Государство вполне может создать фонд гарантирования вкладов инвесторов - вот Вам и гарантия от государства в случае реализации не-торговых рисков.

Но что бы государство создало фонд гарантирования вкладов инвесторов инвесторы или брокер должны отчислять в такой фонд, а потом его будут распределяться все заинтересованные лица. Государство сможет само все сделать, но для этого нужно принятие законодательных проектов, а вот никто их будет составлять да бесплатно, а потом еще нужно что бы контроль тоже был на уровне, а не в коррупции.