Государственное регулирование ПАММ-инвестиций. За и против.

[Kpixi]

Сообщение от Tatyr1988

Да точно , все привыкли что им государство что то должно и что оно обязано рассчитываться из-за чужих долгов . Если описанные вами ситуации действительно произойдут , то государство вам не обязано помогать , вы сами должны решать свои проблемы , а государство вам и так создало для этого все условия . Суды , полиция , прокуратура , приставы , что вам еще можно предложить .

Я и не говорю что оно должно за нас все решать. Оно должно скажем так давать тот инструмент с помощью которого я смогу решить эту проблему. Если же брокер закроется и государство не дает гарантий что ваши средства вернутся, тогда какой смысл с его управления над нами ? я лично его вовсе не вижу. С нас только деньги будут тянуть вот и все.

[КириллТакойОдин]

Сообщение от Kpixi

Я не говорю что оно ДОЛЖНО нам помогать зарабатывать на торговых площадках. Государство хотя бы позаботилось о том что в случае не торговых рисков : Закрытие площадки или взлом наших с вами счетов : государство какую то компенсацию выплачивало таким инвесторам. Я уверена что вы бы тоже такое правило поддержали.

Это все могло бы быть, но если такое и произойдет в то время когда будет гос регулирование, ситуация будет развиваться иначе, будем реалистами, или судебные тяжбы, годик два, или просто псевдоброкер испарился с деньгами, в любом случае пришлось бы очень долго ждать, а в случае со взломом, так там уж точно не кого бы не нашли.

[Kpixi]

Сообщение от Unicorn

Позвольте добавлю, что в любом случае все будет менять вся система, а если что то изменить то инвестирование уже будет не тем, поскольку и так все не плохо, а налоги и так есть, только их не контролируют, ведь мало ли кто из государства догадывается, что большинство населения инвестируют (не ну догадываются, но имелось в виду именно какие личности вот), хотя с другой стороны им не выгодно будет терять деньги и они будут стараться все улучшить, но на самом деле только хуже сделают.. как всегда. Вот например сейчас актуальна проблема с выводом средств, думаете государство так же быстро все решило?)Нет, наверное свою же систему специально ввели, что бы еще процент снимало)

Ну комиссии были всегда и везде, при сьеме наличных или при пополнении того же мобильного телефона. Так что тут это уже как и нужно. А вот если государство сделает вывод и ввод средств намного проще что бы каждый мог разобраться что и куда. Ну а так да понаделают новинок для всех и сиди голову себе что да куда. Ну будем смотреть как оно будет)

[Redbird]

Государственное регулирование ПАММ счетов сделает этот вид заработка очень популярным и возможно что притянет очень много инвесторов новых, в том числе и очень крупных, по скольку все же государству многие доверяют, а значит будут инвестировать в ПАММ если эти счета будут представлять государственные структуры. Но а так, введут еще налоги, комиссию, это конечно не на руку инвесторам будет. Но брокеру в лбом случае выгодно будет.

[Vikomor]

Сообщение от Redbird

Государственное регулирование ПАММ счетов сделает этот вид заработка очень популярным и возможно что притянет очень много инвесторов новых, в том числе и очень крупных, по скольку все же государству многие доверяют, а значит будут инвестировать в ПАММ если эти счета будут представлять государственные структуры. Но а так, введут еще налоги, комиссию, это конечно не на руку инвесторам будет. Но брокеру в лбом случае выгодно будет.

Для крупных инвесторов государственное регулирование нужно, а вот для мелких оно только уменьшит их прибыль. Если удастся сделать государственное регулирование, то прибыль от инвестирования может быть равна банковским вкладам, поэтому мелкие инвесторы перестанут заниматься этой деятельностью. Брокеру выгодно работать сейчас, когда он не платит больших налогов и других отчислений, которые появятся при возникновении государственного регулирования.

[tigerguws]

Сообщение от Redbird

Государственное регулирование ПАММ счетов сделает этот вид заработка очень популярным и возможно что притянет очень много инвесторов новых, в том числе и очень крупных, по скольку все же государству многие доверяют, а значит будут инвестировать в ПАММ если эти счета будут представлять государственные структуры. Но а так, введут еще налоги, комиссию, это конечно не на руку инвесторам будет. Но брокеру в лбом случае выгодно будет.

В принципе, если всё сделать грамотно (с учётом интересов трейдеров и брокеров), то конечно государственное регулирования имеет целый ряд позитивных сторон. Но вот у меня вызывает сомнение его актуальность прямо сейчас. С учётом нынешней политико - экономической ситуации, как бы государство не начало использовать ПАММ - инвестиции для решения общегосударственных и бюджетных вопросов. В частности вопросов с валютой.

[Redbird]

Сообщение от Vikomor

Для крупных инвесторов государственное регулирование нужно, а вот для мелких оно только уменьшит их прибыль. Если удастся сделать государственное регулирование, то прибыль от инвестирования может быть равна банковским вкладам, поэтому мелкие инвесторы перестанут заниматься этой деятельностью. Брокеру выгодно работать сейчас, когда он не платит больших налогов и других отчислений, которые появятся при возникновении государственного регулирования.

Я тоже считаю что крупные инвесторы прибавятся при таких переменах, по этому возможно что даже брокер сделает какие-то дополнительные бонусы, что бы и мелким и крупным инвесторам по прежнему было выгодно инвестировать в ПАММ счета, ведь всем известно что государство просто так не возьмется за это, они будут брать налог, процент себе. Но тогда уже будут гарантийные фонды, которые обезопасят инвестора на все сто процентов от не торговых рисков например.

[MsWik]

Сообщение от Vladislav Melnikoff

У государства стоят совершенно другие цели, тем более что нет никакой гарантии, что среди тех же мошейников на самом верху не стоит какой-нибудь гос чиновник. Надеяться на это не стоит, а нужно всегда стараться вести себя так, что бы ни у одного мошейника не было желания на вас нагреться. Поэтому когда начинают разговор о государственном регулировании биржевой деятельности, мне прежде всего на ум приходит - а нет ли в этом какого-то подвоха.

От нас по факту нечего не зависит, будет оно или нет мы на это повлиять не как не можем, так как мнение народа для власти это последнее мнение на которое обращают внимание. Так что по факту нам просто придется подстраиваться под новые правила если вдруг действительно что то подобное произойдет, а хуже это будет или лучше покажет только время. Сразу могут говорить что угодно.

[Redbook]

Сообщение от Redbird

Я тоже считаю что крупные инвесторы прибавятся при таких переменах, по этому возможно что даже брокер сделает какие-то дополнительные бонусы, что бы и мелким и крупным инвесторам по прежнему было выгодно инвестировать в ПАММ счета, ведь всем известно что государство просто так не возьмется за это, они будут брать налог, процент себе. Но тогда уже будут гарантийные фонды, которые обезопасят инвестора на все сто процентов от не торговых рисков например.

С крупными инвесторами ясно - большие средства не будут перетекать по сомнительным схемам, а будут защищены государством. Вот мелким инвесторам может быть и сложнее за все платить и оформлять различные бумаги, при этом иметь на выходе копейки . Все-таки должна быть какая-то градация по суммам, например недорогой одиночный патент на год или ежемесячные отчеты, в зависимости от суммы инвестирования.

[Glordon]

Сообщение от Vikomor

Для крупных инвесторов государственное регулирование нужно, а вот для мелких оно только уменьшит их прибыль. Если удастся сделать государственное регулирование, то прибыль от инвестирования может быть равна банковским вкладам, поэтому мелкие инвесторы перестанут заниматься этой деятельностью. Брокеру выгодно работать сейчас, когда он не платит больших налогов и других отчислений, которые появятся при возникновении государственного регулирования.

Даже при условии введения государственного регулирования, инвестиции в ПАММы все равно будут иметь большую доходность, нежели банковские вклады, потому как принципы заработка совершенно другие. Выгода же брокера будет состоять в том, что они получат более широкие возможности для рекламы и развития направления, уже не будучи полулегальными учреждениями, относительно государства.