Требования к управляющему.

[lokarno]

Сообщение от vit23

Я считаю, что требования к управляющему должны быть такими: он должен быть, трейдером с хорошим опытом торговли, конечно было бы не плохо посмотреть, его историю торговли, сколько у него прибыльных сделок, а сколько убыточных, за какой то период, чтобы была минимальная посадка счета, честность, хотя это сложно проверить, ответственность и главное, чтобы был психологически устойчив, как мне кажется.

Мне тоже кажется, что психологическая устойчивость управляющего чрезвычайно важна. Когда в торговле случаются неудачные периоды нужно не поддаться соблазну увеличить число лотов для скорейшего выхода из просадки, а когда идет прибыль и добавляются инвестиции, тоже нельзя голову терять из-за повышенной ответственности перед инвесторами.

[valvin1]

Сообщение от Midas

Инвесторы все больше хотят гарантий, потом видно некоторые брокеры сами идут на риски и выбирают самые устойчивые ПАММы, которым доверят и страхуют инвестиции инвесторов, возможно и свои собственные( что уж тут говорить). Требования инвесторов исполняются, пусть не с 100% гарантией, но работа идет, хотя и тут недовольные есть )

Но эти требования уже во многом предоставляются, правда в большей мере не только самими управляющими, а брокерами. Они выбирают такие счета и их страхуют или создают индексы. Поэтому те требования которые вы описали если применимы, то такой счёт будет замеченным и привлечёт внимание как брокера так и инвестора.

[Sietta]

Сообщение от lokarno

Мне тоже кажется, что психологическая устойчивость управляющего чрезвычайно важна. Когда в торговле случаются неудачные периоды нужно не поддаться соблазну увеличить число лотов для скорейшего выхода из просадки, а когда идет прибыль и добавляются инвестиции, тоже нельзя голову терять из-за повышенной ответственности перед инвесторами.

Безусловно, управляющий должен понимать, что он работает не только со своимис редствами, но и с заемными. Следовательно, должен обладать врепкими нервами и лотность не завышать в случае убытка, а иногда даже наоборот - снижать. Проще говоря, нужно смотреть на то, какой системе следует управляющий и следует ли ей вообще в критических ситуациях.

[dos1k]

Сообщение от Sietta

Безусловно, управляющий должен понимать, что он работает не только со своимис редствами, но и с заемными. Следовательно, должен обладать врепкими нервами и лотность не завышать в случае убытка, а иногда даже наоборот - снижать. Проще говоря, нужно смотреть на то, какой системе следует управляющий и следует ли ей вообще в критических ситуациях.

Мне кажется, что такое будет только у тех управляющих, у которых собственных средств достаточно много. Согласитесь, что если у управляющего 1000 долларов своих, а в управлении ну тысяч пятьсот - он будет торговать намного рискованнее, чем управляющий, у которого своих средств от ста тысяч долларов. У человека должен быть риск потерять свои средства, а не заемные. Только в этом случае управ будет торговать аккуратно и не завышать лотность в период убытков и просадок

[Shweps]

Сообщение от dos1k

Мне кажется, что такое будет только у тех управляющих, у которых собственных средств достаточно много. Согласитесь, что если у управляющего 1000 долларов своих, а в управлении ну тысяч пятьсот - он будет торговать намного рискованнее, чем управляющий, у которого своих средств от ста тысяч долларов. У человека должен быть риск потерять свои средства, а не заемные. Только в этом случае управ будет торговать аккуратно и не завышать лотность в период убытков и просадок

Ну это да, такое исключать нельзя. Хотя конечно все зависит от самого управляющего, насколько он ответственен. Ведь согласитесь при собственном капитале в 1000$ набрать инвестиций на тысяч пятьсот , этого еще нужно добиться, и обычно такого добиваются путем строгой ответственной работы. А кто не ответственно относится к инвесторским деньгам не на много имеет большие инвестиции в себя.

[Thundermen]

Сообщение от horster

Я считаю, что в случае допущенной управляющим просадки инвестор вправе требовать объяснений, почему была сделана ошибка. Это нормальная практика. Но в основном на такие вопросы трейдеры отвечают одинаково. Либо всё нормально, скоро выйду из просадки, либо это же рынок здесь всё возможно. Понятно, что инвестор такими требованиями ситуацию не изменит, но он должен быть в курсе работы управляющего посредством общения, а не замкнутости и пренебрежения.

В этом случае конечно можно потребовать объяснения от управляющего почему так вышло, еще можно потребовать от трейдера объяснения в том случае если он в своем договоре гарантирует определенный процент но почему то не получается, тогда претензии будут обоснованными.

[Харламов]

Сообщение от dos1k

Мне кажется, что такое будет только у тех управляющих, у которых собственных средств достаточно много. Согласитесь, что если у управляющего 1000 долларов своих, а в управлении ну тысяч пятьсот - он будет торговать намного рискованнее, чем управляющий, у которого своих средств от ста тысяч долларов. У человека должен быть риск потерять свои средства, а не заемные. Только в этом случае управ будет торговать аккуратно и не завышать лотность в период убытков и просадок

С этим тяжело не согласиться , чем больше денег у памм управляющего на счету , тем более ответственно он подходит к торговле . Поэтому при выборе памм счета инвестору хорошо бы узнавать эту и нформацию , сколько своих денег у памм управляющего на счету , при желании ее можно требовать от управляющего , тут большой тайны нету .

[martinish]

Сообщение от Харламов

С этим тяжело не согласиться , чем больше денег у памм управляющего на счету , тем более ответственно он подходит к торговле . Поэтому при выборе памм счета инвестору хорошо бы узнавать эту и нформацию , сколько своих денег у памм управляющего на счету , при желании ее можно требовать от управляющего , тут большой тайны нету .

Если управляющий в принципе нормальный человек, что он будет в случае когда капитал инвесторов превосходит его собственный, наоборот относится более ответственно, потому как иначе останется без репутации и вовсе без инвесторов. Если же у него свои средства значительные, значит он может и без инвесторов обойтись...

[baksik]

Сообщение от Харламов

С этим тяжело не согласиться , чем больше денег у памм управляющего на счету , тем более ответственно он подходит к торговле . Поэтому при выборе памм счета инвестору хорошо бы узнавать эту и нформацию , сколько своих денег у памм управляющего на счету , при желании ее можно требовать от управляющего , тут большой тайны нету .

У некоторых дц такая информация по средствам собственных средств управляющего есть в мониторинге памм счета. Но по моему это не так важно, так как в любой момент управляющий набрав нужное ему количество средств можт вывести свой капитал весь или частично, что тогда бежать из этого счета даже если он показывал стабильную прибыль с небольшим риском?

[horster]

Сообщение от Thundermen

В этом случае конечно можно потребовать объяснения от управляющего почему так вышло, еще можно потребовать от трейдера объяснения в том случае если он в своем договоре гарантирует определенный процент но почему то не получается, тогда претензии будут обоснованными.

Понятно, что ситуацию инвестор не сможет изменить, если по вине управляющего была допущена просадка, превышающая оговоренную норму. А что требовать постфактум? Обещания не помогут, значит, придётся решать уже по факту: либо держать дальше средства и надеяться, что управ сможет овладеть ситуацией, либо сразу выводить деньги(всю сумму), не давая минусам расти и далее.