Выбираем ПАММ счет или на что обратить внимание ?

[martinish]

Сообщение от Форум

Так видно по тем закрытым сделкам которые есть в истории, как правило они видно на разных валютных парах. А если на одной все закрыты в один и тот же день, то вариант торговли мартином не так то и велик хотя не исключается как управляющих хотел на протяжении дня выйти в безубыток. Но это стоит обращать внимание как правило на новых памм счетах.

Даже и на разных парах если идет торговля, все равно, если видим увеличение объемов после получения убытка, то это уже мартингейл. Не в каждой площадке достаточно информации чтобы инвестор с легкостью различал мартингейл от усреднения, хотя это и не столь важно. Но если история сделок есть, тогда тут все без проблем видно.

[Фор]

Сообщение от Midas

Так вы знаете слишком старый агрессивщик тоже может быть не очень хорош. Мне сразу вспоминается Скальпер почему-то. Долго ведь а работал а счет потерял по глупости и слишком большой самонадеятельности, а на счету было более миллионв. Так чтотв агрессивных счетах срок работы памм не такой важный показатель для выбора.

Так вот поэтому и лучше выбирать агрессивщика с более продолжительной историей, чем обычно, чтобы убедиться, что он не сливается. Значит тот управляющий оказался недостаточно мастеровитым и высоко-квалифицированных. Хотя ведь это агрессивная торговля, но все же можно обрезать неприятные убытки, а не пытаться выходит из опасных просадок.

[valvin1]

Сообщение от martinish

Даже и на разных парах если идет торговля, все равно, если видим увеличение объемов после получения убытка, то это уже мартингейл. Не в каждой площадке достаточно информации чтобы инвестор с легкостью различал мартингейл от усреднения, хотя это и не столь важно. Но если история сделок есть, тогда тут все без проблем видно.

Имел ввиду, что смотря историю закрытых сделок вижу, что закрыто к примеру четыре сделки и все они на различных валютных парах. Вот тогда и сразу отпадает вопрос такого типа торговой стратегии. Если торговля идёт по одной валютной паре и закрыто в один день, то тогда нужно обращать внимание не только на лотность, а ещё на размет прибыли и убытка этих ордеров.

[Thundermen]

Сообщение от FirstX

Согласен, для агрессивного счёта срок работы не всегда показатель надёжности работы, Но, конечно, хотя бы 2-3 месяца он должен проработать, чтобы понять примерно на что можно расчитывать при работе с этим инструментом. Самое важное что можно смотреть у агрессора это лотность, с которой работает трейдер и его просадки. Обращать внимание на глубину важно, так можно будет понять примерно на какие риски придётся идти при работе с этим управляющим, но и частота просадок так же важна.

Мне кажется что для агрессоров тоже важно чтоб счет работал долго, например Валекс работает очень давно он агрессор и такой срок работы как у него однозначно может сказать в его пользу если выбирать из агрессоров, совершенно не понимаю как можно доверить свои инвестиции в молодого агрессора со сроком работы 2-3 месяца. Там и просадки может не быть и времени нет, основные показатели за пару месяцев не дают полной картины по управляющему, нужно не меньше 6-12 месяцев.

[Laborant]

Сообщение от asirisa

Конечно не показатель . Но для тех инвесторов,которые работают с агрессорами на просадках . это достаточно важный момент. так как можно проанализировать выход управом из просадок . такой анализ дает больше шансов на успешную инвестицию в агрессора. Хотя согласна на 100%-это не будет гарантией , что счет не сольется и инвестор не потеряет свои вложения.

Такой сто процентной гарантии нет даже если вы инвестируете в очень консервативный ПАММ счет , это нужно понимать . При выборе ПАММ счета нужно всегда сопоставлять риски возможную прибыль и выбирать те ПАММ счета , где это соотношение в пользу прибыли и тогда за счет инвестирования в большое количество счетов , всегда будите с прибылью.

[serg1111]

Сообщение от Thundermen

Мне кажется что для агрессоров тоже важно чтоб счет работал долго, например Валекс работает очень давно он агрессор и такой срок работы как у него однозначно может сказать в его пользу если выбирать из агрессоров, совершенно не понимаю как можно доверить свои инвестиции в молодого агрессора со сроком работы 2-3 месяца. Там и просадки может не быть и времени нет, основные показатели за пару месяцев не дают полной картины по управляющему, нужно не меньше 6-12 месяцев.

Выбирать конечно нужно памм счет долгожитель,значит такой управляющий смог удержаться и потому есть небольшая гарантия не слива денег.И как всегда на первом месте стоят консервативные счета,именно пи выборе счетов нужно обращать внимание на опытность работы управляющего и отсутствие рискованности в его торговли.

[martinish]

Сообщение от serg1111

Выбирать конечно нужно памм счет долгожитель,значит такой управляющий смог удержаться и потому есть небольшая гарантия не слива денег.И как всегда на первом месте стоят консервативные счета,именно пи выборе счетов нужно обращать внимание на опытность работы управляющего и отсутствие рискованности в его торговли.

Вот... а если конкретизировать, то срок торговли должен быть никак не меньше хотя бы трех месяцев. Не так важно, насколько частые просадки в торговле, как то какой ценой выходит из них управляющий. Отсутствия рискованности в торговле не бывает. Бывают определенные риски на которые целесообразно идти ради потенциальной прибыли.

[Kpixi]

Сообщение от martinish

Вот... а если конкретизировать, то срок торговли должен быть никак не меньше хотя бы трех месяцев. Не так важно, насколько частые просадки в торговле, как то какой ценой выходит из них управляющий. Отсутствия рискованности в торговле не бывает. Бывают определенные риски на которые целесообразно идти ради потенциальной прибыли.

Есть такая пословица... Если бы знать где упасть - соломку подстелил(а) бы. Можно знать только средний процент просадки управляющего и средний процент его прибыли. И безусловно нужно обраать внимание на эти показатели, однако рассчитывать на них полностью не нужно. Для этого мы и создаем портфели, чтобы уменьшить общий риск. Следовательно, нужно обращать внимание на показатели каждого ПАММ индивидуально, однако "брать" количеством.

[horster]

Сообщение от martinish

Вот... а если конкретизировать, то срок торговли должен быть никак не меньше хотя бы трех месяцев. Не так важно, насколько частые просадки в торговле, как то какой ценой выходит из них управляющий. Отсутствия рискованности в торговле не бывает. Бывают определенные риски на которые целесообразно идти ради потенциальной прибыли.

Три месяца ещё не показатель. Смотреть надо на общее количество сделок. Может управляющий за этот срок заключил сделок десять всего. Аналогично и с просадкой. Как часто она была допущена, как выходил из неё, за какой период смог минус перекрыть профитом. Всё это учитывать надо. Тем более, когда памм ещё не создал себе хорошей репутации.

[FirstX]

Сообщение от horster

Три месяца ещё не показатель. Смотреть надо на общее количество сделок. Может управляющий за этот срок заключил сделок десять всего. Аналогично и с просадкой. Как часто она была допущена, как выходил из неё, за какой период смог минус перекрыть профитом. Всё это учитывать надо. Тем более, когда памм ещё не создал себе хорошей репутации.

В разных счетах показатели всегда будут отличаться и в разных консерваторах и в разных типах счетов вообще. Если это агрессор, то 10 сделок за три месяца нереальный показатель, такого не былвает. А учитывая то, что такие счета постепенно меняют свою стратегию работы, показатели, которые были полгода назад уже могут не действовать на данный момент. Ведь большинство агрессивных счетов со временем начинают работать более умеренно.