Стратегия и тактика памм-инвестирования

[tatas]

Сообщение от Lawanski

На данный момент моя стратегия заключается в том, чтобы как можно уменьшить риски и получать небольшой, но стабильный доход. Сейчас меня вполне устраивает и 50-80% в год. А с агрессорами не хочу работать, так как ничего в итоге хорошего с этого не получается, только потом одни убытки, потраченные нервы и все такое.

С агрессорами просто не все могут работать. Конечно, консервативная стратегия самая популярна среди инвесторов, но с опытом можно вполне включать и агрессоров, которые могут значительно увеличивать прибыльность всего портфеля инвестора. В этом случае ключевым моментом должно быть своевременное "соскакивание" со счета, так как только в таком случае возможно фиксация прибыли.

[Vlados25]

Сообщение от tatas

С агрессорами просто не все могут работать. Конечно, консервативная стратегия самая популярна среди инвесторов, но с опытом можно вполне включать и агрессоров, которые могут значительно увеличивать прибыльность всего портфеля инвестора. В этом случае ключевым моментом должно быть своевременное "соскакивание" со счета, так как только в таком случае возможно фиксация прибыли.

Проблема в том что нету толковых стратегий по инвестирования в агрессоров. Вот с консерваторами и умеренными проще - там обычная стратегия ребалансировки или пассивного инвестирования будет прибыльной, а в случае с агрессорами нужно использовать активные стратегии такие как инвестиционный скальпинг и то далеко не всегда в плюсе будете.

[Anlagenalliance]

Сообщение от Vlados25

Проблема в том что нету толковых стратегий по инвестирования в агрессоров. Вот с консерваторами и умеренными проще - там обычная стратегия ребалансировки или пассивного инвестирования будет прибыльной, а в случае с агрессорами нужно использовать активные стратегии такие как инвестиционный скальпинг и то далеко не всегда в плюсе будете.

даже и не пытаюсь строить стратегию инвестирования с участием агрессоров. Мой пригласивший мне очень хорошо обьяснил почему этого делать не надо. Лучше всего разбавить портфель из нескольких индексов, и взять лучших умеренных управляющих. Тогда можно и прибыль получить, и портфель без рисковый будет.

[iSergio]

Сообщение от Lawanski

Почему вы так не уверены? Консерваторы даже сейчас могут в среднем зарабатывать по 4% в месяц, а если учитывать еще и реинвестиции, то за год будет даже более 60% за год, что в разы выгоднее банковских вкладов в наше время, ведь один лишь курс может так подскочить, что вашу 3-х летнюю банковскую прибыль инфляция съесть менее чем за месяц.

Я так полагаю, что эта неуверенность идёт оттого, что рассматривается только один консервативный счёт, а не несколько. Во втором случае одновременная просадка двух и, тем более, трёх, управляющих очень маловероятна, поэтому и та прибыльность, о которой Вы написали, вполне реальна. А в сочетании с умеренно-консервативными счетами и вовсе получается портфель с очень неплохой прибыльностью. Я примерно так сейчас и действую.

[Chess]

Могу посоветовать такую тактику : Держите 50% портфеля в индексах и фондах, процентов 30 в управляющих которые дают стабильно хорошие результаты и одновременно зарекомендовали себя надежными (Флоринго, ВПМ, Джборн...) 10% капиталы используете для входа в топовых управляющих после их просадок (что может дать дополнительную доходность) и еще 10% для экспериментов с новичками.

[getr]

Сообщение от Chess

Могу посоветовать такую тактику : Держите 50% портфеля в индексах и фондах, процентов 30 в управляющих которые дают стабильно хорошие результаты и одновременно зарекомендовали себя надежными (Флоринго, ВПМ, Джборн...) 10% капиталы используете для входа в топовых управляющих после их просадок (что может дать дополнительную доходность) и еще 10% для экспериментов с новичками.

Если такую тактику выбрать, то надо подбирать такие Памм счёта которые не входят в индексы и фонды, чтобы доли управляющих были примерно равны. То есть нет смысла брать Прайз 2 м отдельно Кузнеца или Убунта. Я думаю что все поняли о чем я. 10% новичкам не много ли? Хотя я сам инвестировал больше 10% в Доминика, но он из Мура а не новичок. А в новичков я вообще не инвестирую, раньше пробовал одни убытки были с ними.

[andrstar]

Сообщение от getr

Если такую тактику выбрать, то надо подбирать такие Памм счёта которые не входят в индексы и фонды, чтобы доли управляющих были примерно равны. То есть нет смысла брать Прайз 2 м отдельно Кузнеца или Убунта. Я думаю что все поняли о чем я. 10% новичкам не много ли? Хотя я сам инвестировал больше 10% в Доминика, но он из Мура а не новичок. А в новичков я вообще не инвестирую, раньше пробовал одни убытки были с ними.

Ну а принципе правильно - если 50% портфеля держать в индексах и фондах, то 30% в топовых управляющих уже надо вкладывать не в тех, что входят в индексы а в других. Но они на момент инвестирования могут например находиться на пике доходности или вот вот на грани просадки. Поэтому все это конечно хорошо, но на практике все это будет претерпевать конечно изменения. А вот новичков - почему, бывают достойные экземпляры. В том числе и из МУР, или например вот Хоттабыч. Он хоть в просадке сейчас, но думаю он еще не все сказал что может.

[tatas]

Сообщение от getr

Если такую тактику выбрать, то надо подбирать такие Памм счёта которые не входят в индексы и фонды, чтобы доли управляющих были примерно равны. То есть нет смысла брать Прайз 2 м отдельно Кузнеца или Убунта. Я думаю что все поняли о чем я. 10% новичкам не много ли? Хотя я сам инвестировал больше 10% в Доминика, но он из Мура а не новичок. А в новичков я вообще не инвестирую, раньше пробовал одни убытки были с ними.

Ну тут еще многое зависит от ваших вложений. В Индексе вы уже имеете распределение, а если возьмете какой-то счет из него и вложите в него значительно большую сумму, чем отдается в Индексах, то смысл будет, меняется весь расклад портфеля, так что наш коллега дал неплохую тактику. Я бы сказала, что она особенно подходит начинающим инвесторам и тем, кто боится рисков.

[iSergio]

Сообщение от Chess

Могу посоветовать такую тактику : Держите 50% портфеля в индексах и фондах, процентов 30 в управляющих которые дают стабильно хорошие результаты и одновременно зарекомендовали себя надежными (Флоринго, ВПМ, Джборн...) 10% капиталы используете для входа в топовых управляющих после их просадок (что может дать дополнительную доходность) и еще 10% для экспериментов с новичками.

Звучит такое предложение, конечно, хорошо, но как им воспользоваться практически, мне не совсем понятно. Во-первых, готовые инструменты, в смысле-индексы и фонды, и так уже состоят из топовых и стабильно торгующих управляющих, поэтому выделять на их долю ещё 40% капитала я не вижу смысла. И где держать эти 10%, которыми предлагается входить после просадок? Ведь при отсутствии штрафов за досрочный вывод эти средства можно вывести из других счетов.

[AgatioX]

Сообщение от Chess

Могу посоветовать такую тактику : Держите 50% портфеля в индексах и фондах, процентов 30 в управляющих которые дают стабильно хорошие результаты и одновременно зарекомендовали себя надежными (Флоринго, ВПМ, Джборн...) 10% капиталы используете для входа в топовых управляющих после их просадок (что может дать дополнительную доходность) и еще 10% для экспериментов с новичками.

Один момент...может наоборот 30% в топовых управляющих вкладывать,включая того же Джборна,а остальные 10 же в те счета,которые вы перечислили?Я про бмп и 242,которые не очень то и стабильные,хоть и достойные тоже счета.Ну и оставшиеся 10% для агрессивных тоже можно выделить,но я бы до 5% срезал бы такие эксперименты.5% в месяц ведь вы можете себе грубо говоря позволить потерять - это средний нормальный стабильный памм доход.А вот 10% слитые я бы не хотел.