Аналитика ПАММ счетов. Как уменьшить риски инвестора. - Страница 323 - Форум о заработке, инвестициях и криптовалюте
Форум о заработке, инвестициях и криптовалюте

Вернуться   Форум о заработке, инвестициях и криптовалюте > Форум инвесторов > Беседка инвестора > ПАММ Архив

Важная информация

ПАММ Архив Здесь хранятся закрытые и утратившие актуальность темы.

 
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 12.10.2014, 13:01   #1
Моряк
Мастер
 
Регистрация: 20.08.2014
Сообщений: 1,944
Вы сказали Спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Trololo Посмотреть сообщение
Ну да, пытаться вникать в тонкости работы управляющего дело бесполезное, потому что он сам может не знать как среагирует в сложные торговые моменты. А вот работать с несколькими управляющими всегда гораздо надёжнее чем с одним. Да и денег сейчас на это не так много надо потому что есть готовые портфели, а там работает несколько управляющих, которых тщательно подобрал брокер.
Вы тут вообще не о том говорите, ведь речь идет о умеренных счетах. Эти счета скорее подойдут для тех, кто не любит мало получать прибыли и для тех, кто не хочт сильно рисковать. Я могут все порекомендовать двух управляющих, это Авас и Ахмедос. Они действительно показывают хорошую прибыль.
Моряк вне форума  
Старый 13.10.2014, 09:10   #2
Moon
Мастер
 
Регистрация: 08.10.2014
Сообщений: 1,464
Вы сказали Спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Trololo Посмотреть сообщение
Ну да, пытаться вникать в тонкости работы управляющего дело бесполезное, потому что он сам может не знать как среагирует в сложные торговые моменты. А вот работать с несколькими управляющими всегда гораздо надёжнее чем с одним. Да и денег сейчас на это не так много надо потому что есть готовые портфели, а там работает несколько управляющих, которых тщательно подобрал брокер.
Да, риски уменьшаются только тщательным подбором счетов - это желательно выбирать победителей конкурсов МУР или со сроком работы ПАММа более года.Загрузка капитала от 7% до 10%, большой КИ говорит о доверии инвесторов, процент просадок к общему времени работы не более 15-20%.Если таких счетов будет около 10, то инвестор имеет только небольшой риск иногда получить просадку в пару процентов от капитала при просадке одновременно некоторых из управляющих.
Moon вне форума  
Старый 13.10.2014, 11:47   #3
Pro100Trader
Мастер
 
Аватар для Pro100Trader
 
Регистрация: 25.11.2012
Сообщений: 4,749
Вы сказали Спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Moon Посмотреть сообщение
Да, риски уменьшаются только тщательным подбором счетов - это желательно выбирать победителей конкурсов МУР или со сроком работы ПАММа более года.Загрузка капитала от 7% до 10%, большой КИ говорит о доверии инвесторов, процент просадок к общему времени работы не более 15-20%.Если таких счетов будет около 10, то инвестор имеет только небольшой риск иногда получить просадку в пару процентов от капитала при просадке одновременно некоторых из управляющих.
Варианты счетов и статистику просадок, которую вы описали лично я вкладываю в понятие не умеренных, а консервативных счетов. Везде где просадка колеблется в пределах от 5 до 10% мне кажется следует относить к такого рода счетам. А умеренное инвестирование предполагает наличие в инвестиционном портфеле наряду с консерваторами небольшой доли (не более 20%) агрессивно торгующий управляющих.
Pro100Trader вне форума  
Старый 13.10.2014, 12:19   #4
Vladislav Melnikoff
Мастер
 
Аватар для Vladislav Melnikoff
 
Регистрация: 08.09.2014
Сообщений: 1,466
Вы сказали Спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Моряк Посмотреть сообщение
Вы тут вообще не о том говорите, ведь речь идет о умеренных счетах. Эти счета скорее подойдут для тех, кто не любит мало получать прибыли и для тех, кто не хочт сильно рисковать. Я могут все порекомендовать двух управляющих, это Авас и Ахмедос. Они действительно показывают хорошую прибыль.
Про этих управляющих уже много сказано на форуме, к подобной категории можно отнести кстати и кузнеца. Совершенно в недавнем прошлом и скальпер был в их числе. А вот прошлая неделя его полностью выбила из колеи. Где гарантии, что и с этими управляющими ничего не произойдет. Поэтому напрашивается вывод, какие бы показатели по доходности не показывал в текущем моменте управляющий всегда стоит выделять для него в портфеле строго обусловленную ранее долю. Именно такой подход гарантирует стабильность работы портфеля. когда инвестор не шарахается в перераспределении активов в зависимости от текущего момента.
Vladislav Melnikoff вне форума  
Старый 14.10.2014, 09:21   #5
Moon
Мастер
 
Регистрация: 08.10.2014
Сообщений: 1,464
Вы сказали Спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Pro100Trader Посмотреть сообщение
Варианты счетов и статистику просадок, которую вы описали лично я вкладываю в понятие не умеренных, а консервативных счетов. Везде где просадка колеблется в пределах от 5 до 10% мне кажется следует относить к такого рода счетам. А умеренное инвестирование предполагает наличие в инвестиционном портфеле наряду с консерваторами небольшой доли (не более 20%) агрессивно торгующий управляющих.
Умеренное инвестирование предполагает инвестирование в умеренные счета, а не отведение доли агрессорам.Умеренные счета - нечто среднее между агрессорами и консерваторами, и если инвестору уж очень хочется увеличить свою прибыль, то не сильно увеличивая риски, можно это сделать инвестируя в умеренные счета.Чаще всего уменьшение рисков инвесторов осуществляется уменьшением доли высокоприбыльных счетов в портфеле, а не их анализом, потому что агрессоров как ни анализируй, но где-то все равно можно просчитаться.Так же риски уменьшаются, если инвестировать в несколько индексов и фондов.
Moon вне форума  
Старый 14.10.2014, 10:07   #6
Brainsdonor
Мастер
 
Аватар для Brainsdonor
 
Регистрация: 06.08.2014
Сообщений: 3,949
Вы сказали Спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Моряк Посмотреть сообщение
Вы тут вообще не о том говорите, ведь речь идет о умеренных счетах. Эти счета скорее подойдут для тех, кто не любит мало получать прибыли и для тех, кто не хочт сильно рисковать. Я могут все порекомендовать двух управляющих, это Авас и Ахмедос. Они действительно показывают хорошую прибыль.
Ахмедос всё таки не умеренная торговля, а консервативная. Но я всё таки с вами согласен по поводу Ахмедоса, как по мне это лучший управляющий по статистике и волантильности и не потому, что у него самая большая капитализация. А я посоветовал бы обратить внимание на молодой счёт, но опытного управляющего Пантеры 2.0, которая торгует умеренно-агрессивно
Brainsdonor вне форума  
Старый 14.10.2014, 11:03   #7
5Andrey2006
Мастер
 
Регистрация: 13.03.2014
Сообщений: 4,713
Вы сказали Спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от MsWik Посмотреть сообщение
Когда мы говорим о готовом инструменте, мы имеем в виду именно его как целое а не каждый отдельный инструмент внутри него. И нам интересно именно доходность его как целого, то есть мы его можем рассматривать не как что то состоящее из множества элементов а как единый механизм. И если он стабильно растет то даже если там и есть части которые дают убытки - нечего страшного в этом нет, так как вы правильно сказали по поводу того что сегодня просел один а завтра другой.


С одной стороны Вы правы. Но если посмотреть с другой, то инвестор который борется за каждую десятку процента прибыли, ему придется анализировать каждый счет входящий в готовый инструмент, а так же возможное их взаимодействие. При этом особое внимание инвестор будет обращать внимание на давность проседания каждого счета по отдельности.
5Andrey2006 вне форума  
Старый 14.10.2014, 17:20   #8
Pro100Trader
Мастер
 
Аватар для Pro100Trader
 
Регистрация: 25.11.2012
Сообщений: 4,749
Вы сказали Спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от 5Andrey2006 Посмотреть сообщение
С одной стороны Вы правы. Но если посмотреть с другой, то инвестор который борется за каждую десятку процента прибыли, ему придется анализировать каждый счет входящий в готовый инструмент, а так же возможное их взаимодействие. При этом особое внимание инвестор будет обращать внимание на давность проседания каждого счета по отдельности.
Инвестор должен с самого начала себя приучить к спокойствию в моменты потери средств. Дело в том, что все манипуляции на рынке так или иначе связано с рисками. Потеря части средств не следует воспринимать как потерю денег. Деньги - это всего лишь инструмент в работе инвестора, поэтому потеря денег (их части) вполне естественный процесс.
Pro100Trader вне форума  
Старый 15.10.2014, 10:13   #9
MsWik
Мастер
 
Регистрация: 15.12.2013
Сообщений: 2,408
Вы сказали Спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от 5Andrey2006 Посмотреть сообщение
С одной стороны Вы правы. Но если посмотреть с другой, то инвестор который борется за каждую десятку процента прибыли, ему придется анализировать каждый счет входящий в готовый инструмент, а так же возможное их взаимодействие. При этом особое внимание инвестор будет обращать внимание на давность проседания каждого счета по отдельности.
не бывает инструментов которые дают только прибыль. то что какой то счет просел - это нормально, другое дело что у счета должно быть условно говоря ограничение - то есть мы как бы для себя ставим правила - если счет просядет на 30% то мы его меняем, так и должно быть. Так как часто инструмент который уже имеет большую просадку с течением времени только ее увеличивает. Падение на самом деле очень сложно остановить.
MsWik вне форума  
Старый 15.10.2014, 11:42   #10
serg1111
Заблокирован
 
Регистрация: 05.10.2013
Сообщений: 4,100
Вы сказали Спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Pro100Trader Посмотреть сообщение
Инвестор должен с самого начала себя приучить к спокойствию в моменты потери средств. Дело в том, что все манипуляции на рынке так или иначе связано с рисками. Потеря части средств не следует воспринимать как потерю денег. Деньги - это всего лишь инструмент в работе инвестора, поэтому потеря денег (их части) вполне естественный процесс.


Не так и просто приучить себя к спокойствию при потери денег, ну если потеря не большая то и не стоит нервничать. А вот с большими потерями удержать сея в рамках не получиться. Потому и рисковать не стоит когда на депозите есть крупные деньги. Инвестор должен понимать и ограничивать себя от желания рисковать, да и нужно всегда держать деньги в нескольких памм площадках.
serg1111 вне форума  
 


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Загрузка...


Powered by vBulletin® Version 3.8.9
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions, Inc.
vB.Sponsors

© 2009-2020 «ACRYPTOINVEST.COM»
сообщество трейдеров, инвесторов и игроков