Государственное регулирование ПАММ-инвестиций. За и против.

[salut]

Сообщение от Александра А.

Да и на практике это осуществить будет нереально. Ведь у каждого государства свои законы и статьи даже в том же самом налоговом кодексе. Так что если и подчиняться брокеру, то только одному государству. Но тогда эта страна обязана контролировать деятельность компании ради безопасности ее клиентов.

Почему же нереально? Ведь осуществляется регулирование деятельности банков, которые являются резидентами различных государств со своими законами, и деятельность отдельного банка может осуществляться на территориях с самой разной юрисдикцией. И капиталы там немаленькие каждый день перемещаются. И ничего - система работает. Есть международные банковские стандарты, которые обязательны к выполнению и многочисленные правила, регулирующие различные аспекты деятельности. И всё это реально работает.

[Unicorn]

Сообщение от Vladislav Melnikoff

Работать нужно конечно не для государства, а для самого себя. Но как вы сами понимаете, что чем больше вы будите зарабатывать, тем больше и пристальнее к вам будет внимание со стороны налоговых органов. И самое печальное, что даже если у вас в какой-то момент пропадет возможность работать и зарабатывать, то налоговая все равно будет на вас рассчитывать.

В том то и дело, что не все инвесторы захотят быть на виду у государства, так как все финансовые доходы будут прозрачны и контролируемые, а тем более не приятно это будет для состоятельных инвесторов, которые сколотили очень огромное состояние за время инвестирования, потому тут я с вами согласна насколько это печально.

[rakity]

Сообщение от salut

Почему же нереально? Ведь осуществляется регулирование деятельности банков, которые являются резидентами различных государств со своими законами, и деятельность отдельного банка может осуществляться на территориях с самой разной юрисдикцией. И капиталы там немаленькие каждый день перемещаются. И ничего - система работает. Есть международные банковские стандарты, которые обязательны к выполнению и многочисленные правила, регулирующие различные аспекты деятельности. И всё это реально работает.

Не надо сравнивать банки и брокеров, так как для брокеров форекс в законе ничего не прописано как их контроллировать, а для контроля банков специально создано законодательство на основе которого и осуществляется так называется государственное регулирование банков. Для того чтобы регулировать памм-инвестиции необходимо чтобы у каждого брокера который предоставляет подобные услуги за ним был закреплён финансовый регулятор как ЦРФИН и уже посредством его и можно будет государству начать осуществлять свой государственный контроль в сфере онлайн инвестиций.

[Brainsdonor]

Сообщение от Александра А.

Да и на практике это осуществить будет нереально. Ведь у каждого государства свои законы и статьи даже в том же самом налоговом кодексе. Так что если и подчиняться брокеру, то только одному государству. Но тогда эта страна обязана контролировать деятельность компании ради безопасности ее клиентов.

Вот Вы с Днепропетровска и кстате агент Пантеона в Украине зарегестрирован именно в вашем городе, т.е. я так понимаю это как головной офис, интересно у них было бы узнать про тонкости все. Но государственное регулирование всё равно не возможно существующих компаний, разве только новосозданных на територии

[Кекс]

Сообщение от pvwv

Вот я очень опасаюсь того, что просто поголовно сделают уплату налога в 13%, когда инвестор подаёт заявку на вывод. Т.е. у меня если 1000$ на счету, то при выводе 130$ достанется государству. И никто не будет разбираться, прибыль ли это, или тело депозита! Поэтому всё же я некоторую часть депозита прямо перед принятием закона выведу, и уверен что не я один собираюсь так сделать.

По вашему принципу обязательно так нужно сделать. Так же можно модернизировать ваше предложение, вывести все средства, и ввести их обратно при регистрации ПАММ на уровни государства, таким образом Инвестор застрахует себя от подобной ситуации когда пожелает окончательно вывести средства из ПАММов.

[Glordon]

Сообщение от Unicorn

В том то и дело, что не все инвесторы захотят быть на виду у государства, так как все финансовые доходы будут прозрачны и контролируемые, а тем более не приятно это будет для состоятельных инвесторов, которые сколотили очень огромное состояние за время инвестирования, потому тут я с вами согласна насколько это печально.

В случае введения государственного регулирования данной сферы деятельности, желание или нежелание инвестора находиться в поле зрения властей, не будет играть никакой роли! Хочешь работать - пожалуйста. Нет? Есть много других занятий! Предпринимателям, уверен, тоже не хочется быть в поле зрения той же налоговой и т.п., но у них выбора нет! Так и здесь будет.

[MsWik]

Сообщение от Glordon

В случае введения государственного регулирования данной сферы деятельности, желание или нежелание инвестора находиться в поле зрения властей, не будет играть никакой роли! Хочешь работать - пожалуйста. Нет? Есть много других занятий! Предпринимателям, уверен, тоже не хочется быть в поле зрения той же налоговой и т.п., но у них выбора нет! Так и здесь будет.

Не совсем так, что такое регулирование? Это ведь просто лицензирование деятельности + некие обязательные проверки и аудиты, в СНГ нужно смотреть на вещи реально и понимать что такое скорее всего просто приведет к очередным взяткам, не более того, хотя конечно если недовольных будет очень много нужно будет хотя бы изображать вид бурной деятельности.

[tigerguws]

Сообщение от MsWik

Не совсем так, что такое регулирование? Это ведь просто лицензирование деятельности + некие обязательные проверки и аудиты, в СНГ нужно смотреть на вещи реально и понимать что такое скорее всего просто приведет к очередным взяткам, не более того, хотя конечно если недовольных будет очень много нужно будет хотя бы изображать вид бурной деятельности.

Мне кажется не увидят наши чиновнички здесь взяток. Покуда государство дорастёт до регулирования такой специфической и высокотехнологической сферы у брокеров и трейдеров появится ещё больше технических возможностей обходить такое государственное регулирование. Ведь уже сегодня можно работать через удалённый сервер, обслуживаться в иностранном банке или с помощью платёжных систем и как это всё регулировать - вопрос?

[Vikomor]

Сообщение от MsWik

Не совсем так, что такое регулирование? Это ведь просто лицензирование деятельности + некие обязательные проверки и аудиты, в СНГ нужно смотреть на вещи реально и понимать что такое скорее всего просто приведет к очередным взяткам, не более того, хотя конечно если недовольных будет очень много нужно будет хотя бы изображать вид бурной деятельности.

Тоже считаю что государственное регулирование имеет больше отрицательных моментов, чем положительных. Главное для инвестора это гарантии, государственное регулирование не сможет их обеспечить для всех, но при этом усложнит всем работу. Поэтому пуская все остается как есть, при быль же всех устраивает и КИ управляющих постоянно увеличивается, значит всем довольны.

[BARAONDA]

Однозначно "за" регулирование! По меньшей мере это сократит количество мошенников и даст хоть какие-то адекватные гарантии инвестору, особенно крупному, для которого этот фактор точно не на последнем месте.