Государственное регулирование ПАММ-инвестиций. За и против.

[lukrom]

Сообщение от Glory

А мне вот интересно, как Вы собираетесь выбирать брокера, который не уйдёт с Вашими деньгами? Все брокеры всегда рисуют себя максимально привлекательными со всех возможных сторон, но до тех пор, пока их деятельность не будет жестко регулироваться и контролироваться какой-нибудь государственной организацией (по типу регулирования всех банков Нацбанком), все брокеры будут работать исключительно на честном слове, т.к. на данный момент их сдерживает только своя репутация, которую они сразу потеряют, если начнут кидать клиентов.

Обычно те брокеры которых вообще никто не регулируют уже будут вызывать у меня большие сомнения, поэтому я уже буду присматриваться к тем брокерам, которые имеют регулятора, который контролирует деятельность брокера. Ведь государство с одной стороны осуществляя регулирование хочет в первую очередь соблюдения закона и пресечения всякого рода мошенничеств и махинаций, тут я за, а вот если будет государство уже пытаться как-то вводить жёстко налоги на онлайн деятельность в сфере инвестиций, то это уже будет минусом.

[КириллТакойОдин]

Если государство начнет регулировать Форекс, а это произойдет рано или поздно, то оно будет получать не плохие деньги с этого, и вполне вероятно что запустится проект гос. брокера, то есть тот же брокер только государственный, наверное только в этом будлет большой плюс, т.к. инвесторы не будут переворачивать кучу информации в поиске брокера, а сразу будут работать с государством.

[salut]

Сообщение от lukrom

Обычно те брокеры которых вообще никто не регулируют уже будут вызывать у меня большие сомнения, поэтому я уже буду присматриваться к тем брокерам, которые имеют регулятора, который контролирует деятельность брокера. Ведь государство с одной стороны осуществляя регулирование хочет в первую очередь соблюдения закона и пресечения всякого рода мошенничеств и махинаций, тут я за, а вот если будет государство уже пытаться как-то вводить жёстко налоги на онлайн деятельность в сфере инвестиций, то это уже будет минусом.

То, что инвесторы хотят от государственного регулирования только улучшения условий своего существования - это естественно и это правильно. Но стоит быть готовым к тому, что если государственное регулирование всерьез придет в сферу РАММ-инвестирования, то наверняка ужесточится и контроль в деле налогообложения инвесторов, которые в большинстве случаев игнорируют необходимость уплаты налогов. Если это будет платой за реальные позитивные изменения в этой индустрии, то необходимость такой платы - это справедливо.

[tigerguws]

Сообщение от salut

То, что инвесторы хотят от государственного регулирования только улучшения условий своего существования - это естественно и это правильно. Но стоит быть готовым к тому, что если государственное регулирование всерьез придет в сферу РАММ-инвестирования, то наверняка ужесточится и контроль в деле налогообложения инвесторов, которые в большинстве случаев игнорируют необходимость уплаты налогов. Если это будет платой за реальные позитивные изменения в этой индустрии, то необходимость такой платы - это справедливо.

Это безусловно справедливо, а инвесторы хотят только позитивного, как мне кажется, из-за того что не привыкли к нормальному функционированию государственного аппарата. И теперь из-за боязни, что и в этой сфере наступит этап коррумпированных и непрофессиональных действий контролирующих органов строят несколько утопичную, идеальную картину выдавая её за реально желаемую. Но вряд ли это проблема только инвесторов.

[Bazarchik]

Сообщение от tigerguws

Это безусловно справедливо, а инвесторы хотят только позитивного, как мне кажется, из-за того что не привыкли к нормальному функционированию государственного аппарата. И теперь из-за боязни, что и в этой сфере наступит этап коррумпированных и непрофессиональных действий контролирующих органов строят несколько утопичную, идеальную картину выдавая её за реально желаемую. Но вряд ли это проблема только инвесторов.

Конечно хотелось бы чтобы все занимались свои делом и делали его профессионально,но наделе часто бывает не так.Хотя мое мнение что государственное регулирование принесет положительный эффект в инвестирование даже при условии обязательных выплат налогов.Мне кажется что в обмен на налоги будет введены и механизмы защиты от не торговых рисков.

[MsWik]

Сообщение от tigerguws

Это безусловно справедливо, а инвесторы хотят только позитивного, как мне кажется, из-за того что не привыкли к нормальному функционированию государственного аппарата. И теперь из-за боязни, что и в этой сфере наступит этап коррумпированных и непрофессиональных действий контролирующих органов строят несколько утопичную, идеальную картину выдавая её за реально желаемую. Но вряд ли это проблема только инвесторов.

Любые изменения они опастны - то есть люди всегда бояться перемен и поверьте даже если намерния будут самые благие все равно 20-30% будет воспринимать эти изменения в штуки так как люди привыкли работать так как сейчас все есть. С другой стороны финансовый рынок и рынок финансовых организаций в СНГ вообще почти не контролируется и необходимо его контролировать так как это как минимум большой кусок теневой экономики.

[Devituvius]

Регулировать процесс государству не под силам на данный момент, ведь регуляция - процесс сложный. Государственной структуре нужно будет сперва ознакомитсья с рынком Форекс и с инвестированием, это не один год работы. Регулирование если и будет, то процессом долгосрочным. Одна только подготовка к регулированию займет годы, за это время ещё всё изменится много раз.

[tigerguws]

Сообщение от Devituvius

Регулировать процесс государству не под силам на данный момент, ведь регуляция - процесс сложный. Государственной структуре нужно будет сперва ознакомитсья с рынком Форекс и с инвестированием, это не один год работы. Регулирование если и будет, то процессом долгосрочным. Одна только подготовка к регулированию займет годы, за это время ещё всё изменится много раз.

Ну эту проблему можно попробовать решить с помощью заимствования опыта других государств, где такая практика уже давно существует (если такие конечно есть)). Это своего рода реформа и для её проведения на первых порах можно даже пригласить специалистов из других стран поработать у нас, как это сделали сейчас в правительстве Украины. Не уверен, что это лучший способ, но как вариант.

[MsWik]

Сообщение от Devituvius

Регулировать процесс государству не под силам на данный момент, ведь регуляция - процесс сложный. Государственной структуре нужно будет сперва ознакомитсья с рынком Форекс и с инвестированием, это не один год работы. Регулирование если и будет, то процессом долгосрочным. Одна только подготовка к регулированию займет годы, за это время ещё всё изменится много раз.

Нечего сложного тут нет. Вводите обязательно лицензирование финансовой деятельности, как минимум. Вводите необходимость создания ОДО при регистрации, увеличиваете в 100 раз уставной фонд всех таких компаний (владелец будет рисковать всем своим имуществом) - после завтра 90% компаний уходит с рынка а те которые остаются будут надежными (относительно). Какие проблемы? Еще вводите ЦБ как регулятор.

[Glordon]

Сообщение от salut

То, что инвесторы хотят от государственного регулирования только улучшения условий своего существования - это естественно и это правильно. Но стоит быть готовым к тому, что если государственное регулирование всерьез придет в сферу РАММ-инвестирования, то наверняка ужесточится и контроль в деле налогообложения инвесторов, которые в большинстве случаев игнорируют необходимость уплаты налогов. Если это будет платой за реальные позитивные изменения в этой индустрии, то необходимость такой платы - это справедливо.

Главное слово во всем этом - "ЕСЛИ"! Кроме того, на какие собственно позитивные изменения рассчитывают инвесторы? Вот сколько читаю эту ветку и смежные с нею, везде вижу практически одно и то же - от государства, по сути хотят только одного - не дать брокеру сбежать с деньгами если не дай Бог что случится! Больше ничего не нахожу! Так такие прецеденты и без того случаются крайне редко, стоит ли постоянно платить за то, что может и вообще не произойти.