Достоинства и недостатки ПАММ счетов

[Redmen]

Сообщение от Dele

Вы описали идеальный вариант плюсов памм-системы. Только надо понимать для того чтобы не сильно переиживать и правельно отобрать памм нужен опыт. Плюс лают консервы, но для того чтобы это был существенный плюс, необходим очень большой депозит. А попытки заработать сверх прибыль в агрессорах ведут к потерям и так не больших инвесторских капиталов.

Со временем будет достаточный капитал для инвестирования у любого толкового инвестора! К тому же не понимаю зачем инвестору большой депозит??? Он же инвестор! К тому же не совсем понятна ваша лексика, вы там грибы консервируете или что означает "лают консервы"? Достоинством ПАММ системы является то что любой человек имея минимальный опыт в инвестировании может получать доход со своего свободного капитала.

[Midas]

Сообщение от horster

Может не так выразился. Не обязательно штраф, тем более когда управляющий фактически не имеет своих денег, что с него взять? Для этого существует немного другой способ, принятый в ДУ - блокировка счёта. Но здесь загвоздка в том, что инвесторов много и к единому консенсусу не придут. Значит, оговаривается первоначальная допустимая просадка, скажем, в 10-20%. При достижении её памм автоматически блокируется и все деньги возвращаются на счета инвесторов. Думаю, вполне адекватное решение. К чему такие меры? А чтобы дальше минус не увеличивался. Тогда и не будет полных потерь паммов.

Все инвесторы все равно к одному мнению не придут, а вот каждый ограничить свой уровень просадки может ( в альпах возможно уже). один их достоинств ПАММ системы ее демократичность - что тебе нравится то и выбираешь, уже столько продуктов появилось, что уже и не знаешь что лучше, но и требования у каждого инвестора разные, один продукт под всех не подстроить.

[horster]

Сообщение от Midas

Все инвесторы все равно к одному мнению не придут, а вот каждый ограничить свой уровень просадки может ( в альпах возможно уже). один их достоинств ПАММ системы ее демократичность - что тебе нравится то и выбираешь, уже столько продуктов появилось, что уже и не знаешь что лучше, но и требования у каждого инвестора разные, один продукт под всех не подстроить.

Возможно я исхожу из позиции доверительного управления, где прозрачность отношений между инвестором и управляющим вынесена на первый план. В паммах же, пусть и прослеживается схожесть, но у них пока всё на уровне 50 на 50. Есть проблески продвижения, конечно, всё своим чередом, но сама система ещё выглядит сыроватой. Понятно, что будут всегда инвесторы, которым всё-равно, как там работают с их деньгами, для них важна только доходность. Но с другой стороны как в ДУ, пока ты не докажешь в реале свою рентабельность, тебе никто денег в управление не даст, потому что люди знают себе цену. И как ты там торговал в прошлом, никого не волнует. Ты покажи онлайн торговлю, предоставь по факту, что тебе как трейдеру, можно доверять, а не твоей прошлой статистике.

[Midas]

Сообщение от horster

Возможно я исхожу из позиции доверительного управления, где прозрачность отношений между инвестором и управляющим вынесена на первый план. В паммах же, пусть и прослеживается схожесть, но у них пока всё на уровне 50 на 50. Есть проблески продвижения, конечно, всё своим чередом, но сама система ещё выглядит сыроватой. Понятно, что будут всегда инвесторы, которым всё-равно, как там работают с их деньгами, для них важна только доходность. Но с другой стороны как в ДУ, пока ты не докажешь в реале свою рентабельность, тебе никто денег в управление не даст, потому что люди знают себе цену. И как ты там торговал в прошлом, никого не волнует. Ты покажи онлайн торговлю, предоставь по факту, что тебе как трейдеру, можно доверять, а не твоей прошлой статистике.

Да, инвестора сейчас не надурить месяцем одной стабильной работы. Сейчас нужен период больше чем полгода ито не факт, что управляющий сможет и в дальнейшем оправдывать доверие инвесторов. И как вы правильно заметили недостаток ПАММ системы, что большинство ПАММ держаться только на доверии инвестора у управляющему, хотя некоторые их и в глаза не видели и не знаю как разные "Потрошители" выглядят в жизни и как они относятся к торговле.

[asirisa]

Сообщение от Midas

Да, инвестора сейчас не надурить месяцем одной стабильной работы. Сейчас нужен период больше чем полгода ито не факт, что управляющий сможет и в дальнейшем оправдывать доверие инвесторов. И как вы правильно заметили недостаток ПАММ системы, что большинство ПАММ держаться только на доверии инвестора у управляющему, хотя некоторые их и в глаза не видели и не знаю как разные "Потрошители" выглядят в жизни и как они относятся к торговле.

Такой расклад понятен.. не ДЦ диктует условия как должно быть , а в принципе управляющие. если ДЦ не предоставит управам хорошие условия для работы они не пойдут торговать на эту площадку. И минус ПАММ площадок в том , что не хватает хороших управляющих и берут всех желающих - иначе ДЦ не выживит. Ф инвесторам предлагают минимальные пороги входа для привлечения.

[valera]

Сообщение от horster

Возможно я исхожу из позиции доверительного управления, где прозрачность отношений между инвестором и управляющим вынесена на первый план. В паммах же, пусть и прослеживается схожесть, но у них пока всё на уровне 50 на 50. Есть проблески продвижения, конечно, всё своим чередом, но сама система ещё выглядит сыроватой. Понятно, что будут всегда инвесторы, которым всё-равно, как там работают с их деньгами, для них важна только доходность. Но с другой стороны как в ДУ, пока ты не докажешь в реале свою рентабельность, тебе никто денег в управление не даст, потому что люди знают себе цену. И как ты там торговал в прошлом, никого не волнует. Ты покажи онлайн торговлю, предоставь по факту, что тебе как трейдеру, можно доверять, а не твоей прошлой статистике.

Вы забываете, что в доверительном управлении и суммы вращаются на порядок больше. Поэтому и требования жёстче. Думаю, если бы Вы намеревались инвестировать в ПАММ-счёт сумму порядка 10 000 долларов, Вы бы и цветом носков трейдера интересовались. А если в молодой ПАММ инвестор вкладывает 50 долларов. какие могут быть требования?!

[horster]

Сообщение от valera

Вы забываете, что в доверительном управлении и суммы вращаются на порядок больше. Поэтому и требования жёстче. Думаю, если бы Вы намеревались инвестировать в ПАММ-счёт сумму порядка 10 000 долларов, Вы бы и цветом носков трейдера интересовались. А если в молодой ПАММ инвестор вкладывает 50 долларов. какие могут быть требования?!

Начальные суммы при ДУ и в паммах ничем практически не отличаются. В обеих случаях вы можете стартовать с тысячи долларов минимум и далее размер уже не ограничен. Разница в том, что в ДУ вам дают фактически сразу, а в паммах такие суммы нужно заслужить, образно говоря. Касаемо условий договора, то в ДУ всё прозрачно, вплоть до личных контактов. В паммах всё сводиться в первую очередь к желанию управляющего. Если посчитает нужным, он пойдёт на контакт с инвесторами. Но в большинстве случаях инвесторам приходиться, так сказать, испытывать удачу, полагаясь исключительно на историческую статистику. Вот такой маленький недостаток.

[Харламов]

Сообщение от horster

Начальные суммы при ДУ и в паммах ничем практически не отличаются. В обеих случаях вы можете стартовать с тысячи долларов минимум и далее размер уже не ограничен. Разница в том, что в ДУ вам дают фактически сразу, а в паммах такие суммы нужно заслужить, образно говоря. Касаемо условий договора, то в ДУ всё прозрачно, вплоть до личных контактов. В паммах всё сводиться в первую очередь к желанию управляющего. Если посчитает нужным, он пойдёт на контакт с инвесторами. Но в большинстве случаях инвесторам приходиться, так сказать, испытывать удачу, полагаясь исключительно на историческую статистику. Вот такой маленький недостаток.

Помоему эти два вида инвестиций впринципе одно и тоже , только по разному называется . И там и там , есть инвесторы , и есть торгующие трейдеры , а все мелкие отличия очень не значительны . Но в общем и целом мне памм инвестиции больше по душе , у них как то побольше достоинств для инвестора .

[Thundermen]

Сообщение от Dele

Я считаю что штрафы очень неоднозначная вещь в паммах, с одной строны это плюс защита от паникеров, хотя с течением времени их становиться все меньше(кто-то слил, кто-то научился инвестировать). Но с другой стороны это минус, если величина штрафа больше 30%, а управляющий начинает вести себя неадекватно и памм летит камнем в пропасть, к этому всему у Вас большой депозит(и не дай Бог кредитный) штраф становиться большим минусом для инвесторов.

Такое вряд случиться если вы будете подходить к инвестированию с четким планом и осознанностью того что может произойти если будете вкладывать в агрессоров, а именно от них бегут когда просадки становятся угрожающими для наших инвестиций, у консерваторов что то не наблюдается массовый отток денег поэтому склонен считать что штраф это больше польза чем недостаток, инвестируем в консерваторов и спокойно получаем прибыль.

[Харламов]

Сообщение от Thundermen

Такое вряд случиться если вы будете подходить к инвестированию с четким планом и осознанностью того что может произойти если будете вкладывать в агрессоров, а именно от них бегут когда просадки становятся угрожающими для наших инвестиций, у консерваторов что то не наблюдается массовый отток денег поэтому склонен считать что штраф это больше польза чем недостаток, инвестируем в консерваторов и спокойно получаем прибыль.

Ну давайте так рассуждать , штрафы в памм инвестировании однозначно нужны , без них начнется полный хаос , деньги будут перемещаться между памм счетами не дожидаясь окончания срока инвестиций . А вот сам размер этого штрафа , он явно не должен быть более 20 процентов , это достаточно что бы остановить хаотичный вывод денег , но тот же момент , он не остановит инвестора от вывода денег с инвестиций , когда ему действительно срочно понадобились деньги .