Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[IRON55]

Сообщение от tredd

За счёт того, что там работают сразу несколько управляющих с разными торговыми стратегиями, предусматривающие разные степени риска, то убытки одних перекрываются прибылью других. Когда это соотношение в пользу прибыльных, то и получаем общую прибыль либо наоборот. Но сразу всем получить убыток вероятность мала. Вот эта сбалансированность фондов и индексов и привлекает инвесторов.

Тут какое-то противоречие. Если агрессивный индекс приносит прибыль, то почему портфель не может приносить прибыль, ведь индекс это и есть готовый портфель. Все зависит от счетов, которые включены в портфель. Есть агрессивные счета, у которых глубина и частота просадки крайне низкие, они могут быть вполне интересны любому инвестору.

[tredd]

Сообщение от IRON55

Тут какое-то противоречие. Если агрессивный индекс приносит прибыль, то почему портфель не может приносить прибыль, ведь индекс это и есть готовый портфель. Все зависит от счетов, которые включены в портфель. Есть агрессивные счета, у которых глубина и частота просадки крайне низкие, они могут быть вполне интересны любому инвестору.

Я имел ввиду сбалансированность внутри индексов и фондов. В состав агрессивного индекса конечно входить могут счета, различной степени агрессивности - одни терпят убытки, а другие приносят прибыль и в какую сторону баланс колеблется, такую статистику по индексу и получаем за торговый период. Хорошо когда капитал инвестора позволяет иметь в наличии несколько разных портфелей.

[Avita]

Сообщение от asirisa

Агрессивный портфель даже при большом количестве счетов и хорошей диверсификации не будет долго работать в прибыль . Так как агрессивные счета не просто могут уходить в большие просадки они вообще достаточно часто сливаются . А грессивные счета можнодополнительно добавлять в стабильно прибыльный портфель.

Методика работы с агрессорами, действительно, очень отличается от работы консервативного портфеля. Агрессивные методы работы тоже могут быть достаточно прибыльными и стабильными, но тут придется постоянно заменять счета, т.е. состав портфеля не будет стабилен, как при работе с консервативными счетами.

[Гера]

Сообщение от IRON55

Тут какое-то противоречие. Если агрессивный индекс приносит прибыль, то почему портфель не может приносить прибыль, ведь индекс это и есть готовый портфель. Все зависит от счетов, которые включены в портфель. Есть агрессивные счета, у которых глубина и частота просадки крайне низкие, они могут быть вполне интересны любому инвестору.

Конечно может и агрессивный портфель приносить прибыль, только нужно еще его сформировать должным образом, чтоб процентное содержание долевого участия каждого счета было на должном уровне. Тогда агрессоры будут показывать прибыль. Ведь администрация тоже расчеты ведет прежде чем составлять агрессивные и умеренные индексы, так нужно делать и инвестору. С консервативными счетами легче, можно равные доли сделать для всех.

[Thundermen]

Сообщение от Midas

Согласен . В одни памм ни в коем случае,да и даже несколько агрессивных счетов не дают гарантии большого процрта прибыли могут де и по отдельности проседать. Так что лучше иметь агрессивный портфель небольшого размера,чтоб не жалко было терять,но серьезно относиться нельзя к агрессивным счетам - новичку точно.

Прибыль дают не агрессоры а стабильность прежде всего, у агрессоров у многих нет стабильности, да есть прибыль то большая то просадка не меньшая, не о какой стабильности можно не думать инвестируя в агрессоров. Они больше подойдут для точечных инвестиций когда есть вероятность что неплохо можно заработать обычно это после нескольких просадок подряд бывает, а для нашего успеха надо выбирать консервативное инвестирование оно должно быть в большем процентном соотношении к другим стилям торговли.

[IRON55]

Именно поэтому мне не очень нравятся пока индексы и фонды, т.к. в них есть счета, которые меня не устраивают. Было бы хорошо, если Пантеон бы сделал возможность исключать некоторые счета из индексов и фондов или хотя бы менять разбивку суммы инвестиций по счетам. Тогда инвестор бы мог регулировать агрессивность инвестирования.

[pittt]

Сообщение от FirstX

Согласен, что если инвестор заведёт в своём портфеле несколько умеренных счетов, при том, что вся остальная часть будет инвестироваться только в консерваторов, он может расчитывать на повышенную прибыль и главное, без сильного завышения рисков. Однако, и тут нужно помнить, что умеренные счета не просто приносят прибыль как консерваторы, т.е. медленно и надёжно , за ними нужно и тщательнее следить, и заменять на другие, если в этом есть необходимость, которая появляется заметно чаще.

Да основа работы с умеренными и агрессивными счетами заключается в том чтобы уметь вовремя войти в счет и вовремя выйти. Главное это не попасть на просадку. Поэтому многие инвесторы которые работают с агрессорами сидят в них несколько ТП потом выходят, и подыскивают другие счета с благоприятным входом

[tredd]

Сообщение от IRON55

Именно поэтому мне не очень нравятся пока индексы и фонды, т.к. в них есть счета, которые меня не устраивают. Было бы хорошо, если Пантеон бы сделал возможность исключать некоторые счета из индексов и фондов или хотя бы менять разбивку суммы инвестиций по счетам. Тогда инвестор бы мог регулировать агрессивность инвестирования.

Хорошее предложение, больше функциональности площадки ПАММов, больше маневренности и выбора инвесторам. Куда лучше самому составить ПАММ индекс из тех счетов, которые полностью подходят и по своим критериям агрессивности, умеренности или консервативности. Исходя из этого экспериментальным путём можно получить практически идеальный, с точки зрения инвестора, индекс....а потом делиться им за ...вознаграждение.

[Midas]

Сообщение от IRON55

Именно поэтому мне не очень нравятся пока индексы и фонды, т.к. в них есть счета, которые меня не устраивают. Было бы хорошо, если Пантеон бы сделал возможность исключать некоторые счета из индексов и фондов или хотя бы менять разбивку суммы инвестиций по счетам. Тогда инвестор бы мог регулировать агрессивность инвестирования.

Это не реально. Под каждый индекс и фонд вероятно прописана программа. Регулировать агрессивность и в своем портфеле сложно - если вы инвестируете только в консервативные паммы то чем вам не нравится индекс диамант - агрессивности точно нет. А собирать свой портфель из консервативных счетов очень сложно в финансовом плане- дорого. Умеренные счета дешевле ))

[WarnerDC]

Сообщение от pittt

Да основа работы с умеренными и агрессивными счетами заключается в том чтобы уметь вовремя войти в счет и вовремя выйти. Главное это не попасть на просадку. Поэтому многие инвесторы которые работают с агрессорами сидят в них несколько ТП потом выходят, и подыскивают другие счета с благоприятным входом

Бывает так, что тот агрессор, который принес вам прибыль за 1-2 ТП и с которого вы решили "выпрыгнуть" во избежание просадки, может продолжить приносить прибыль и следующие 1-2 ТП, но, понятно, уже без вашего участия. И напротив, агрессор, в которого вы вложили после просадки, попал на еще одну просадку (может не сразу, но в течение ТП). Достаточно посмотреть на Персеуса, который три месяца идет без просадок, хотя в декабре прошлого года он после одной глубокой просадки получил еще одну, гораздо бОльшую просадку. Так что не все так очевидно с агрессорами, поэтому работа с ними в любом случае подразумевает бОльшие риски, чем при работе с умеренными и тем более консервативными счетами.