Безопасный уровень просадки

[Tatyr1988]

Сообщение от WarnerDC

Между 20% и 30% ставкой, действительно, есть разница и визуально эта "разница" выглядит как целая пропасть. Если умеренный управляющий проседает на -20%, то никто камень в его огород не кинет, т.к. обычно месячная прибыль сопоставима с таким убытком, а вот если на -30%, то шквала критики и оттока средств не избежать. Притом что 20% просадка сама по себе не безопасная и имеет место быть если управ проседает два-три раза за год, то 30% может считаться максимальной и допустимой только для агров.

Я не думаю , что просадка в 30 процентов вызовет массовый отток капитала из любого ПАММ счета , все таки это не те пугающие цифры и основная масса инвесторов спокойно смотрят на просадки в 30 процентов . Ну а если просадка прошла этот порог и стремится далее , вот тогда можно будет наблюдать все , что вы написали .

[MsWik]

Сообщение от WarnerDC

Так обычно и происходит, что управляющий приносит до 5% дохода в неделю, а потом проседает на -20%. Главное даже не то, на сколько управ проседает, а то, как часто он это делает. Если взять в пример Trader-а, то он-то как раз проседает не больше недельной прибыли, но делает это довольно часто и по сути дела заработать на нем очень сложно. А те управы, у кого соотношение прибыли к просадкам достигает 1/4, проседают очень редко - Борн или Оболин как пример.

Зато метко. Нужно ведь понимать что счет идет не линейно, что часто бывает что баланс и эквити сильно разнятся по счету и как результат имея действительно стабильную прибыль в 5%, можно потом показать дикую просадку, как было например со скальпером. Не только доходность в чистом виде влияет на безопасный уровень. Просто если на счете были большие минуса то это вызывает подозрения).

[Kpixi]

Сообщение от Alisa

Но тем не менее для агрессора такая просадка совсем не удивительна и она возможна, а многие даже и с такой просадки сумели выйти и потом торговать, но безопасной ее не назовешь, а у управляющего, допустившего такую просадку резко падает КИ.Хотя если взять Валекса, то он за короткий срок допустил 2 просадки, которые в сумме составили 50% и вошел в отрицательный КУ, но потом так же умело из него выбрался.Все еще зависит от управляющего, а не только от самого размера просадки.

Ну конечно если же управляющий сможет вывести такую ситуацию на него уже будут смотреть как бы и с опаской но в тоже время как на опытного и знающего своего дела человека. Если же просадка на агрессивном счете будет достигать 50% процентов как вы описывали это не очень такая и маленькая я вам скажу, это достаточно много для КИ и КУ, если же там риски поделены поравну.

[Bazarchik]

Сообщение от Kpixi

Ну конечно если же управляющий сможет вывести такую ситуацию на него уже будут смотреть как бы и с опаской но в тоже время как на опытного и знающего своего дела человека. Если же просадка на агрессивном счете будет достигать 50% процентов как вы описывали это не очень такая и маленькая я вам скажу, это достаточно много для КИ и КУ, если же там риски поделены поравну.

50 процентов это очень много,мне кажется с такой просадки можно уже не вернуться.Да конечно агрессивные счета порой очень легко отбивают просадки,но это когда речь идет о 20 максимум 30 процентах,но точно не 50.Многие так же зависит и от мастерства управляющего,умение выходить с просадок без серьезных потерь одно из главных.

[Mihalina]

Сообщение от Bazarchik

50 процентов это очень много,мне кажется с такой просадки можно уже не вернуться.Да конечно агрессивные счета порой очень легко отбивают просадки,но это когда речь идет о 20 максимум 30 процентах,но точно не 50.Многие так же зависит и от мастерства управляющего,умение выходить с просадок без серьезных потерь одно из главных.

Ну есть такие управляющие которые легко отбивают даже 60% просадки и это лишь говорить о их профессионализме и умении хорошо и слажено работать.Я думаю что действительно нельзя полностью пугаться каких то больших просадок которые допускают управляющие потому что просадка это ещё далеко не конец.

[tigerguws]

Сообщение от Mihalina

Ну есть такие управляющие которые легко отбивают даже 60% просадки и это лишь говорить о их профессионализме и умении хорошо и слажено работать.Я думаю что действительно нельзя полностью пугаться каких то больших просадок которые допускают управляющие потому что просадка это ещё далеко не конец.

Конечно просадка это далеко не конец, а в определённой степени даже норма. А для того, чтобы сберечь свои волосы от преждевременной седины и нервы от предельного напряжения нужно изначально инвестировать сумму, потеря которой (или её большей части) не будет для вас критически негативной . Ведь любая инвестиция подразумевает возможность потери, поэтому инвестировать следует только свободные деньги.

[Brainsdonor]

Сообщение от tigerguws

Конечно просадка это далеко не конец, а в определённой степени даже норма. А для того, чтобы сберечь свои волосы от преждевременной седины и нервы от предельного напряжения нужно изначально инвестировать сумму, потеря которой (или её большей части) не будет для вас критически негативной . Ведь любая инвестиция подразумевает возможность потери, поэтому инвестировать следует только свободные деньги.

Согласитесь, что даже потеря 100 долларов при чём по глупости бьёт по нервам. Но опять таки когда результат зависит не от вас, а 3 лиц, то лучше не бежать за сверх прибылью, а выбирать консервативные инструменты с низким уровнем просадки, все топ управляющие допускают просадки до 10% для инвестора, если просадки глубже, то лучше обходить такие счета стороной

[Alisa]

Сообщение от Kpixi

Ну конечно если же управляющий сможет вывести такую ситуацию на него уже будут смотреть как бы и с опаской но в тоже время как на опытного и знающего своего дела человека. Если же просадка на агрессивном счете будет достигать 50% процентов как вы описывали это не очень такая и маленькая я вам скажу, это достаточно много для КИ и КУ, если же там риски поделены поравну.

Мне кажется, что агрессор, который не пересиживает, а торгует аналогично консерватору, но со значительно увеличенными рисками, проседает не сразу, а постепенно, сделка за сделкой, типа как это делает Валекс, поэтому есть возможность и досрочно выйти, не получив всю просадку, а у управляющего есть возможность вовремя остановиться, не доводя свою просадку к небезопасной, как это делает скальпер, просто пересиживая.

[Kpixi]

Сообщение от Bazarchik

50 процентов это очень много,мне кажется с такой просадки можно уже не вернуться.Да конечно агрессивные счета порой очень легко отбивают просадки,но это когда речь идет о 20 максимум 30 процентах,но точно не 50.Многие так же зависит и от мастерства управляющего,умение выходить с просадок без серьезных потерь одно из главных.

Ну вот и я о том же говорю что 50% это даже преувеличиная просадка даже для агрессивных счетов. Но в тоже время 20-30% для агрессора это как бы стабильная просадка на мой взгляд. Ведь они там бывают чаще чем в любых других счетах, и если же на этой неделе управляющий потерпел просадку тогда у него единственный выход на следующей выходить из нее.

[Моряк]

Сообщение от Kpixi

Ну вот и я о том же говорю что 50% это даже преувеличиная просадка даже для агрессивных счетов. Но в тоже время 20-30% для агрессора это как бы стабильная просадка на мой взгляд. Ведь они там бывают чаще чем в любых других счетах, и если же на этой неделе управляющий потерпел просадку тогда у него единственный выход на следующей выходить из нее.

Конечно, еще 20-25 процентов просадки для агрессивных счетов можно считать допустимым, но уже 50 процентов просадки очень много и убытки будут очень большими. Ну а для консервативных счетов просадка еще приемлема в районе 5-8 процентов, но никак не большей этой нормы.