Распределение прибыли и убытков, просадка в ПАММ.

[valvin1]

Сообщение от vitaliy33

Что бы инвесторы инвестировали в управляющего, у которого в памм счету распределение 30 на 70 процентов в сторону управляющего, нужна очень даже прибыльная и стабильная работа трейдера. Тогда по времени и такие проценты принесут инвестору хорошую прибыль. И все равно лучшее решение будет пополам, что бы не было никому обидно.

Вот таких и имеем несколько, Ахмедос и Доменик наверное одни из самых популярных из всех которые имеются на данное время. Потому что если взять Скальпера, то тогда впечатление о распределении 70% в пользу инвестора остаётся не очень то хорошее. Видно такое распределение становится популярным так как привлекает большее число инвесторов, для на это хорошо.

[vitaliy33]

Сообщение от Форум

Вот таких и имеем несколько, Ахмедос и Доменик наверное одни из самых популярных из всех которые имеются на данное время. Потому что если взять Скальпера, то тогда впечатление о распределении 70% в пользу инвестора остаётся не очень то хорошее. Видно такое распределение становится популярным так как привлекает большее число инвесторов, для на это хорошо.

Конечно распределение в 70 процентов в пользу инвестора было все время популярным, кто же не хочет получить прибыль больше. Но вот проблема заключается в том, что если и есть такое преимущество инвестора перед управляющим, то памм счет не работает в нормальную прибыль и таким вот способом трейдера пытаются завлечь в свой счет инвесторов.

[Фейрик]

Сообщение от iSergio

Вот смотрю на счета Ахмедоса и Доменика (который умеренный) и ловлю себя на мысли, что при наличии ещё хотя бы трёх-четырёх управляющих с таким распределением и таким же стилем торговли, то получился бы почти идеальный портфель А что - торговлю можно считать умеренно-консервативной, соответственно, и риски не очень высокие. А при таком распределении у инвестора остаётся 2/3 его прибыли, причём почти всё время больше 2% в неделю. И просадки отрабатывают вполне быстро.

Да тут нестолько распределение делает такой счет идеальным, сколько сама торговля управляющего позволяет сделать вывод, что счет достойный. Есть и другие очень достойные управляющие, но с другим распределением и даже с таким, где оно в пользу управа, но для портфеля такие счета тоже очень хорошо подходят.

[tatas]

Сообщение от Фейрик

Да тут нестолько распределение делает такой счет идеальным, сколько сама торговля управляющего позволяет сделать вывод, что счет достойный. Есть и другие очень достойные управляющие, но с другим распределением и даже с таким, где оно в пользу управа, но для портфеля такие счета тоже очень хорошо подходят.

Да, если говорить о том, что оферта первична, то скорее она все же вторична. Но ведь бывают такие счета, у которых результаты торговли примерно равны, тогда инвестор будет сравнивать их по условиям оферты, так что распределение прибыли и убытков подчас играет решающую роль. Я всегда смотрю на стабильность работы управа и только после этого я обращаю на распределение, так как я готова на распределение в сторону управа лишь бы иметь стабильную доходность.

[valvin1]

Сообщение от vitaliy33

Конечно распределение в 70 процентов в пользу инвестора было все время популярным, кто же не хочет получить прибыль больше. Но вот проблема заключается в том, что если и есть такое преимущество инвестора перед управляющим, то памм счет не работает в нормальную прибыль и таким вот способом трейдера пытаются завлечь в свой счет инвесторов.

Такое распределение в пользу инвестора можно ещё попробовать использовать не обязательно на прямую, а через инструмент в который включён управляющий. Так тоже воспользуешься его прибыльно, только не всегда такой большой, для примера имеем Ахмедоса и те же прайз 2 или миллион 3 показывают доход который не малый и тогда распределение на него частью получается тоже.

[iSergio]

Сообщение от Фейрик

Да тут нестолько распределение делает такой счет идеальным, сколько сама торговля управляющего позволяет сделать вывод, что счет достойный. Есть и другие очень достойные управляющие, но с другим распределением и даже с таким, где оно в пользу управа, но для портфеля такие счета тоже очень хорошо подходят.

Согласен с Вами, только я больше обращал внимание не столько на отдельные счета, сколько на портфель. составленный из таких счетов. Интересная получается композиция - если рассматривать счета по отдельности, то распределение само по себе особой роли и не играет. А. вот , если собрать счета вместе, то при оно уже начинает иметь довольно существенное значение. Осталось немного - "всего лишь" правильно составить портфель

[Лучик]

Сообщение от vitaliy33

Конечно распределение в 70 процентов в пользу инвестора было все время популярным, кто же не хочет получить прибыль больше. Но вот проблема заключается в том, что если и есть такое преимущество инвестора перед управляющим, то памм счет не работает в нормальную прибыль и таким вот способом трейдера пытаются завлечь в свой счет инвесторов.

По факту управляющих которые поставили такое распределение в сторону инвестора не очень то и много, наверное их сосчитать и выйдет до десятка или около этого. Почему не так то и много, трудно сказать и фактор получения денег скорее всего ключевой. Никто не хочет отдавать эти несколько процентов другому, инвесторы только выбирают из этих кто так решил распределить.

[СергейПереходов]

В последнее время распределение прибыли и убытков стало более удобное для инвестора ,и если инвестор хочет иметь гарантии не только заработать ,но и не потерять свои деньги ,то я советую использовать такие возможности сохранения капитала для инвестирования используя Памм 2.0

Сообщение от Фейрик

Да тут нестолько распределение делает такой счет идеальным, сколько сама торговля управляющего позволяет сделать вывод, что счет достойный. Есть и другие очень достойные управляющие, но с другим распределением и даже с таким, где оно в пользу управа, но для портфеля такие счета тоже очень хорошо подходят.

Полностью с вами согласен ,распределение прибыли и убытков важно ,но и управляющий должен быть хорошим специалистом в торговле ,тогда и прибыльность будет стабильной со всех Памм-счетов.

[nikaVika]

Сообщение от СергейПереходов

В последнее время распределение прибыли и убытков стало более удобное для инвестора ,и если инвестор хочет иметь гарантии не только заработать ,но и не потерять свои деньги ,то я советую использовать такие возможности сохранения капитала для инвестирования используя Памм 2.0



Полностью с вами согласен ,распределение прибыли и убытков важно ,но и управляющий должен быть хорошим специалистом в торговле ,тогда и прибыльность будет стабильной со всех Памм-счетов.

С учётом отмены штрафов за досрочный вывод ПАММ2 ещё больше потеряла,на мой взгляд, свою привлекательность. Теперь, если минус любой инвестора не устраивает,бери и выводи. Но только не в ПАММ2.

Когда управляющий хороший , то обычно он уже торговал раньше только на себя, а или вообще на другой площадке имел памм, или даже на этой. То есть он примерно знает,на что способен, и если это положительное мнение, то ставить распределение в пользу инвесторов он не будет. Я имею ввиду слишком большое. Да и ещё следует помнить, что агрессоры когда ставят в пользу инвесторов не обязательно сразу признаются в соей непрофессиональности. Это просто как дань тому,что счёт агрессивный,как способ привлечения клиентов. Ну а раз агрессор,то он и себе заработать сможет прилично даже с распределнием не в свою пользу. Так что он не проигрывает.

[Kickstart]

Сообщение от vitaliy33

Конечно распределение в 70 процентов в пользу инвестора было все время популярным, кто же не хочет получить прибыль больше. Но вот проблема заключается в том, что если и есть такое преимущество инвестора перед управляющим, то памм счет не работает в нормальную прибыль и таким вот способом трейдера пытаются завлечь в свой счет инвесторов.

Такое распределение в пользу инвестору хорошо себя показывает только в относительно стабильных ПАММ, а в тех которые выдают немалую просадку оно может очень сильно бить по капиталу инвестора. Вообще золотая середина это 50 на 50, вот у Доменика на агрессивном ПАММ такое по моему выставлено и счет хорошо себя показывает.