Аналитика ПАММ счетов. Как уменьшить риски инвестора.

[Redbook]

Сообщение от Pro100Trader

Если ставить задачу как меньше всего рисковать, то лучше всего вообще ничего не инвестировать в рынок, потому, что риски будут всегда. А с консервативным фондом не смотря на то, что там риски минимальные ведь и заработать то ничего нельзя. Вот и получается что во время инвестирования приходится лавировать.

С консервативными счетами нельзя заработать быстро, но однозначно можно заработать в течении года, с агрессивными можно заработать быстро, хотя это и не факт, но оставлять там средства на год очень опасно. Поэтому все-таки нужен здравый смысл при выборе управляющих, а уже с помощью анализа нужно выбирать тот или иной счет к себе в портфель.

[Alisa]

Хочу проанализировать загрузку депозита некоторых топовых управляющих, расскажите, как мне правильно посчитать, каким % торгует управляющий? Если у Ахмедоса при капитале 26КИ+9КУ итого 35 млн лот 500, то как вы считаете, какая загрузка депозита у управляющего?Смотрю, что у Ахмедоса и Кузнеца лот примерно одинаковый, а капитал разный, что вы делаете с этими данными?

[Shaw]

Сообщение от Vladislav Melnikoff

Готовые продукты хороши только в самом начале, когда ещё не достаточно опыта для составления собственного портфеля. А вот когда он появляется все таки более тонкую настройку следует делать именно при помощи составления собственного инвестиционного портфеля. Но на это нужно потратить не один год активного инвестирования.

В готовых продуктах собраны лучшие инвесторы, то они хороши и в начале, и когда инвестор уже длительное время пользуется услугами памм инвестирования. Правда нужно иметь солидный капитал, что бы получать ощутимую прибыль в свой карман. Но в плане рисков, об этом наша тема, то готовые продукты один из образцов, куда можно оставить деньги и не боятся, что они уйдут в просадку.

[hachiroku88]

Сообщение от MsWik

Не согласен с вами, готовые продукты могут быть хороши на всех этапах инвестирования, не важно на сколько вы опытны - в конечном счете в них можно инвестировать на равных со всеми другими счетами в вашем портфеле - они неплохой консервативный инструмент для инвестирования. Так что отказываться от готовых решений я бы не стал не при каких обстоятельствах.

Соглашусь, при любой ситуации, когда не хватает времени на полноценный анализ счетов на будущую неделю, гораздо проще купить индекс. Анализ счетов проще проводить не в один день, а ещё до этого создать виртуальный портфель в мониторинге и следить за торговлей отобранных заранее управляющих, чтобы ещё лучше их отфильтровать и понять, кто вам подходит.

[5Andrey2006]

Сообщение от Alisa

Хочу проанализировать загрузку депозита некоторых топовых управляющих, расскажите, как мне правильно посчитать, каким % торгует управляющий? Если у Ахмедоса при капитале 26КИ+9КУ итого 35 млн лот 500, то как вы считаете, какая загрузка депозита у управляющего?Смотрю, что у Ахмедоса и Кузнеца лот примерно одинаковый, а капитал разный, что вы делаете с этими данными?

Даже если они торгуют одинаковым лотом, то это не значит, что они приносят одинаковую прибыль инвесторам, ведь у Кузнеца распределение 50/50, а у Ахмедоса 70/30. То есть, что б принести инвесторам 2% Ахмедосу надо заработать 2,85%, а Кузнецу 4%. Но вот за счет большего КИ Ахмедос не чувствует себя "ущемленным" в прибыли.

[Alisa]

Сообщение от 5Andrey2006

Даже если они торгуют одинаковым лотом, то это не значит, что они приносят одинаковую прибыль инвесторам, ведь у Кузнеца распределение 50/50, а у Ахмедоса 70/30. То есть, что б принести инвесторам 2% Ахмедосу надо заработать 2,85%, а Кузнецу 4%. Но вот за счет большего КИ Ахмедос не чувствует себя "ущемленным" в прибыли.

Меня вообще-то в последнюю очередь интересует то, кто там себя из управляющих чувствует или не чувствует ущемленным.Мне необходим ответ на вопрос, как практически посчитать, загрузку депозита управляющего при анализе посделочной работы этого управляющего. Ахмедос приведен как пример, у него лот 500, а КИ+КУ достаточно одинаков и стабилен.

[Pro100Trader]

Сообщение от Redbook

С консервативными счетами нельзя заработать быстро, но однозначно можно заработать в течении года, с агрессивными можно заработать быстро, хотя это и не факт, но оставлять там средства на год очень опасно. Поэтому все-таки нужен здравый смысл при выборе управляющих, а уже с помощью анализа нужно выбирать тот или иной счет к себе в портфель.

Скорость оборота средств не является обязательным условием для инвестора. Тут каждый выбирает вариант под свои предпочтения. Кому-то нравятся быстрые обороты, другому больше подходит стабильная и надежная, без рисковая деятельность. Второй вариант мне кажется более перспективным.

[Brainsdonor]

Сообщение от hachiroku88

Соглашусь, при любой ситуации, когда не хватает времени на полноценный анализ счетов на будущую неделю, гораздо проще купить индекс. Анализ счетов проще проводить не в один день, а ещё до этого создать виртуальный портфель в мониторинге и следить за торговлей отобранных заранее управляющих, чтобы ещё лучше их отфильтровать и понять, кто вам подходит.

Вы знаете я ограничил количество инструментов в своём портфеле и отдельным управляющим отдаю предпочтение, а так стараюсь выбирать из инструментов, как раз чтобы ограничить риски и с небольшими инвестициями, сейчас очнеь хороши фонды и индексы, тем более что есть огромное количество и есть из чего выбирать

[Vladislav Melnikoff]

Сообщение от Brainsdonor

Вы знаете я ограничил количество инструментов в своём портфеле и отдельным управляющим отдаю предпочтение, а так стараюсь выбирать из инструментов, как раз чтобы ограничить риски и с небольшими инвестициями, сейчас очнеь хороши фонды и индексы, тем более что есть огромное количество и есть из чего выбирать

Ограничение инструментов в портфеле обязательно должно приводить к повышению рисков. Думаю, что то обстоятельства, что вы их заменяете уже готовыми комплексными инструментами для инвестирования как раз и позволяет вам нивелировать подобные издержки. И второй момент, я больше склоняюсь к мысли, что если единожды находишь рабочий вариант системы, то его лучше всего и не менять.

[pvwv]

Сообщение от Brainsdonor

Вы знаете я ограничил количество инструментов в своём портфеле и отдельным управляющим отдаю предпочтение, а так стараюсь выбирать из инструментов, как раз чтобы ограничить риски и с небольшими инвестициями, сейчас очнеь хороши фонды и индексы, тем более что есть огромное количество и есть из чего выбирать

Я тоже уже на протяжении нескольких месяцев на выходных просматриваю все индексы и ищу, какому бы выделить долю в портфеле, но в каждом индексе практически всегда оказывается счёт, в который я не хочу инвестировать, либо из которого я бы хотел вывести средства досрочно. Например, как сейчас Ахмедос в прайз2, да и любой управляющий, у которого ожидается просадка.