Стратегия и тактика памм-инвестирования

[Thundermen]

Сообщение от tatas

Я считаю, что инвестировать стоит и в консервативные и в умеренные счета, то есть я сторонник смешанного портфеля. Если позволяют знания и опыт, то можно также включать и агрессивные счета. А вот стратегия по вводу и выводу своих средств является уникальной и индивидуальной. Лучше часть средств инвестировать во время просадки, если таковая наблюдается у счетов, которые умеют из нее выходить, если же минимизировать риски, то тогда лучше инвестировать после просадки. Я использую оба варианта в зависимости от времени.

Полностью поддерживаю, именно так и стоит инвестировать а вот дальше уже выбор какую стратегию использовать или применять долгосрочную стратегию или скальпинг, мой выбор пал на долгосрок моя активность небольшая только реинвестирую и все, а прибыль постоянно реинвестируется пока ее снимать не намерен.

[Bagira]

Сообщение от AntonVR

Чтобы инвестировать в счета молодые, так сказать счета новички нужно постараться немного разобраться в их торговле, а именно чем они торгуют, какой лотностью, какой размер просадки они допускают, какое соотношение капитолов инвестора и управляющего они считают приемлемым ну и много других факторов

А я в молодых памм счетах смотрю чтоб был КУ, и торговля за три месяца если она положительная и небольшие просадки, то инвестировать можно 10 процентов от депозита. Если уж берете агрессора или молодого управляющего то лотность имеет значение в начале, с завышенными объемами счет может три месяца не отработать.

[5Andrey2006]

Сообщение от Thundermen

Полностью поддерживаю, именно так и стоит инвестировать а вот дальше уже выбор какую стратегию использовать или применять долгосрочную стратегию или скальпинг, мой выбор пал на долгосрок моя активность небольшая только реинвестирую и все, а прибыль постоянно реинвестируется пока ее снимать не намерен.

Ну так выход перед предполагаемой просадкой и вход после нее это тоже часть стратегии, как и решение по поводу делать ли полное реинвестирование или часть средств выводить. Любые способы уменьшения рисков и убытков можно отнести к части стратегии, а все вместе взятое и будет Вашей стратегией инвестирования.

[Anlagenalliance]

Сообщение от AntonVR

Если честно, то я вообще удивлен тем, что такие счета как вероника до сих пор находяться на вершине олимпа памм-счетов, видимо кого-то устраивает ее просто мизерная прибыль, по сравнению с остальными счетами. Мне кажется, что в нее инвестируют инвесторы с капиталом от 100 000 долларов, и те кто не особо любят следить за своим портфелем.

Как то я не совсем себе представляю человека, инвестировавшего 100К и не особо любящего следить за портфелем. Тут инвестируешь даже не свои, а бонусные деньги, и переживаешь как там управляющие работать будут, и не попадут ли они в просадку, а вы пишете что кто то сто тысяч положил и не особо интересуется. Тут скорее всего что то другое. Возможно, знакомые инвестируют этих консерваторов, возможно так же что и они сами в себя инвестируют..Так же очень много к ним идет через готовые инструменты инвестиций. Мне кажется, что для каждого кошелька будет разная стратегия.И чем он толще, тем стратегия консервативнее будет.

[Devituvius]

Сообщение от Anlagenalliance

Как то я не совсем себе представляю человека, инвестировавшего 100К и не особо любящего следить за портфелем. Тут инвестируешь даже не свои, а бонусные деньги, и переживаешь как там управляющие работать будут, и не попадут ли они в просадку, а вы пишете что кто то сто тысяч положил и не особо интересуется. Тут скорее всего что то другое. Возможно, знакомые инвестируют этих консерваторов, возможно так же что и они сами в себя инвестируют..Так же очень много к ним идет через готовые инструменты инвестиций. Мне кажется, что для каждого кошелька будет разная стратегия.И чем он толще, тем стратегия консервативнее будет.

Вполне вероятно такое, что инвестор вложит большую сумму и не будет следить за портфелем. Вариант 1, когда это действительно занятой человек и он доверил средства страхованным фондам компании, вариант 2, когда инвестиции проводятся хоть и без страховок, однако портфель максимально диверсифицирован и рассчитан на долгосрок, тогда, стратегия без корректировки портфеля управляющего возможна.

[semigolovij]

Сообщение от Devituvius

Вполне вероятно такое, что инвестор вложит большую сумму и не будет следить за портфелем. Вариант 1, когда это действительно занятой человек и он доверил средства страхованным фондам компании, вариант 2, когда инвестиции проводятся хоть и без страховок, однако портфель максимально диверсифицирован и рассчитан на долгосрок, тогда, стратегия без корректировки портфеля управляющего возможна.

Все может быть так как вы и написали. Более того, не забываем, что для кого то дисятка может быть пределом мечтаний, а для кого то она на приятно проведенный вечер с девушкой. Такие люди сто штук инвестировать могут, а потом даже и забыть где и куда их тыкнули. В любом случае, таким мажорам лучше всего в фонд консервативный инвестировать. Счета -счетами, никто не отменял полный слив денег в какой либо момент времени. А фонд консервативный -это надежно и прибыльно. В разумных пределах. В этом плане он лучше даже чем ай 500.

[tatas]

Сообщение от semigolovij

Все может быть так как вы и написали. Более того, не забываем, что для кого то дисятка может быть пределом мечтаний, а для кого то она на приятно проведенный вечер с девушкой. Такие люди сто штук инвестировать могут, а потом даже и забыть где и куда их тыкнули. В любом случае, таким мажорам лучше всего в фонд консервативный инвестировать. Счета -счетами, никто не отменял полный слив денег в какой либо момент времени. А фонд консервативный -это надежно и прибыльно. В разумных пределах. В этом плане он лучше даже чем ай 500.

Что же вы так плохо про памм-счета высказались, почему обязательно слив? Фонды - это неплохая стратегия, которая максимально защищает денежные средства инвестора, но и вряд ли дает ему желаемый доход. Такая тактика может действительно подойти лишь тем инвесторам, которые могут инвестировать несколько тысяч долларов, не менее, для остальных такая инвестиция будет бессмысленна.

[Crosh]

Сообщение от semigolovij

Все может быть так как вы и написали. Более того, не забываем, что для кого то дисятка может быть пределом мечтаний, а для кого то она на приятно проведенный вечер с девушкой. Такие люди сто штук инвестировать могут, а потом даже и забыть где и куда их тыкнули. В любом случае, таким мажорам лучше всего в фонд консервативный инвестировать. Счета -счетами, никто не отменял полный слив денег в какой либо момент времени. А фонд консервативный -это надежно и прибыльно. В разумных пределах. В этом плане он лучше даже чем ай 500.

Как мне кажется здесь дело не в током имеет ли инвестор много средств или нет. Активность инвестирования в первую очередь зависит от того какие планы имеет инвестор . и налогино если инвестор реинвестирует то и ведёт консеравтиное инвестировани то понятно дело мцели у него долгосрочные

[КириллТакойОдин]

Умеренное инвестирование, можно тоже назвать стратегией, вход при просадках, только в умеренные счета, а они иногда работают даже лучше чем консерватинвые, в плане долгой прибыльности по недельно. Поддаются анализу и не имеют глубоких просадок, что понятное дело является важным фактором в нашем деле.

[gazziantep]

Сообщение от КириллТакойОдин

Умеренное инвестирование, можно тоже назвать стратегией, вход при просадках, только в умеренные счета, а они иногда работают даже лучше чем консерватинвые, в плане долгой прибыльности по недельно. Поддаются анализу и не имеют глубоких просадок, что понятное дело является важным фактором в нашем деле.

У меня именно такая стратегия не слишком и агрессивная но и не консервативная инвестировать при просадках очень выгодно и прибыль получается довольно таки хорошей около 1,5-2% в неделю. Еще одним важным моментом моей торговли является то что я после того как трейдер вышел с просадки и получил хорошую прибыль то выхожу из счета чтобы не попасть в очередную просадку конечно это не всегда удается но стараюсь.