Безопасный уровень просадки

[MsWik]

В любом случае все зависит от того что показывал счет раньше, если раньше там максимальная просадка была небольшая, а во время вашего инвестирования он (счет) ее увеличил то стоит подумать что бы выйти с такого счета. лучше выйти раньше с небольшими убытками чем дождаться того момента когда убытки будут действительно большими.

[Kpixi]

Сообщение от Moon

Для консервативной торговли рабочей 10% может быть только в том случае, если управляющий просаживается один раз в год.Если же чаще, то представьте, обычный консерватор дает 2% прибыли в неделю максимум, а то и меньше.Если рабочую просадку счет будет отрабатывать 5-6 недель, то смысла так торговать нет, потом снова наступит время новой просадки.

Ну 10% это много это даже не его рабочая просадка. Я всегда придерживалась 5% просадки у консервативных счетов. Но то что вы предпологаете что если он только отбивает просадку и тут на тебе она снова вы ошибаетесь. Если же счетов управляет опытный тогда консервативный счет этот вообще изредка будет попадать в просадки.

[Redbird]

Сообщение от Kpixi

Ну 10% это много это даже не его рабочая просадка. Я всегда придерживалась 5% просадки у консервативных счетов. Но то что вы предпологаете что если он только отбивает просадку и тут на тебе она снова вы ошибаетесь. Если же счетов управляет опытный тогда консервативный счет этот вообще изредка будет попадать в просадки.

Десять процентов просадка? Думаю что не так уж и много, при том что прибыль стабильно будет 5-7 процентов в месяц. При этом можно даже допустить и 15 процентов просадку, это для консерваторов как бы. Для умеренных управляющих я считаю что такая просадка была бы взята за идеальную, которую вы назвали. Но а так, разумеется чем меньше тем лучше эта просадка. Для максимальная безопасная просадка это 10-15 процентов.

[Kpixi]

Сообщение от Redbird

Десять процентов просадка? Думаю что не так уж и много, при том что прибыль стабильно будет 5-7 процентов в месяц. При этом можно даже допустить и 15 процентов просадку, это для консерваторов как бы. Для умеренных управляющих я считаю что такая просадка была бы взята за идеальную, которую вы назвали. Но а так, разумеется чем меньше тем лучше эта просадка. Для максимальная безопасная просадка это 10-15 процентов.

Ну для консерваторов может быть и так 10-15% ну в тоже время мне кажется все еще зависит от управляющих портфеля, если этот портфель приносил вам пару месяцев без просадок прибыль а тут на тебе и 10% просадка для инвестора она будет казаться очень даже большая ведь она у него первая. Ну это все таки рабочая просадка консервативных счетов.

[Moon]

Сообщение от horster

Безопасной просадкой будет считаться тот уровень, который не приносит ущерба депозиту и прибыль всегда её перекрывает. Когда расчета ставится на получение 10% дохода, а в реальности инвестор имеет 30% убытков, это не может быть безопасным по определению. Психология заключается в том, что многие управы торгуют на чужие деньги и потому позволяют себе некоторые риски, которые могли бы и не допускать при работе с собственными средствами. Но в целом, безопасный уровень должен определять для себя сам инвестор, исходя из размера инвестиций и готовности нести определенные риски.

Я этот параметр рассчитываю, как возможность отработки просадки за 2-3 недели и потом минимальный прибыльный период такой же.Тогда для меня и просадка безопасная, и счет приемлемый, а в зависимости от самого уровня этой просадки, считается доля счета в портфеле.Чем больше просадка, тем меньше доля, хоть она и будет отработана наравне с другими более консервативными счетами.

[horster]

Сообщение от Shaban

Абббсолютно верно. Инвестор прежде чем определять для себя безопасный уровень просадки управляющего должен лично для себя определить степень допустимого риска,что напрямую зависит от финансового положения инвестора,возраста,обязате льств и т. д. Потом я делаю так: определяю по каждому интересующему памму соотношение риск/прибыль,и затем отбираю их в нужных пропорциях в портфель уже на основе моего допустимого риска по всей сборке. Впринципе величины просадок отдельных счетов есть риск,который контролируется в портфеле,и не очень важен. А вот риск/доходность памма куда важней. К примеру пусть у управляющего просадки по 20% инвестору,а в целом по портфелю я могу скорректировать её до 2%,если добавлю больше счетов и уменьшу его долю до нужной.

Чем больше доходность отдельно взятого памма, тем выше у него просадка. Это говорит о том, что такие паммы безопасными не могут являться априори. Даже если управ допустил единожды глубокую просадку, нет гарантий не повторения этого фактора в будущем. Этого вы как инвестор знать наверняка не можете. Потому паммы с просадкой в 10%(в общем контексте) будут намного безопаснее, чем те, кто допускает, скажем, 30%, несмотря на из более высокую доходность. Исключение может составлять только положительное матожидание.

[MsWik]

Сообщение от Moon

Я этот параметр рассчитываю, как возможность отработки просадки за 2-3 недели и потом минимальный прибыльный период такой же.Тогда для меня и просадка безопасная, и счет приемлемый, а в зависимости от самого уровня этой просадки, считается доля счета в портфеле.Чем больше просадка, тем меньше доля, хоть она и будет отработана наравне с другими более консервативными счетами.

Да от части - чем меньше доля портфеля тем более агрессивным может быть счет и тем больше уровень просадки (для портфеля) может быть безопасным. В конечном счете важно не только просадка конкретного счета а то на сколько она будет вредить портфелю. Так как если в счет вложено 30% то 5% просадки это уже много, а если 5%...Но в целом это не меняет стратегию инвестирования.

[vitaliy33]

Нес стоит рисковать инвестированием в памм счета, где управляющие показывают не малые размеры просадки. Вот есть агрессивные памм счета, где максимальная просадка начинается от 50 процентов и понятно, что инвестировать в такие памм счета, с надеждой на то что трейдер выйдет с просадки не стоит. Так как очередная просадка закроет счет управляющего. Лучше все таки выбирать счета с небольшими просадками.

[lukrom]

Безопасный уровень просадки он самый минимиальный можно сказать и тем он меньше, тем он безопаснее, ведь инвесторам никогда не будет выгодным вкладывать заранее в того, кого не заботят ни деньги инвесторов, ни свои собственные деньги, когда просто управляющий торгует так что это точно приведёт к сливу и такие люди есть в качестве управляющих и их можно определить по параметрам просадки и наблюдая историю торговли, из недели в неделю. Если мы обнаружим такого управляющего их надо обходить стороной, если он только не сольёт депозит на протяжении некоторого времени.

[kolyagr]

Еще я бы добавил чт jehjdtym максимальной просадки плавает и в значительной мере варьируется даже в разных видак торговли я имею виду агрессоров консерваторов и так далее т.е. нету закрепленных границ по максимальной просадки для типа торговли но ведь за то естьинструменты позволяющие остановить торговолю в момент просадки и тем самым сберечь средства