Государственное регулирование ПАММ-инвестиций. За и против.

[Unicorn]

Сообщение от Bazarchik

ну мне кажется с приходом государственного регулирования установление правил будет просто неизбежно,иначе зачем тогда это регулирование просто что налоги собирать?Ну а так остается только ждать и уже тогда будет видно какие механизмы ведут какие нет,и сколько из введенных будут на деле работать.

Понимаете, это еще неизвестно когда будет, потому только предстоит инвесторам гадать, но налоги так точно будут, а еще вместе с урегулированием могут ввести какие то обязательства, просто если сравнивать с законами которые сейчас выдают в стране, то вообще не известно будут ли они вообще вмешиваться в ПАММ-инвестирование, да это может привлечь инвесторов по состоятельнее, но кто умен давно уже инвестируют, просто никто об это не знает, потому если урегулируется эта сфера, то взяться за нее должны ответственные люди.

[Brainsdonor]

Сообщение от tigerguws

Согласен с Вами, что питать иллюзий по поводу пенсионных начислений не стоит, а вот создать некий государственный орган, способный грамотно, квалифицированно и главное оперативно решать спорные вопросы между инвестором, управляющим и брокером было бы очень даже полезно. При чём для всех сторон. Другими словами если бы государство упорядочило и устаканило правила игры было бы неплохо.

В развитых странах брокеры работают в полную мощь, это не спекуляция валюты, инвестирование в экономику и каждый желающий может стать инвестором предприятий, но это коммерческие предприятия, а регулируют их финансовый государственный институт, понимаете чего у нас нет, чтобы так же работал этот финансовый рынок, а именно всего и никаких шагов за столько лет предпринято не было, что наталкивает на мысль, что нет развития рынка, ни даже его рождения

[5Andrey2006]

Сообщение от Vikomor

Тоже считаю что при государственном регулировании работа брокеров измениться в худшую сторону, при этом интересы инвесторов учитываться не будут. Для государства главное пополнять бюджет налогами, это они и буду делать. А для контроля прибыли придется вводить специальные методы в работу брокера. что усложнит работу для инвесторов и брокеров. Но желаемых гарантий инвестор получить не сможет. Поэтому пускай все остается как есть, у кого капитал небольшой не особо расстраиваются то нет гарантий.

Капитал постепенно растет и каждый инвестор задумывается о сохранности своих средств. Поэтому государственное регулирование в первую очередь интересно самому инвестору. Но так как государство не в состоянии предоставить инвесторам гарантии, налоги которые оно может наложить на инвесторскую прибыль не радуют инвесторов.

[vitaliy33]

Сообщение от Vikomor

Тоже считаю что при государственном регулировании работа брокеров измениться в худшую сторону, при этом интересы инвесторов учитываться не будут. Для государства главное пополнять бюджет налогами, это они и буду делать. А для контроля прибыли придется вводить специальные методы в работу брокера. что усложнит работу для инвесторов и брокеров. Но желаемых гарантий инвестор получить не сможет. Поэтому пускай все остается как есть, у кого капитал небольшой не особо расстраиваются то нет гарантий.

Как же так получилось, что уже никто и никому не доверяет, наверное нас так научила жизнь. А все потому что каждый раз государство придумывает новые способы что бы забрать с человека побольше налогов. Вот потому и теперь мы боимся государственного регулирования, которое может элементарно взять, да и заставить удерживать налоги с доходов инвестора, а защиты никакой и не придумать.

[tigerguws]

Конечно я Вас прекрасно понимаю и согласен, чтобы наша страна стала такой же развитой при условии, что памм-инвестирование подпадёт под государственный контроль. Наверное актуальнее будет вопрос, а что уже сейчас в нынешней ситуации можно предпринять в нашей стране, чтобы улучшить уже существующий порядок? Возможно таким шагом может стать создание специализированного отдела в какой-либо уже существующей структуре, но с минимальным перечнем полномочий, способных навредить.

Конечно я Вас прекрасно понимаю и согласен, чтобы наша страна стала такой же развитой при условии, что памм-инвестирование подпадёт под государственный контроль. Наверное актуальнее будет вопрос, а что уже сейчас в нынешней ситуации можно предпринять в нашей стране, чтобы улучшить уже существующий порядок? Возможно таким шагом может стать создание специализированного отдела в какой-либо уже существующей структуре, но с минимальным перечнем полномочий, способных навредить.

[Bazarchik]

Сообщение от Unicorn

Понимаете, это еще неизвестно когда будет, потому только предстоит инвесторам гадать, но налоги так точно будут, а еще вместе с урегулированием могут ввести какие то обязательства, просто если сравнивать с законами которые сейчас выдают в стране, то вообще не известно будут ли они вообще вмешиваться в ПАММ-инвестирование, да это может привлечь инвесторов по состоятельнее, но кто умен давно уже инвестируют, просто никто об это не знает, потому если урегулируется эта сфера, то взяться за нее должны ответственные люди.

Мне почему то кажется что изменения в целом будут положительными.Да есть такие нюансы как налоги которые инвесторов обрадовать не как не могут,но возможно будет и государственная защита.Конечно нам остается только ждать и гадать,причем как мне кажется ждать еще минимум года три,возможно и больше.

[Pro100Trader]

Сообщение от tigerguws

Ну деньги терять никто не хочет, даже небольшие (что само по себе понятие относительное) и наличие гарантий всех бы успокоило и порадовало. Вопрос в цене этих гарантий и какими именно они будут. Если качество работы такого органа-регулятора будет на том же уровне что и все госинстанции в странах СНГ, то пусть лучше это будет только неудавшейся идеей. Если наконец-то будет позитивный сдвиг, то можно и поэкспериментировать.

В любой новой структуре потребуется как минимум новый бюджет. Как вы думаете за чей счет будет содержаться эта структура? Вот именно, за наш с вами. Так что в лююом случае придется чем-то пожертвовать, а вот будет ли от этого какой-то положительный результат совершенно не понятно.

[Laborant]

Сообщение от Pro100Trader

В любой новой структуре потребуется как минимум новый бюджет. Как вы думаете за чей счет будет содержаться эта структура? Вот именно, за наш с вами. Так что в лююом случае придется чем-то пожертвовать, а вот будет ли от этого какой-то положительный результат совершенно не понятно.

Очень не хочется ни за что платить и так порой доход от инвестирования смехотворный , а если с него еще и заплатить государству , то в целом месяц может быть отрицательный . Лучше пусть все останется так как есть , нет государственного регулирования , зато и нет дополнительных расходов у инвесторов .

[MsWik]

Сообщение от Laborant

Очень не хочется ни за что платить и так порой доход от инвестирования смехотворный , а если с него еще и заплатить государству , то в целом месяц может быть отрицательный . Лучше пусть все останется так как есть , нет государственного регулирования , зато и нет дополнительных расходов у инвесторов .

Проблема не в регулировании а в теневых схемах через которые происходит вывод, ведь по сути многие ЭПС формально вне закона, и не прозрачны для местной власти. Но поверьте - если бы мы например были бы гражданами США - то мы бы все платили, так как у них есть возможность отследить ваши транзакции.

[Laborant]

Сообщение от MsWik

Проблема не в регулировании а в теневых схемах через которые происходит вывод, ведь по сути многие ЭПС формально вне закона, и не прозрачны для местной власти. Но поверьте - если бы мы например были бы гражданами США - то мы бы все платили, так как у них есть возможность отследить ваши транзакции.

Например какие , все в законе . Не стоит надеяться на то , что с приходом государства инвестиции станут полностью безопасны , такого точно не будет . Посмотрите сколько есть вопросов по работе государственных учереждений , оно даже их толком контролировать не может , то куда ему к брокерам соваться .