Под какие проценты вкладывать безопасней всего?

[martinish]

Сообщение от valera

В принципе Вы правы. Убывания доходности - это общеэкономическая закономерность, свойственная не только инвестированию. Но когда у Вас миллион присутствует, Вы его не будете держать только в таком высокорисковом (и высокодоходном!) валютном рынке. Прийдётся подключать и другие инструменты, скажем, недвижимоть и банковские депозиты, доходность по которым на порядок меньше. Они и будут понижать общий процент доходности. Поэтому основной задачей работы на форекс-инветировании будет задача повышения доходности при снижении рисков. А я сейчас вижу только два варианта - шлифовка стратегии и доступ к инсайдерской информации.

Форекс сам по себе ничуть не рисковеннее других видов "реального" бизнеса. Если конечно понимать что к чему. И если памм управляющий показывает несколько десятков процентов прибыли в год, то найти альтернативные виды инвестирования совсем не просто, особенно если учесть что проблем со спросом по причяине высокой ликвидности тут нет.

[valvin1]

Сообщение от martinish

Ну какой то незначительный период и можно иметь такие проценты, но это все не надолго. Некоторые впрочем уверены что смогут успешно инвестировать в агрессоров и вовремя выводить средства. Это сомнительно если речь не о разовом таком эксперименте.

Если управляющий так торгует, то как тогда это может выглядеть. В случае если же даже он не слил свой депозит вопрос о прибыли становится уже спорным на какой то определённый промежуток времени. Вы все вместе сидите в просадке и сколько это будет длиться никто не знает. И потом так и получается, что те 20% приходится делить на несколько месяцев и получается минимальный доход. Но вот сидеть и смотреть на такую ситуацию намного труднее чем регулярно получать свои 10%

[Инвестор]

Естественно, гораздо легче получать небольшой процент, чем каждый день ожидать просадки или потери средств при агрессивной торговле управляющего. Да и этот повышенный доход можно в итоге и не получить. А вот вероятность заработать в консервативных ПАММ-счетах пусть и 4-5 процентов все же повыше будет.

[Michael Partas]

Сообщение от Инвестор

Естественно, гораздо легче получать небольшой процент, чем каждый день ожидать просадки или потери средств при агрессивной торговле управляющего. Да и этот повышенный доход можно в итоге и не получить. А вот вероятность заработать в консервативных ПАММ-счетах пусть и 4-5 процентов все же повыше будет.

Полностью согласен с Вами - это намного лучше и правильнее, если вкладывать в консервативные ПАММ счета, которые дают консервативные проценты, ведь в конце концов - инвестор отдает свои деньги и к сожалению в случае если возникает какая либо неудачная сделка, особенно у агрессора, сам инвестор то сделать ничего не сможет, он будет просто переживать и смотреть на то как сливается депозит, потому чем меньше процент тем надежнее я считаю ПАММ счети и конечно же тем легче инвестору в плане нервов.

[antonull]

Сообщение от martinish

Форекс сам по себе ничуть не рисковеннее других видов "реального" бизнеса. Если конечно понимать что к чему. И если памм управляющий показывает несколько десятков процентов прибыли в год, то найти альтернативные виды инвестирования совсем не просто, особенно если учесть что проблем со спросом по причяине высокой ликвидности тут нет.

Согласен с вами, по статистике 9 из 10 начинающих бизнесменов теряют все в течение первого года. так же и на форексе, только 10% трейдеров стабильно зарабатывают. Вот только нет статистики по инвесторам, но думаю, что те кто вкладывают в эти 10% успешных трейдеров и зарабатывают стабильно. А стабильный заработок возможен только при торговле с малыми рисками, а следовательно и с малым доходом. Поэтому чем меньший процент приносит памм счет, тем он надежней.

[Censor78]

Сообщение от antonull

Согласен с вами, по статистике 9 из 10 начинающих бизнесменов теряют все в течение первого года. так же и на форексе, только 10% трейдеров стабильно зарабатывают. Вот только нет статистики по инвесторам, но думаю, что те кто вкладывают в эти 10% успешных трейдеров и зарабатывают стабильно. А стабильный заработок возможен только при торговле с малыми рисками, а следовательно и с малым доходом. Поэтому чем меньший процент приносит памм счет, тем он надежней.

Риск все равно необходим в инвестировании, иначе безопаснее всего хранить в сберегательном банке под 7,5% в год. 1-2% процента в месяц доход возможно будет достаточным для инвесторов с крупными вложениями. от 3-8% в месяц на консервативных счетах- это мне кажется безопасное и более прибыльное, главное правильно сформировать портфель.

[Midas]

Сообщение от horster

Это обычная практика новичков. Но в любом случае нужно с чего-то начинать. и желательно, чтобы эти суммы были вначале небольшие. Если показываешь нормальную линию доходности, приток инвесторов увеличивается. Если процент прибыли небольшой, но стабильный, за год можно собрать приличную сумму. В противном случае, исход плачевный. Памм, дающий 100% годовых, больше пользуется спросом, чем те, кто старается стать богатым уже завтра. Не гонитесь за прибылью, на сама должна к вам идти.

Разгонять могут не только новички в ПАМм, но старожилы, только не все на это идут, зачем рисковать, когда итак идет стабильный приток инвесторов. Но ПАММ который дает 100% тоже должен отвечать кроме прибыли определенным условиям, не только показывать стабильную прибыль, а и не давать увеличивающуюся время от времени просадку. Лучше не гнаться за 500% прибыли, но и просадки нужно проверять и тогда безопасность будет максимально соблюдена.

[IRON55]

Статистика приведена немного некорректно, т.к. ПАММ-управляющие в большинстве своем являются опытными управляющими. Поэтому инвестор видит, в принципе, лучших из лучших. Что касается консерваторов, то мало кого из новичков они устраивают, т.к. маленькие суммы обычно у новичков. Консерваторы не всегда даже депозиты перекрывают. Я бы на месте новичка формировал портфель таким образом, чтобы он давал 10% в неделю.

[antonull]

Сообщение от IRON55

Статистика приведена немного некорректно, т.к. ПАММ-управляющие в большинстве своем являются опытными управляющими. Поэтому инвестор видит, в принципе, лучших из лучших. Что касается консерваторов, то мало кого из новичков они устраивают, т.к. маленькие суммы обычно у новичков. Консерваторы не всегда даже депозиты перекрывают. Я бы на месте новичка формировал портфель таким образом, чтобы он давал 10% в неделю.

Но 10% в неделю, это 40% в месяц, не каждый агрессивный памм сможет дать такую доходность, а такие проценты явно будут не безопасны для вашего капитала, тем более для новичка, который в инвестировании ничего не понимает. Поэтому лучше уж под меньший процент но стабильный доход, который смогут дать только топовые управляющие.

[serg dnepr]

Сообщение от IRON55

Статистика приведена немного некорректно, т.к. ПАММ-управляющие в большинстве своем являются опытными управляющими. Поэтому инвестор видит, в принципе, лучших из лучших. Что касается консерваторов, то мало кого из новичков они устраивают, т.к. маленькие суммы обычно у новичков. Консерваторы не всегда даже депозиты перекрывают. Я бы на месте новичка формировал портфель таким образом, чтобы он давал 10% в неделю.

Это очень много. Агрессоры могут вообще депозит закрыть за менее чем месяц ,поэтому такие проценты в неделю ,это явно не безопасно и рисковано. Если даже и формировать ,то в этом портфеле не будет места для консервативных ПАММ ,или очень маленькая их доля. Лучше наоборот формировать ,чтобы процент агрессоров был минимальным или вообще отсуствовал.