Идеальный money managment для памм управляющего

[getr]

Сообщение от Unicorn

Есть просто мани менеджмент, а насчет идеального тут еще можно подумать, поскольку его якобы не существует, его скорее всего приписывают тем управляющим, которые умеют хорошо торговать и правильно распоряжаться вложениями инвесторов, да и капиталом вообще, просто таким хочется доверять, а тем более после того как вклад постепенно увеличивается.

Понятно что не существует идеала, но для меня идеальным мани менеджментом является такой ММ который соблюдается управляющим Памм счётом именно так, как он и приписал. Многие перестали отвечать за свои слова, говорят одно, а делают совершенно противоположные вещи

[Shaban]

Ну касаемо инвесторов,главное,чтобы управляющий зарабатывал деньги и не было больших просадок,в зависимости от доходности. Так же риск/профит на сделку был нормальным,а не так - 100$ зарабатывает,500$ проигрывает. Лично для меня идеальный манименеджмент должен заключаться в: быстрый расчёт лота,не более минуты. Если больше - просто можно не успеть войти в сделку при благоприятной цене. И второе - точность расчёта. Не всегда можно посчитать размер лота с допустимой погрешностью(если считать фракцию от счёта). Обычно я округляю в меньшую сторону,и захожу остатком при более привлекательной цене.

[spr1te96]

Сообщение от Unicorn

Ну сами понимаете, риски должны быть в меру, а если управляющие будут торговать как вздумается.. и не следовать своим стратегиям и планам, которые были сформированы на почве ММ, то никакого постоянства со стороны инвесторов пусть не ожидает, поскольку нужно уметь управлять капиталом, вернее делать это правильно, да идеально это не у всех выходит, но попытки так же считаются за опыт, что уже приближает управляющих к получению большего процента прибыли.

Нет , ну конечно же риски должны быть в меру , как в принципе и все в нашей жизни . Если у управляющего будут большие убытки , то естественно он не добьется внимания инвесторов , поэтому нужно действовать осторожно и главное набираться по-больше опыта , без которого никуда .

[Unicorn]

Сообщение от getr

Понятно что не существует идеала, но для меня идеальным мани менеджментом является такой ММ который соблюдается управляющим Памм счётом именно так, как он и приписал. Многие перестали отвечать за свои слова, говорят одно, а делают совершенно противоположные вещи

Это как раз по адресу как говориться к некомпетентным сотрудникам, то есть не добросовестным (да еще и молодым) управляющим, которые в основном не любят соблюдать правила, тем более и так знаем что идеального ММ нет, так они еще и умудряются торговать как попало, да по началу может показаться что неплохая прибыльно, но со временем не соблюдение правил ММ, боком вылезет.

Сообщение от spr1te96

Нет , ну конечно же риски должны быть в меру , как в принципе и все в нашей жизни . Если у управляющего будут большие убытки , то естественно он не добьется внимания инвесторов , поэтому нужно действовать осторожно и главное набираться по-больше опыта , без которого никуда .

Не у всех управляющих получается справляться с рисками, а это на прямую связано с управление капитала, если не соблюдать правил ММ, то о каком накоплении прибыли может идти речь? Просто это рынок, тут все взаимосвязано, даже выполнение своих обязанностей со стороны управляющих трейдеров, это уже кое какие гарантии может дать. А идеала и так нет, есть просто пример хорошей торговли.

[Redbook]

Сообщение от Shaban

Ну касаемо инвесторов,главное,чтобы управляющий зарабатывал деньги и не было больших просадок,в зависимости от доходности. Так же риск/профит на сделку был нормальным,а не так - 100$ зарабатывает,500$ проигрывает. Лично для меня идеальный манименеджмент должен заключаться в: быстрый расчёт лота,не более минуты. Если больше - просто можно не успеть войти в сделку при благоприятной цене. И второе - точность расчёта. Не всегда можно посчитать размер лота с допустимой погрешностью(если считать фракцию от счёта). Обычно я округляю в меньшую сторону,и захожу остатком при более привлекательной цене.

Думаю, что ПАММ-управляющий должен заранее просчитывать размер лота. Понятно, что сумма на счету постоянно меняется из-за ввода и вывода средств, ну 2-3% на сделку или в три раз меньше на три сделки - это уже четко определяется перед торговлей и в самый разгар торговли другие сделки позволяются при наличие уже безубытка.

[5Andrey2006]

Сообщение от getr

Понятно что не существует идеала, но для меня идеальным мани менеджментом является такой ММ который соблюдается управляющим Памм счётом именно так, как он и приписал. Многие перестали отвечать за свои слова, говорят одно, а делают совершенно противоположные вещи

А как можно определить нарушает ли управляющий правила мани менеджмента, которые сам себе и установил? Да и для каждого управляющего будет свой идеальный мани менеджмент, и каждый при этом будет прав. Одни закладывают в сделку 2% возможных убытков, другие 4%. Так что определить, кто из управляющих лучше всех подходит под исполнителя идеального ММ невозможно.

[Mihalina]

Сообщение от Redbook

Думаю, что ПАММ-управляющий должен заранее просчитывать размер лота. Понятно, что сумма на счету постоянно меняется из-за ввода и вывода средств, ну 2-3% на сделку или в три раз меньше на три сделки - это уже четко определяется перед торговлей и в самый разгар торговли другие сделки позволяются при наличие уже безубытка.

Идеальный ММ может быть и в том случае если инвестор правильно распределяет размер убытков которые он может для себя допустить при работе с Памм счётом и то на сколько процентов в месяц он согласен работать.Также ММ это ещё и выбор Памм счетов для своего портфеля и если инвестор не выбирает для себя готовый портфель от компании с уже подобранными Памм счетами то он выбирает наиболее оптимальные счета для своего портфеля на свой собственный вкус.

[Laborant]

Сообщение от spr1te96

Нет , ну конечно же риски должны быть в меру , как в принципе и все в нашей жизни . Если у управляющего будут большие убытки , то естественно он не добьется внимания инвесторов , поэтому нужно действовать осторожно и главное набираться по-больше опыта , без которого никуда .

Если управляющий не умеет управляться своим капиталом , то он вообще не может считаться хорошим управляющим . Да и вряд ли у такого управляющего будут собираться инвесторы , ведь важным для них показателем , стабильность , этот управляющий явно не обладает .

[Unicorn]

Может и не идеальный, но умение качественно торговать и при этом уметь справляться с рисками и придерживаться уже созданных правил ММ -это выручает (но конечно можно подстроить все под свои стандарты и стратегию), то мне кажется не только 2-5% процентов этот управляющий будет приносить каждую неделю, а еще и сможет привлечь к себе массу заинтересованных лиц, желающих вложится.

[5Andrey2006]

Сообщение от Unicorn

Может и не идеальный, но умение качественно торговать и при этом уметь справляться с рисками и придерживаться уже созданных правил ММ -это выручает (но конечно можно подстроить все под свои стандарты и стратегию), то мне кажется не только 2-5% процентов этот управляющий будет приносить каждую неделю, а еще и сможет привлечь к себе массу заинтересованных лиц, желающих вложится.

Идеальных вещей в мире нет, но стремится к ним все же надо. Тоже самое и с ММ для управляющего, он должен определить конкретно, сколько он должен заработать и не превышать эту черту, ведь если он захочет заработать больше, то может потерять то что уже заработал. И обязательно должен быть предел по возможным убытка, при достижении которого он должен прекратить торговлю.