Самые распространенные ошибки начинающих инвесторов

[Demonchikkiev]

Сообщение от Avita

Я думаю, что такое заблуждение тоже можно назвать ошибкой. Невозможно инвестированием заниматься год, два, три..., имея хорошие результаты и при этом совершенно не разбираясь в системе памм-инвестирования. Все-таки, вкладывать все средства исключительно в фонды - слишком рисковано, они рано или поздно могут так же, дать хорошую просадку. Нужно контролировать процесс работы средств, а для этого инвестор должен чему-то новому учиться постоянно.

Судя по Вашим последним словам, то здесь скорее всего будет ошибка не в заблуждение, как Вы впервые сказали, а нежелание учиться, чего-то познавать здесь и так далее. Все-таки в любо каком деле нужны знания, а в инвестирование, даже в ПАММ-счета обязательно нужны хоть какие-то базисные знания, о том же трейдинге, финансовых рынках и так далее.

[valera]

Сообщение от Demonchikkiev

Судя по Вашим последним словам, то здесь скорее всего будет ошибка не в заблуждение, как Вы впервые сказали, а нежелание учиться, чего-то познавать здесь и так далее. Все-таки в любо каком деле нужны знания, а в инвестирование, даже в ПАММ-счета обязательно нужны хоть какие-то базисные знания, о том же трейдинге, финансовых рынках и так далее.

Я не совсем понимаю, как можно инвестировать в течении нескольких лет не зная основ. Конечно, я подозреваю, что есть категория инвесторов, которых вполне устраивает доходность консервативного фонда и им легче раз в три месяца проверить счёт и продлить ещё на цикл... Могу ошибаться, но со временем жадность должна взять своё.

Хотя, конечно, по большому счёту в данном случае речь может идти не о ошибке, а о предпочтениях инвестора. Гораздо лучше, если деньги работают в консервативном фонде, чем будут переполовинены неумелым инвестированием в агрессивный счёт.

[pittt]

Сообщение от valera

Я не совсем понимаю, как можно инвестировать в течении нескольких лет не зная основ. Конечно, я подозреваю, что есть категория инвесторов, которых вполне устраивает доходность консервативного фонда и им легче раз в три месяца проверить счёт и продлить ещё на цикл... Могу ошибаться, но со временем жадность должна взять своё.

Хотя, конечно, по большому счёту в данном случае речь может идти не о ошибке, а о предпочтениях инвестора. Гораздо лучше, если деньги работают в консервативном фонде, чем будут переполовинены неумелым инвестированием в агрессивный счёт.

Да я тоже не вижу никакой ошибки инвестора в том чтобы работать с одним Консервативным фондом и все. Наоборот ошибкой инвестора в этом случае было бы инвестирование в другие инструменты, когда нет знаний в области памм-инвестирования то лучше не рисковать своими средствами а вложить их в надежный фонд и получать прибыль

[Avita]

Сообщение от pittt

Да я тоже не вижу никакой ошибки инвестора в том чтобы работать с одним Консервативным фондом и все. Наоборот ошибкой инвестора в этом случае было бы инвестирование в другие инструменты, когда нет знаний в области памм-инвестирования то лучше не рисковать своими средствами а вложить их в надежный фонд и получать прибыль

О том и речь, что знания все-таки нужны инвестору. Первоначально - да, я допускаю работу с одним только фондом, но для прогрессивной дальнейшей работы инвестору крайне необходимо получать опыт работы с отдельными счетами. Так он со временем будет оптимизировать свою систему и инвестирование будет приносить все бОльший доход. Нельзя ведь стоять на месте много лет и получать свои 3-10% дохода от фонда.

[valvin1]

Сообщение от serg1111

Так делать нельзя не в коем случае, все деньги инвестор не может держать в одном проекте, даже если управляющий этого проекта знакомый или родственник инвестора. Нужно всегда иметь в своем инвестиционном портфеле несколько памм счетов, среди которых хотя бы один должен быть очень безопасным.

Смотря какой это будет проект, если выбрать к примеру фонд в котором семь управляющих и при этом ещё и на двух разных площадках, то тут нет ничего плохого. А если выбрать самого агрессивного управляющего и инвестировать всё в него, то тогда конечно же получиться не верно. Хотя как раз начинающие и ошибаются, что пробуют с таких памм.

[FanTomatos]

Распространенных ошибок достаточно много, остановлюсь на таких что многие приходя на площадку с ПАММ управляющими думает что все очень легко вложил и получил прибыль, но выясняется в процессе что надо заниматься еще анализом, еще ошибка в том что в агрессоров вкладывают а спустя жалеют о поспешных решениях, в общем большая ошибка в том что без необходимых навыков вкладывают а потом клянут на весь свет.

[pittt]

Сообщение от Форум

Смотря какой это будет проект, если выбрать к примеру фонд в котором семь управляющих и при этом ещё и на двух разных площадках, то тут нет ничего плохого. А если выбрать самого агрессивного управляющего и инвестировать всё в него, то тогда конечно же получиться не верно. Хотя как раз начинающие и ошибаются, что пробуют с таких памм.

Ошибкой многих начинающих инвесторов является то что они не создают сбалансированный портфель а инвестируют в несколько памм-счетов и очень часто еще и в агрессивные счета. Они принебригают принципами диверсификации рисков. Если же у новичков нет достаточно средств чтобы сформировать сбалансированный портфель необходимо инвестировать в Индексы или Фонды, или выбрать несколько консервативных памм-счетов, но никак не агрессивных

[martinish]

Сообщение от IRON55

А почему вы считаете это ошибкой инвестора? Консервативный фонд, конечно, страхует от крупных потерь, но практически не дает прибыль. И что это за инвестирование? Что касается увеличения количества счетов, то не факт, что это увеличит надежность. Глубокая диверсификация эффективна только в случае с умеренными и агрессивными счетами

Как это не дает прибыль? сейчас вот посмотрел понедельные результаты. Вы о чем? Вот основная ошибка начинающих да и не только, инвесторов памм системы в том что у них какое то странное понимание что следует считать хорошей прибылью. Где дают 50 годовых? нигде не дают. А тут нам все мало...

[nikolja07]

Сообщение от FanTomatos

Распространенных ошибок достаточно много, остановлюсь на таких что многие приходя на площадку с ПАММ управляющими думает что все очень легко вложил и получил прибыль, но выясняется в процессе что надо заниматься еще анализом, еще ошибка в том что в агрессоров вкладывают а спустя жалеют о поспешных решениях, в общем большая ошибка в том что без необходимых навыков вкладывают а потом клянут на весь свет.

По сути если рассматривать картину в целом то да, основной ошибкой начинающих инвесторов как раз таки является поспешность вложений. Необходимые навыки и информацию начинающий еще не получил, а уже начинает вкладывать свои активы, пусть даже вулад идет в готовый памм портфель, но все равно за этим портфелем нужно следить и со временем менять там счета. Да, основная ошибка начинающих инвесторов это поспешность вложения средств без изучения всех нюансов инвестирования.

[serg1111]

Сообщение от nikolja07

По сути если рассматривать картину в целом то да, основной ошибкой начинающих инвесторов как раз таки является поспешность вложений. Необходимые навыки и информацию начинающий еще не получил, а уже начинает вкладывать свои активы, пусть даже вулад идет в готовый памм портфель, но все равно за этим портфелем нужно следить и со временем менять там счета. Да, основная ошибка начинающих инвесторов это поспешность вложения средств без изучения всех нюансов инвестирования.

А все потому что новички просмотрев информацию о правильности инвестирования уже на следующий день считают себя профи, и что ничего сложного в процессе инвестирования совершенно нету. Потому они в спешке инвестируют в проекты, обещающие большие проценты и как раз в основном это их самая большая ошибка, никогда не нужно спешить, все нужно делать не спеша и взвешенно.