Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[Midas]

Сообщение от Инвестор

На эмоциях нельзя совершать инвестирование. Любое вложение средств должно быть обдуманным и обоснованным, тем более инвестирование в агрессивные ПАММ-счета. Поэтому единственно верное решение для начинающего инвестора - это инвестировать в агрессивные счета только прибыль с консервативных и умеренных инструментов. А поэтому и начинать нужно именно с консервативного инвестирования.

Это вы про эмоции имеете в виду, что увидел колоссальную прибыль и сразу бахнул весь депозит на один счет? это да- эмоции и так нельзя подходить к инвестированию. Чревато последствиями. Лучше не соблазнятся на большую прибыль, а соблазняться на консервативные стабильные счета. Депозит целее будет. Хотя у меня 1 счет агрессор есть в портфеле

[Инвестор]

Конечно так нельзя делать. Весь депозит да еще и в один агрессивный ПАММ-счет это не только эмоции, но еще и полное отсутствие здравого смысла. В агрессивные счета лучше инвестировать не более 10 процентов от средств, которые находятся в портфеле инвестора. А лучше по возможности ограничиться только инвестированием в консервативные и умеренные счета.

[FirstX]

Сообщение от horster

Многие инвесторы приходят сюда зарабатывать. А как остаться длительное время в работе и получать при этом прибыль? Какой выбор должен сделать инвестор, чтобы не только остаться в рынке, не терять и при этом зарабатывать? Уметь адекватно распределять риски. А в какой группе паммов они минимальны? У консерваторов. Именно с ними можно(и нужно) работать на постоянной основе, стабильно зарабатывать. Пусть это будет плавающий процент, небольшой, но имея достаточный капитал и получая от 60-ти и до 100% в год, на одних консерваторах можно спокойно иметь стабильную прибыль. А что ещё необходимо инвестору?

Да, по сути, инвесторам ничего больше и не нужно, кроме как получить процентов под 60 и радоваться прибыли за год. Но это уже жадность толкает их на работу с агрессорами. От этого и возникают сложности в инвестировании. К тому же, когда в инвестировании всего лишь небольшая сумма, то по неделям прибыль не сильно замечается, зато в агрессорах можно сразу заметить прибыль, но сложность в том, что можно наткнуться и на огромную просадку. Потому мелкие инвесторы очень часто будут пытаться включать в портфель более агрессивные счета нежели консерваторы, в надежде на повышенный доход.

[iSergio]

Сообщение от FirstX

Да, по сути, инвесторам ничего больше и не нужно, кроме как получить процентов под 60 и радоваться прибыли за год. Но это уже жадность толкает их на работу с агрессорами. От этого и возникают сложности в инвестировании. К тому же, когда в инвестировании всего лишь небольшая сумма, то по неделям прибыль не сильно замечается, зато в агрессорах можно сразу заметить прибыль, но сложность в том, что можно наткнуться и на огромную просадку. Потому мелкие инвесторы очень часто будут пытаться включать в портфель более агрессивные счета нежели консерваторы, в надежде на повышенный доход.

Вот Вы очень правильно подметили, что понедельная прибыль в консервативных инструментах не так видна, как в агрессивных счетах. Я так полагаю, что именно поэтому у многих инвесторов, особенно начинающих, и возникает соблазн большую часть капитала, если не всю, вложить в агрессора. Они так и поступают - именно вкладывают, а не инвестируют. Ведь инвестирование предполагает хладнокровный, взвешенный подход, максимально просчитанный в плане безопасности. А безоглядное вложение в агрессоров на инвестирование не похоже. Я не говорю, что не стоит иметь с ними дело. Конечно же, можно, но только в том случае, когда есть основа в виде консервативных счетов.

[horster]

Сообщение от FirstX

Да, по сути, инвесторам ничего больше и не нужно, кроме как получить процентов под 60 и радоваться прибыли за год. Но это уже жадность толкает их на работу с агрессорами. От этого и возникают сложности в инвестировании. К тому же, когда в инвестировании всего лишь небольшая сумма, то по неделям прибыль не сильно замечается, зато в агрессорах можно сразу заметить прибыль, но сложность в том, что можно наткнуться и на огромную просадку. Потому мелкие инвесторы очень часто будут пытаться включать в портфель более агрессивные счета нежели консерваторы, в надежде на повышенный доход.

Сложности в инвестировании возникают, когда нет четкого плана, направления. Когда маленький депозит и хочется быстро его увеличить. Для этого подходят агрессивные паммы. Но не умея с ними работать, чаще теряют, чем зарабатывают. Исключение, удачно вложил в определённый момент, успел вовремя вывести вклад. Но если на этом остановиться и перейти на консерваторов, то есть смысл и далее придерживаться такого направления. Ведь с консерваторами намного проще работать, как по времени, так и по просадкам, не нужно переживать, что потери достигнут критической границы. Почему крупные инвесторы и работают исключительно с ними. Тем более, много консерваторов, которые зарекомендовали себя давно с положительной стороны.

[nikolja07]

Сообщение от Инвестор

Конечно так нельзя делать. Весь депозит да еще и в один агрессивный ПАММ-счет это не только эмоции, но еще и полное отсутствие здравого смысла. В агрессивные счета лучше инвестировать не более 10 процентов от средств, которые находятся в портфеле инвестора. А лучше по возможности ограничиться только инвестированием в консервативные и умеренные счета.

Согласен, и здесь дело не в том что счет агресивный, даже в консервативный один памм счет не стоит вкладывать всю сумму инвестиций. Если сумма инвестиций позволяет получить нужный Вам доход при инвестировании в портфель памм счетов без агресоров то конечно стоит ограничится консерваторами и счетами с умеренными рисками.

[ataman]

Сообщение от iSergio

Вот Вы очень правильно подметили, что понедельная прибыль в консервативных инструментах не так видна, как в агрессивных счетах. Я так полагаю, что именно поэтому у многих инвесторов, особенно начинающих, и возникает соблазн большую часть капитала, если не всю, вложить в агрессора. Они так и поступают - именно вкладывают, а не инвестируют. Ведь инвестирование предполагает хладнокровный, взвешенный подход, максимально просчитанный в плане безопасности. А безоглядное вложение в агрессоров на инвестирование не похоже. Я не говорю, что не стоит иметь с ними дело. Конечно же, можно, но только в том случае, когда есть основа в виде консервативных счетов.

Нужно чтобы для консервативного инвестирования были установлены сроки. Нужно, чтобы минимум несколько месяцев деньги нельзя было снимать со счета, как в консервативном фонде. Чтобы инвесторы дали нормально торговать управляющими, сами не переживали, и не наровили постоянно снять средства досрочно. Ведь это просто лишняя паника.

[Географ]

Сообщение от serg1111

Ну а почему взять да и не проинвестировать часть денег в новичка агрессора, который там за день делает больше 100 процентов, я не утверждаю что нужно ждать пока он сделает 10000 процентов, но пробовать то можно. Ну а уже заработанные таким вот способом деньги можно спокойно инвестировать в консерваторов, ведь начальный капитал у вас будет нормальный то и доход станет получше.

Потому что шанс того, что вы получите от агрессора хотя бы 100% прибыли, т.е. 200% от начального капитала - меньше, чем 1 из 4. Это обусловлено тем, что половину прибыли автоматически получает управляющий (или какие там распределения), ну а сам шанс в два раза поднять депо - чуть меньше, чем 50%. Я бы не стал рисковать так сильно в любом случае и выбрал бы медленное, но эффективное консервативное инвестирование.

[Midas]

Сообщение от horster

Сложности в инвестировании возникают, когда нет четкого плана, направления. Когда маленький депозит и хочется быстро его увеличить. Для этого подходят агрессивные паммы. Но не умея с ними работать, чаще теряют, чем зарабатывают. Исключение, удачно вложил в определённый момент, успел вовремя вывести вклад. Но если на этом остановиться и перейти на консерваторов, то есть смысл и далее придерживаться такого направления. Ведь с консерваторами намного проще работать, как по времени, так и по просадкам, не нужно переживать, что потери достигнут критической границы. Почему крупные инвесторы и работают исключительно с ними. Тем более, много консерваторов, которые зарекомендовали себя давно с положительной стороны.

Вот именно. Инвестируют в начале в агрессоров только на удачу ,и если только везет могут быстро нарастить средства. Может и хочется вкладывать в памм надежные консервативрого типа но скорее всего или денег не хватает для вклада или не нравится копейки получатт с своей суммы небольшой. А инвестируя только в агрессивные счета надо сразу готовится что неудачи будут.

[horster]

Сообщение от Midas

Вот именно. Инвестируют в начале в агрессоров только на удачу ,и если только везет могут быстро нарастить средства. Может и хочется вкладывать в памм надежные консервативрого типа но скорее всего или денег не хватает для вклада или не нравится копейки получатт с своей суммы небольшой. А инвестируя только в агрессивные счета надо сразу готовится что неудачи будут.

В этом и дело, что каждый выбирает свою категорию паммов, исходя в первую очередь из размера депозита. Какой смысл получать пять долларов с сотни от консерватора, когда агрессоры дают минимум раза в 3-4 больше за одинаковый период? Только когда в них(агрессоров) инвестируешь на начальном этапе и вместо планируемых 20-30 долларов имеешь на выходе минус 50 у.е., то начинаешь призадумываться. Что выбрал не то направление и не всё так просто и радужно, как казалось на первый момент.

Потому всё упирается в финансы. Есть возможность вкладывать много, лучше сразу в консерваторов. И отдача стабильно будет и нервов меньше.