Выбираем ПАММ счет или на что обратить внимание ?

[ataman]

Сообщение от Форум

Хорошо бы до этого всего ещё убедиться, что не накапливаются сделки по работе как мартин или сразу видно, что пользуется стоплосом. Так сразу и не увидишь когда управляющий усредняется если ему везёт и он хорошо выходит из той просадки в которую попадает. Ведь в таком случае всё будет хорошо, но только до какого то определённого момента.

Если не ошибаюсь, то по системе мартингейл можно работать и без накапливания сделок, однако если открыта статистика и видны прошлые сделки, постоянно удваивающийся лот или TP выдаст мартингейл. Конечно это не стратегия и чтобы торговать по ней, не нужен управляющий. Единственный плюс управляющего торгующего по мартину в том, что он может накопить больше денег, при помощи доливок инвесторов.

[Thundermen]

Сообщение от asirisa

доверие инвесторов -это главный показатель .но даже етот момент не должен мешать делать детальный анализ счета . Возможно для себя инвестор во время анализа найдет нюансы . которые его насторажат . Ведь очень часто бывает . когда инвестор долго работает со счетом и перестает особо уделять внимание анализу и упускает важные моменты и сигналы . что на счете не все в порядке. Поэтому всегда нужно помнить об анализе после каждого ТП,

Согласен надо анализировать самому, доверяй но проверяй так гласит пословица. Думаю это не особо проблематично раз в неделю проанализировать торговлю управляющего на одного уйдет максимум 10-15 минут не больше раз в неделю всего то. Смотрим чтоб просадка не увеличивалась быстро и профит желательно не уменьшался, пока все будет в норме нет причин что либо менять.

[iSergio]

Сообщение от Avita

Верно, шлупо стараться найти интересующую нас информацию непосредственно о трейдере, ведь ее может просто-напросто не быть, т.к. многие стараются никакой личной информации о себе не выкладывать, особенно при открытии второго и дальнейших счетов, т.к. первые ПАММы вероятнее всего были слиты трейдером и доверие может быть ему уже не оказано. Конечно же, самым главным для инвестора критерием выбора ПАММ-счетов будет именно история работы счета. Следовательно, чем дольше работает счет, тем более информативна будет история.

Я тоже считаю, что самым главным критерием при выборе счёта является срок его существования и история его работы. Хотя необходимо же учитывать и цель самого инвестора. Ведь, если для него первоначальной задачей стоит максимально быстрое увеличение капитала за счёт прибыли, то стоит обратить внимание на доходность счёта. А, если больше интересует стабильность в получении прибыли, то на количество и глубину просадок, то есть на степень риска.

[Devituvius]

Сообщение от iSergio

Я тоже считаю, что самым главным критерием при выборе счёта является срок его существования и история его работы. Хотя необходимо же учитывать и цель самого инвестора. Ведь, если для него первоначальной задачей стоит максимально быстрое увеличение капитала за счёт прибыли, то стоит обратить внимание на доходность счёта. А, если больше интересует стабильность в получении прибыли, то на количество и глубину просадок, то есть на степень риска.

У консервативных управляющих цели всегда меняются. Многие заведомо торгуют более агрессивно, в надежде на большие вливания, хороший разгон капитала. А когда достигают цели, если достигают... переходят на консервативную торговлю, довольствуясь уже малыми, зато стабильными процентами. И если в истории управа присутсвует такой момент - нет ничего страшного.

[Crosh]

Сообщение от Devituvius

У консервативных управляющих цели всегда меняются. Многие заведомо торгуют более агрессивно, в надежде на большие вливания, хороший разгон капитала. А когда достигают цели, если достигают... переходят на консервативную торговлю, довольствуясь уже малыми, зато стабильными процентами. И если в истории управа присутсвует такой момент - нет ничего страшного.

Ну этот факт становится маловажным, на фоне того что управ до этого времени уже достаточно длительное время проторговал на рынке, и его ПАММ счет и сама работа показала уже свою эффективность. Так что думаю что продолжительность работы торгового счета, и статистика его работы в последний месяц на посделочной статистике, можно назвать решающими при выборе ПАММ счета.

[FirstX]

Сообщение от Avita

Верно, шлупо стараться найти интересующую нас информацию непосредственно о трейдере, ведь ее может просто-напросто не быть, т.к. многие стараются никакой личной информации о себе не выкладывать, особенно при открытии второго и дальнейших счетов, т.к. первые ПАММы вероятнее всего были слиты трейдером и доверие может быть ему уже не оказано. Конечно же, самым главным для инвестора критерием выбора ПАММ-счетов будет именно история работы счета. Следовательно, чем дольше работает счет, тем более информативна будет история.

Да не факт, что если управляющий слил первые счета, он не будет пользоваться популярностью, тем более если он прежде чем закрыться принёс инвесторам неплохой доход. Например, я сейчас инвестирую в одного управляющего, у которого как раз было до этого два счёта, которые он закрыл, но не особо это пугает, т.к. управляющий вынес уроки из первых счетов и торгует более осторожно и приносит неплохой и стабильный доход. Обращать внимание, конечно, нужно что управляющий имел предыдущие счета, но если он на новом счёте показывает хорошую работу, то почему нужно от него отказываться?

[Фор]

Сообщение от Devituvius

У консервативных управляющих цели всегда меняются. Многие заведомо торгуют более агрессивно, в надежде на большие вливания, хороший разгон капитала. А когда достигают цели, если достигают... переходят на консервативную торговлю, довольствуясь уже малыми, зато стабильными процентами. И если в истории управа присутсвует такой момент - нет ничего страшного.

В том, что управляющий начинал с агрессивного метода и потом перешел на консервативный, по причине того, что инвестиции увеличились, в этом есть некоторая скрытая опасность, что управляющий психологически больше предпочитает может агрессивный стиль торговли, может соблазниться, увидев якобы понятный тренд, перейти на агрессивность в какой-то момент и слить средства.

[valvin1]

Сообщение от ataman

Если не ошибаюсь, то по системе мартингейл можно работать и без накапливания сделок, однако если открыта статистика и видны прошлые сделки, постоянно удваивающийся лот или TP выдаст мартингейл. Конечно это не стратегия и чтобы торговать по ней, не нужен управляющий. Единственный плюс управляющего торгующего по мартину в том, что он может накопить больше денег, при помощи доливок инвесторов.

Варианты есть разные и тут вы правы в том, что бы главное не выбрать такого управляющего который таким способом когда то поставит под вопрос весь свой депозит и инвестиции. Хотя порой трудно определить так как не всегда управляющий использует одинаковый размера лота. Смотришь ставит 30, а потом 300 то так не всегда понятно почему.

[Фор]

Если в мониторинге наблюдается такая картина, что лотность резко меняется, то такая торговля управляющим ставится под сомнение, так-как должен быть у управляющего строгий мани-менеджмент, когда лотность не может выходить за определенные рамки, но небходимо учесть то, что лотность ведь меняется, в зависимости от средств, больше общих средств, больше лотность и наоборот.

[Kpixi]

Сообщение от Wave

В том, что управляющий начинал с агрессивного метода и потом перешел на консервативный, по причине того, что инвестиции увеличились, в этом есть некоторая скрытая опасность, что управляющий психологически больше предпочитает может агрессивный стиль торговли, может соблазниться, увидев якобы понятный тренд, перейти на агрессивность в какой-то момент и слить средства.

Если полностью отбросить психологию и оставить только логику, то данный метод разгона депозита вполне рационален. Управляющий с маленьким депозитом и слабым стилем торговли никак не привлечет много инвесторов, однако стоит ему набрать обороты и желающих инвестировать будет больше в разы. Ну а на переход с более агрессивной стратегии на более консервативную никто не обидется, все на это и рассчитывают.