Безопасный уровень просадки

[Pro100Trader]

Сообщение от Mihalina

Я думаю что такой уровень просадки который вы назвали трудно назвать средним потому что на мой взгляд это самый минимальный уровень просадки который свойственен консервативным Памм счетам но таких счетов сравнительно мало потому что зачастую даже самые топовые консервативные счета могут допускать просадки и выше 20%.

Если просадка достигает величины в 20%, то наверняка это уже нельзя отнести к консервативной торговле. Ни один крупный инвестор не будет рассматривать данный счет как консерватора. Скорее наоборот, это будет рассматриваться как умеренная или даже агрессивный трейдинг. На сколько этот уровень безопасен сказать сложно, все зависит от того, какие ещё счета входят в порфель.

[imported_igor0034]

Сообщение от Pro100Trader

Если просадка достигает величины в 20%, то наверняка это уже нельзя отнести к консервативной торговле. Ни один крупный инвестор не будет рассматривать данный счет как консерватора. Скорее наоборот, это будет рассматриваться как умеренная или даже агрессивный трейдинг. На сколько этот уровень безопасен сказать сложно, все зависит от того, какие ещё счета входят в порфель.

Вы правильно подметили, что просадка в 20 процентов уже скорее даже относится к агрессивным счетам. Ведь даже 25 процентов много для агрессоров, а 30 процентов уже является пределом для этих счетов, хоть и многие говорят, что у агрессоров нет предела в просадке. Если не будет этих пределов, то тогда вы можете легко потерять все свои средства.

[Географ]

Сообщение от Маша140

Вообще насколько я знаю консервативные счета самые выгодные в них меньше всего и реже всего просадок и процент уровня просадки должен быть не выше 10%,но желательно конечно же хочется,чтобы % просадок составлял меньше,чем 10%,лучше до 5%.Очень хочется,чтобы топовые консервативные счета соответствовали потребностям и пожеланиям инвесторов.Будем надеяться на лучшее.

Для консервативных счетов, просадка в 10% не является безопасной, особенно, если это регулярная просадка. Такой уровень подходит больше для умеренных счетов, а для консервативных - 5% просадки является потолком. Однако, на счету всегда зарегистрирован уровень максимально просадки, который был один раз и является абсолютным рекордом, так вот как раз такой уровень и может быть 10% у консерв.

[tigerguws]

Сообщение от Маша140

Вообще насколько я знаю консервативные счета самые выгодные в них меньше всего и реже всего просадок и процент уровня просадки должен быть не выше 10%,но желательно конечно же хочется,чтобы % просадок составлял меньше,чем 10%,лучше до 5%.Очень хочется,чтобы топовые консервативные счета соответствовали потребностям и пожеланиям инвесторов.Будем надеяться на лучшее.

Не могу согласиться, что консервативные счета самые выгодные. Для меня выгода - это, когда твоя инвестиция приносит ощутимую прибыль, хотя бы 30 процентов в месяц, хорошо конечно будет и 15-20, но ожидать при этом от трейдера максимальной просадки в 5 процентов по моему - самообман. Хотя если для инвестора принципиально важно маленькая просадка - он найдёт подходящий памм, но и высокой прибыли тогда ждать не приходится.

[Riviera]

Для меня просадка в 5% у умеренно агрессивных топов управляющих просто спасение для депозита. Хотя соглашусь что консервативные счета дают стабильную прибыль и просадка в 10% для них уже не безопасна для сохранности средств.

Считаю что топовые управы какие бы они не были консервативные или агресивные должны заботятся о средствах инвесторов и не допускать просадки ниже 30%, иначе это уже не торговля а казино или рулетка.Конечно же большое значение имеет частота просадок иначе теряется весь смысл безопасного инвестирования.

[WarnerDC]

Сообщение от tigerguws

Не могу согласиться, что консервативные счета самые выгодные. Для меня выгода - это, когда твоя инвестиция приносит ощутимую прибыль, хотя бы 30 процентов в месяц, хорошо конечно будет и 15-20, но ожидать при этом от трейдера максимальной просадки в 5 процентов по моему - самообман. Хотя если для инвестора принципиально важно маленькая просадка - он найдёт подходящий памм, но и высокой прибыли тогда ждать не приходится.

Поэтому нужно ориентироваться не на саму просадку, а на фактор ее восстановления. Какая разница - просядет трейдер на -10% или -20%, если в первом случае доходность консервативная и не переваливает 10%? Если управляющий приносит большую прибыль, то и просадки могут быть большими, а значит все укладывается в математику: если управ способен отработать просадку за столько же или даже меньше, чем консерв, то соотношение риски и доходности у него гораздо лучше.

[MsWik]

Сообщение от WarnerDC

Поэтому нужно ориентироваться не на саму просадку, а на фактор ее восстановления. Какая разница - просядет трейдер на -10% или -20%, если в первом случае доходность консервативная и не переваливает 10%? Если управляющий приносит большую прибыль, то и просадки могут быть большими, а значит все укладывается в математику: если управ способен отработать просадку за столько же или даже меньше, чем консерв, то соотношение риски и доходности у него гораздо лучше.

Да - самое важное это именно соотношение риска и доходности. Если счет условно говоря дает 1-2% в неделю, при этом у него максимальная просадка для инвестора была эти самые 1-2% при этом была 1 раз на 10 ТП - это очень хорошо, если же есть еще один счет который дает 5% но каждые 3-4ТП уходит в минус на 10%..он для инвестора будет намного хуже.

[steczv]

Сообщение от Маша140

Вообще насколько я знаю консервативные счета самые выгодные в них меньше всего и реже всего просадок и процент уровня просадки должен быть не выше 10%,но желательно конечно же хочется,чтобы % просадок составлял меньше,чем 10%,лучше до 5%.Очень хочется,чтобы топовые консервативные счета соответствовали потребностям и пожеланиям инвесторов.Будем надеяться на лучшее.

Хд ) я бы тоже конечно же хотел что бы консервативные счета попадали в просадки редко и их процент достигал вообще максим 7% но такого к сожалению не бывает, и нам придется смирится с той просадкой которая на данный момент присутствует на рынке это 10% максимальная просадка для консервативных счетов, тоже большая.

[Redbook]

Сообщение от tigerguws

Не могу согласиться, что консервативные счета самые выгодные. Для меня выгода - это, когда твоя инвестиция приносит ощутимую прибыль, хотя бы 30 процентов в месяц, хорошо конечно будет и 15-20, но ожидать при этом от трейдера максимальной просадки в 5 процентов по моему - самообман. Хотя если для инвестора принципиально важно маленькая просадка - он найдёт подходящий памм, но и высокой прибыли тогда ждать не приходится.

Инвесторы тоже различаются по ожидаемой прибыли, если можно так сказать, поэтому те, кто предпочитают консервативные ПАММы, им не нужны проценты ежемесячно, возможно раз в квартал или раз в полгода, но просадки должны быть небольшими и счет надежен. Если есть желание иметь 30% прибыли в месяц, то нужно понимать, что и риски будут соответствующие, и прибыль здесь нужно выводить каждый месяц.

[Кекс]

Сообщение от Географ

Для консервативных счетов, просадка в 10% не является безопасной, особенно, если это регулярная просадка. Такой уровень подходит больше для умеренных счетов, а для консервативных - 5% просадки является потолком. Однако, на счету всегда зарегистрирован уровень максимально просадки, который был один раз и является абсолютным рекордом, так вот как раз такой уровень и может быть 10% у консерв.

Ну согласитесь, такие счета, очень редкий феномен, даже у такого управляющего как Вероника, средняя просадка 12%, или вы имеете ввиду на долю инвестора? В таком случае я с вами согласен, даже у умеренного счета Якова Фетисова, просадки не достигали ещё 10%, а у консерваторов, такой показатель, не является положительным, я бы не инвестировал в такого управляющего.