Стратегия и тактика памм-инвестирования

[Bagira]

Ага БПМ много недель не показывает прибыль, а при просадке все равно на неделю можно вложить процент прибыли может кого и устроит но мне нужно 2 как минимум. Но стараюсь не инвестировать если нет запаса на продолжения инвестирования, мало одной недели обойтись по стратегии, у меня же как надо чтоб было возможно три недели хотя бы держаться за памм счет, а то что при просадке вложила на одну неделю не очень стратегия тогда хорошая потому что прибыль может быть не сразу большая.

[valera]

Сегодня моя тактика работы с доливками среди недели неожиданно принесла консервативный убыток. Вливание в счёт max.GL[font='Helvetica Neue', Helvetica, Arial, sans-serif]5005999[/font] увы прибыли на которую я рассчитывал не принесла, не смотря на то, что было открыто пять сделок, которые вроде бы в минусе не находились. В результате после фиксирования первой сделки в плюс (0.25%), все последующие были закрыты с общим итогом минус 1.84%.

[Гера]

Сообщение от FirstX

Ну, если вы хотите поскальпировать на агрессивных счетах, то надо выбирать счета с Пантеона, у которых либо последняя неделя ТП, либо у них всего 1 неделя ТП, тогда можно войти в них хоть в пятницу под прибыльную сделку и уже через несколько часов вывести средства из счёта, так как правило полного ТП действует только для счетов FT. И если вы будете входить посреди недели в счета с Пантеона под окончание ТП, то думать уже о каком-то штрафе не надо будет, так как войдя посреди недели вывести досрочно средства нельзя.

Та можно и Фтренд выбирать счета с 1 недельным торговым периодом, но тогда нужно учитывать, что придется сидеть еще следующую неделю в счете. Если у него есть перспектива прибыльно работать то почему бы и нет, стратегии инвестора это не мешает совсем. Просто надо разграничить себе Пантеон и Фтренд и с каждой площадкой работать с учетом нюансов.

[КириллТакойОдин]

Сообщение от LiveDrive

Может в этом и есть смысл, но я его не совсем улавливаю, что значит трейдер отработал свою прибыль? А почему бы не дать ему возможность извлечь больше прибыли? А может он и не собирается в ближайшее время входить в просадку, а вы сидите ждете.



Я делаю все стандартным методом + часто прислушиваюсь к своей "чуйке", как ни странно она меня не раз спасала. А вы по своей стратегии много убытков предотвратили?

Не так уж и много конечно, но всё же, лишний раз перестраховаться стоит. Допустим Яков Фетисов, он примерно делает 5-10% прибыли, и при 8, я уже вывожу досрочно, деньги в его счету всё равно остаются, даже если он поднимет прибыль ещё на несколько процентов, доход с этих инвестиций я всё равно получу, но со снятой прибыли, я могу ещё раз прокрутить в эту же неделю, получается, что за одну неделю, можно сделать не много больше чем при просто инвестировании.

[5Andrey2006]

Сообщение от Crosh

Так вот ведь я о чем и говорю. При работе с агрессивными счетами более эффективно будет работать с пантеоновскими счетами, и входить в них либо с целью в будущем выйти досрочно, либо инвестировать под конец недели и выводить уже в роловер при ТП равном неделе. Но мне кажется что более прибыльной стратегией будет инвестирование в умеренные счета на полный торговый период.

Совершенно верно. Применять стратегию скальпинга с агрессивными счетами очень рискованно, ведь прибыльная первая сделка не гарантирует, что последующая тоже будет прибыльная. Поэтому данную стратегию стоит использовать только с топ управляющими и лучше с умеренными или консервативными счетами, а не с агрессивными.

[Crosh]

Сообщение от 5Andrey2006

Совершенно верно. Применять стратегию скальпинга с агрессивными счетами очень рискованно, ведь прибыльная первая сделка не гарантирует, что последующая тоже будет прибыльная. Поэтому данную стратегию стоит использовать только с топ управляющими и лучше с умеренными или консервативными счетами, а не с агрессивными.

Мне вообще кажется что при инвестировании в агрессоров присутствует очень большая доля везения. То есть нет тех основных положений на которые можно опираться при инвестировании. Если работая по стратегиями тактикаминвестирования с умеренными и стабильными счетами можно определять большую или меньшую вероятность успеха то в агрессораъх большее значение имеет везение.

[semigolovij]

Сообщение от valera

Сегодня моя тактика работы с доливками среди недели неожиданно принесла консервативный убыток. Вливание в счёт max.GL[font='Helvetica Neue', Helvetica, Arial, sans-serif]5005999[/font] увы прибыли на которую я рассчитывал не принесла, не смотря на то, что было открыто пять сделок, которые вроде бы в минусе не находились. В результате после фиксирования первой сделки в плюс (0.25%), все последующие были закрыты с общим итогом минус 1.84%.

Это вам повезло еще Валера, что вы не инвестировали в счет Дриима. Он слил все к бабушке на этой неделе. Я тоже любитель агрессоров, но моя стратегия инвестирования поменялась, и кардинально после экспериментов. Никаких агрессоров. Инвестирую все ( бонусные) деньги в умеренных управляющих. На долгосрок. Точка. Это единственно правильный и наиболее безопасный вариант стратегии инвестирования.

[Anlagenalliance]

Сообщение от semigolovij

Это вам повезло еще Валера, что вы не инвестировали в счет Дриима. Он слил все к бабушке на этой неделе. Я тоже любитель агрессоров, но моя стратегия инвестирования поменялась, и кардинально после экспериментов. Никаких агрессоров. Инвестирую все ( бонусные) деньги в умеренных управляющих. На долгосрок. Точка. Это единственно правильный и наиболее безопасный вариант стратегии инвестирования.

В моем портфеле тоже есть сливщик. Он все деньги слил за полтора суток. Я понял что смешанная стратегия мне не подходит. Агрессорам не место среди умеренных управляющих. Лучше конечно что бы их вообще не было, хотя для того что бы свою стратегию отшлифовать по инвестированию, нужно бы знать грань при которой умеренный управляющий переходит в агрессора.

[КириллТакойОдин]

Сообщение от Crosh

Мне вообще кажется что при инвестировании в агрессоров присутствует очень большая доля везения. То есть нет тех основных положений на которые можно опираться при инвестировании. Если работая по стратегиями тактикаминвестирования с умеренными и стабильными счетами можно определять большую или меньшую вероятность успеха то в агрессораъх большее значение имеет везение.

Максимум что может хоть как то помочь при входе в агрессора, так это вход при просадке, и то не факт что он не зайдёт во вторую, в умеренной, или агрессивной торговле ещё можно переждать просадку, но не как не в агрессивной, можно дождаться и до слива. Вот чего точно нельзя делать с агрессорами, так это заходить когда они долго уже работают в плюс, пример тому Брахма.

[FirstX]

Сообщение от 5Andrey2006

Совершенно верно. Применять стратегию скальпинга с агрессивными счетами очень рискованно, ведь прибыльная первая сделка не гарантирует, что последующая тоже будет прибыльная. Поэтому данную стратегию стоит использовать только с топ управляющими и лучше с умеренными или консервативными счетами, а не с агрессивными.

Конечно, если использовать скальпинг только на молодых и агрессивно работающих счетах, то если видно, что они открывают огромное количество сделок на неделе, будет весьма опасно в них входить посреди недели, поскольку от них всегда можно ожидать резких движений в минус. Например, так сложно работать со счётом Gunner, который может всю неделю хорошо идти и приносить вроде бы приличный процент, а в итоге закрыть неделю в минус. А вот уже более надёжные счета, но работающие совсем не консервативно вполне можно использовать, когда известно, что они не очень много открывают сделок и часто закрывают недели в плюс, что видно по истории, например можно скальпировать на счетах типа Master, 242, Perseus, BestPammManager и др.