Неторговые риски при инвестировании в ПАММ-счета.

[Фейрик]

Сообщение от serg1111

Так нету пока других способов вот так просто обойти неторговые риски и сохранить свои деньги инвестору. Вот потому каждый и придумывает свои способы. Такой вот способ распределения инвестиционного капитала между несколькими памм площадками не дает полной гарантии, а всего лишь предохраняет от потери сразу всего капитала, но и то польза большая конечно.

К сожалению, другого способа полностью исключить такой не торговый риск сейчас, действительно, нет. Поэтому, если у инвестора размер депозита не маленький, то лучше все таки инвестиционные средства распределить хотя бы по двум разным компаниям. Это не очень удобно, но для снижения не торговых рисков лучше так делать.

[serg1111]

Сообщение от Фейрик

К сожалению, другого способа полностью исключить такой не торговый риск сейчас, действительно, нет. Поэтому, если у инвестора размер депозита не маленький, то лучше все таки инвестиционные средства распределить хотя бы по двум разным компаниям. Это не очень удобно, но для снижения не торговых рисков лучше так делать.

Не всегда можно найти нормальные памм счета на всех памм площадках. Потому когда начинаешь распределять деньги между несколькими брокерами получается не очень то и удобно. Но если нету другого выхода то лучше все таки заниматься диверсификацией. Это поможет хотя бы частично помочь сохранить свои инвестиции.

[Sasha59]

Неторговые риски это единственный недостаток ПАММ системы. Если были бы одни торговые риски - инвестор смог бы самостоятельно их просчитать и избежать, а вот неторговые будут в любом случае. Это и банкротство брокера и форс-мажорные ситуации на рынке, в следствии которых даже самые лучшие сливаются.

[Leos]

Сообщение от serg1111

Не всегда можно найти нормальные памм счета на всех памм площадках. Потому когда начинаешь распределять деньги между несколькими брокерами получается не очень то и удобно. Но если нету другого выхода то лучше все таки заниматься диверсификацией. Это поможет хотя бы частично помочь сохранить свои инвестиции.

С другой стороны, чтобы уменьшить неторговые риски, стоит как можно быстрее вывести тело капитала и дальше наращивать капитал только с помощью реинвестируемой прибыли. При этом, чтобы среагировать на возможные неторговые риски, стоит наблюдать за сигналами, которые могут исходить от каждого брокера и анализировать создавшуюся ситуацию.

[IRON55]

Сообщение от Leos

С другой стороны, чтобы уменьшить неторговые риски, стоит как можно быстрее вывести тело капитала и дальше наращивать капитал только с помощью реинвестируемой прибыли. При этом, чтобы среагировать на возможные неторговые риски, стоит наблюдать за сигналами, которые могут исходить от каждого брокера и анализировать создавшуюся ситуацию.

Это очень сложно сделать либо придется рисковать большими деньгами, а это необоснованный риск. Одно дело, когда большим капиталом рискует опытный инвестор, и совсем другое дело, когда это делает начинающий инвестор. Вы просто можете потерять свои деньги и все. Как раз из-за высоких неторговых рисков в ПАММ-инвестировании я бы вообще не рекомендовал держать на одной площадке большие деньги.

[asirisa]

Сообщение от filatd

Да, только качественная диверсификация поможет предотвратить потери всех инвестиций. Неторговые риски будут всегда, нужно быть готовым к возможным потерям, поэтому везде и пишут, что инвестировать нужно деньги, которые не страшно потерять. Проверенные брокеры тоже могут со временем неожиданно прекратить свою деятельность.

Да - вечного нет и так же брокеры тоже не будут работать вечно . Не торговые риски не избежать на все 100 процентов рано или поздно любой инвестор может попасть в такую ситуацию и здесь поможет только диверсификация не толь ко по счетам . но и работать надо как минимум с тремя брокерами.

[zeher]

Сообщение от Sasha59

Неторговые риски это единственный недостаток ПАММ системы. Если были бы одни торговые риски - инвестор смог бы самостоятельно их просчитать и избежать, а вот неторговые будут в любом случае. Это и банкротство брокера и форс-мажорные ситуации на рынке, в следствии которых даже самые лучшие сливаются.

Ну такие риски могу присутствовать в любом бизнесе, не только в памм инвестировании, так что нужно это просто учитывать, хотя насколько я знаю то на фондовом рынке, даже в случае банкротства брокера клиент не теряет свои деньги. Брокер там лишь предоставляет выход на рынок, для совершения сделок и не имеет никакого отношения к деньгам клиента.

[ixion]

Сообщение от zeher

Ну такие риски могу присутствовать в любом бизнесе, не только в памм инвестировании, так что нужно это просто учитывать, хотя насколько я знаю то на фондовом рынке, даже в случае банкротства брокера клиент не теряет свои деньги. Брокер там лишь предоставляет выход на рынок, для совершения сделок и не имеет никакого отношения к деньгам клиента.

Вы правы, на фондовом рынке банкротство брокера не приведет к банкротству самого инвестора, т.к. деньги он свои потеряет только в случае убыточных покупок-продаж. А в ПАММ-инвестировании такие неторговые риски как банкроство брокера являются одними из самых частых. Причем в большинстве случаев брокерская компания до так называемого банкротства успевает еще создать себе пару "подушек" в оффшорах, куда плавно и перетекают все деньги инвесторов.

[пульт]

Сообщение от Dele

Я общаюсь только на этом форуме и не знаком с тобой по другим форумам) Если тебе лень почитать прошлую страницу, ещё раз: Броко, Девлани, Гамма, РоялМаксБрокерз, ММа форекс и список можно продолжить спокойненько ушли с деньгами инвесторов. Можешь через поисковик узнать историю каждого брокера, чтобы понять что оффшору вообще ничего не стоит взять и в любой момент исчезнуть.

Тогда приношу свои извинения. Ник нейм могут совпадать всеже. Но а на счёт тех брокеров вами перечисленных я не в курсе. Даже рекламу их нигде не видел. Возможно что что они апракинули своих клиентов до того как я появился на форексе, пару лет тому назад? Но как бы сейчас тоже есть по вашему брокеры с сомнительной репутацией? Или выше перечисленные броеры не были даже нормально разрекламированны? Как вариант работать только с теми дц, которые существуют уже более 3-4 лет, и то, это будет не показателем

[serg1111]

Сообщение от ixion

Вы правы, на фондовом рынке банкротство брокера не приведет к банкротству самого инвестора, т.к. деньги он свои потеряет только в случае убыточных покупок-продаж. А в ПАММ-инвестировании такие неторговые риски как банкроство брокера являются одними из самых частых. Причем в большинстве случаев брокерская компания до так называемого банкротства успевает еще создать себе пару "подушек" в оффшорах, куда плавно и перетекают все деньги инвесторов.

Здесь уже ничего и не поделать, мы же не на фондовом рынке и потому неторговые риски в нас могут возникнуть в любой момент, и конечно мы не сможем никак на них повлиять. Наши деньги могут пропасть вместе с закрытием компании, потому не нужно работать только с одним инвестиционным проектом, это будет помогать сохранить деньги от неторговых рисков.