Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[alex0721]

Сообщение от kronon

Как по мне, то для начала работы с агрессорами нужен либо опыт, либо соответствующий размер капитала. Думаю второе более важно. Проведя математические расчеты, можно выделить из своего КИ сумму, которую без риска вложить в агрессора. Даже если вложил наугад и потерял (опыта то нет), остальная часть портфеля перекроет убыток.

Расскажите пожалуйста более подробнее как размер капитала влияет на то можно работать с агрессорами или нельзя. И еще более интереснее узнать как можно инвестировать в агрессивные счета без риска и какие для этого необходимо сделать математические расчеты? Кроме как вложить на угад в агрессивный счет другого пути нет. Если остальная часть перекрывает убыток, то какой смысл работать с агрессорами?

[martinish]

Сообщение от nicko5672

Если инвестор комбинирует разные типы ПАММ, то большая часть средств сможет компенсировать часть или все потери, которые инвестор может получить при работе со счетами на умеренно-агрессивной основе. Что только всё будет зависеть от конкретного распределения средств, и к примеру если 85% средств держать в консерваторах, а остаток суммы - в умеренно-агрессивных, то в случае убытка его величина не нанесёт серьёзного ущерба остальному КИ.

Ну а если мы изначально предполагаем что от агрессивных управляющих в первую очередь следует ждать убытков, то зачем тогда вообще в них инвестировать? Есть конечно и шанс получить большую прибыль и достаточно быстро, но у такого подхода все равно нет перспектив в долгосрочном плане.

[AlexStorm]

Сообщение от alex0721

Расскажите пожалуйста более подробнее как размер капитала влияет на то можно работать с агрессорами или нельзя. И еще более интереснее узнать как можно инвестировать в агрессивные счета без риска и какие для этого необходимо сделать математические расчеты? Кроме как вложить на угад в агрессивный счет другого пути нет. Если остальная часть перекрывает убыток, то какой смысл работать с агрессорами?

Размер капитала как правила у агрессоров не большой - у управляющих - а на капитал инвесторов - надо обращать внимание если только этот счет существует довольно долго.

Без риска инвестировать в агрессоров не получиться - при таком инвестировании всегда риск потерять вложенные средства в этот памм большой - да во всех инвестициях есть риск - но в агрессорах он самый высокий.

[nicko5672]

Сообщение от martinish

Ну а если мы изначально предполагаем что от агрессивных управляющих в первую очередь следует ждать убытков, то зачем тогда вообще в них инвестировать? Есть конечно и шанс получить большую прибыль и достаточно быстро, но у такого подхода все равно нет перспектив в долгосрочном плане.

Если бы агрессивные счета всегда приносили только убытки, то тогда в них никто просто не стал бы инвестировать. А что касается долгосрочных вложений, то консерваторы интересны в основном для инвесторов с крупным капиталом, т.к. в этом случае они в первую очередь заботятся о безопасности средств, потому что даже при самой минимальной прибыли её величина в денежном измерении будет весьма ощутимой.

[AlexStorm]

Сообщение от nicko5672

Если бы агрессивные счета всегда приносили только убытки, то тогда в них никто просто не стал бы инвестировать. А что касается долгосрочных вложений, то они интересны в основном для инвесторов с крупным капиталом, т.к. в этом случае они в первую очередь заботятся о безопасности средств, потому что даже при самой минимальной прибыли её величина в денежном измерении будет весьма ощутимой.

Думаю что Вы немного ошиблись - речь идет об агрессорах которые торгуют большими лотами и идут на высокие риски - и от них следует ожидать не только сверхприбыли - но и так же большие просадки или даже потерю всего капитала -

То о чем Вы говорите больше относится к консервативным счетам - где управляющие торгуют более аккуратно и приносят хоть не большую - но стабильную прибыль.

.......Будьте внимательнее на форуме

[horster]

Сообщение от Midas

Согласен. Дело в том что иногда при работе с агрессивными счетами по тактике сложно работать - управляющий даже сделки долго не держит. Минут пару и закрывает- это скальперы. В них инвестировать можно но только согласно распределения средств в портфеле- на каждый счет свой риск,чтоб подстраховка была.

В каждом портфеле присутствует свой риск.Задача инвестора его снизить к минимуму. Работая с консерваторами эта задача выполнима. Если использовать агрессоров, пусть даже задействовать определённую часть, риски возрастают. Значит нужно либо отказываться от них, либо использовать часть прибыли от консерваторов для работы с агрессорами. Иначе можно месяцами ничего не иметь, т.к. просадка агрессоров не перекроется прибылью консерваторов. Думаю следует придерживаться варианта наименьшего сопротивления, чтобы работать на перспективу.

[alex0721]

Сообщение от AlexStorm

Размер капитала как правила у агрессоров не большой - у управляющих - а на капитал инвесторов - надо обращать внимание если только этот счет существует довольно долго.

Без риска инвестировать в агрессоров не получиться - при таком инвестировании всегда риск потерять вложенные средства в этот памм большой - да во всех инвестициях есть риск - но в агрессорах он самый высокий.

Как обычно это бывает если не прочитаешь весь диалог, то не правильно понимаешь о чем идет речь. Это я к тому что речь шла о личном инвестиционном капитале и о влиянии его размера на успех при работе с агрессивными счетами. Лично я убежден что размер капитала роли не играет, главное чтобы он был как минимум равен входному порогу. Также согласен что не бывает инвестиций без риска, тем более в агрессивные счета.

[kronon]

Сообщение от horster

Опыт с агрессорами важен. Без практики работа с агрессорами сводится к постоянным напряжениям, сопряженные с рисками и частичными или полными потерями. Здесь важна своя выработанная тактика, которая позволяет в краткосрочном режиме задействовать агрессоров. А с консерваторами проще. Выбрал, вложил, получил. Разница между ними в прибыли, конечно, но учитывая, какие дают просадки агрессоры, боязнь потерь сыграет не последнюю роль. Потому если вы дорожите своим вкладом, работайте с консерваторами.

Вкладом конечно же дорожит каждый, ноя имею ввиду математику, расчет убыток-прибыль и возможность её перекрытия другими инструментами в портфеле. Опыт работы с агрессорами можно набрать со временем, а прибыль, учитывая расчёт, можно получать уже сейчас. Конечно, лучше сочетать и опыт и расчёт, но математика - точная наука, и применяя расчет можно пробовать. Здесь ещё играет роль размер КИ, с малым капиталом и расчет не поможет.

[Demonchikkiev]

Сообщение от martinish

Ну а если мы изначально предполагаем что от агрессивных управляющих в первую очередь следует ждать убытков, то зачем тогда вообще в них инвестировать? Есть конечно и шанс получить большую прибыль и достаточно быстро, но у такого подхода все равно нет перспектив в долгосрочном плане.

Это желание рискнуть, азартность и так далее, вот что иногда двигает не только инвесторов, но и трейдеров в том числе,и когда азартный инвестор находит азартного трейдера, то они прям как полюса притяжения, стоит понимать, что люди делятся здесь на два типа: спокойные и агрессивные, и агрессивные ПАММ-счета так же всего будут пользоваться спросом у агрессивных инвесторов.

[kronon]

Сообщение от Demonchikkiev

Это желание рискнуть, азартность и так далее, вот что иногда двигает не только инвесторов, но и трейдеров в том числе,и когда азартный инвестор находит азартного трейдера, то они прям как полюса притяжения, стоит понимать, что люди делятся здесь на два типа: спокойные и агрессивные, и агрессивные ПАММ-счета так же всего будут пользоваться спросом у агрессивных инвесторов.

Возможно в этом есть смысл, но в агрессоров не всегда инвестируют только агрессивные инвесторы. Когда у инвестора малый капитал и появляется желание рискнуть всем (у меня такое было, не в инвестициях), он это сделает, если хватит здравого ума и получится прибыль, такой инвестор будет рассуждать и действовать по другому.