Что означают и дают лицензии брокеров? Кому верить?

[alien]

Сообщение от martinish

Я думаю, если бы инвесторам был так важен этот момент, когда форекс компания находится под регуляцией государства, а у управляющих трейдеров нет возможности терять все деньги за считанные часы, то и не было бы популярности у памм системы. Памм инвесторы хоть и говорят о рисках, но все равно ведь идут на них.

Так у нас нет другого выхода, кроме как идти на риски, мы же пока не застрахованы или вы имеете в веду инвестирование в агрессоров? И с чего вы взяли, что не было бы такой популярности у памм, мне кажется, что наоборот памм наберет еще большую популярность, если риски застрахуют и брокеров посадят на лицензию.

[vitaliy33]

Сообщение от alien

Так у нас нет другого выхода, кроме как идти на риски, мы же пока не застрахованы или вы имеете в веду инвестирование в агрессоров? И с чего вы взяли, что не было бы такой популярности у памм, мне кажется, что наоборот памм наберет еще большую популярность, если риски застрахуют и брокеров посадят на лицензию.

Ну когда всех брокеров заставят покупать лицензии, тогда несомненно инвесторы станут более доверять таким брокерам. Но вот станут ли лицензии на защиту прав и денег инвесторов, то это очень даже сомнительное предположение. Безусловно какой то порядок государственное регулирование наведет, но полностью мошенников никто не уберет с рынка форекс, уж очень они любят проекты с деньгами.

[nikaVika]

Сообщение от vitaliy33

Ну когда всех брокеров заставят покупать лицензии, тогда несомненно инвесторы станут более доверять таким брокерам. Но вот станут ли лицензии на защиту прав и денег инвесторов, то это очень даже сомнительное предположение. Безусловно какой то порядок государственное регулирование наведет, но полностью мошенников никто не уберет с рынка форекс, уж очень они любят проекты с деньгами.

Я думаю, даже если лицензию купить можно, то всё равно обяжут в фонд положить денежки и продолжать это делать. А там чуть что-ох, площадка нехорошая, всё арестовываем, и денежки с фонда в государственную казну , лицензию отзываем и пока-пока, какие мы молодцы! Так может, и не будут тогда мошенники стремиться эту лицензию получить?

[ixion]

Сообщение от alien

Так у нас нет другого выхода, кроме как идти на риски, мы же пока не застрахованы или вы имеете в веду инвестирование в агрессоров? И с чего вы взяли, что не было бы такой популярности у памм, мне кажется, что наоборот памм наберет еще большую популярность, если риски застрахуют и брокеров посадят на лицензию.

Страхование ПАММ-счетов давно уже существует и пользуется спросом у инвесторов. Осталось дождаться только серьезного регулирования ПАММ-инвестицирования. На данный момент времени ПАММы регулируются только "банановыми регуляторами" по месту регистрации брокера. Но это никак не мешает площадкам привлекать все новых и новых инвесторов.

[valvin1]

Сообщение от alien

В каком смысле есть подобные решения у банков, что Вы имеете в веду? Банки действительно берут деньги на депозиты и начисляют проценты, но они регулируются государством и влаживают их в мало рисковые, стабильно приносящие прибыль инструменты, наврятле они торгуют ими на рынке валют. Мы же влаживаем деньги в валютный рынок.

Когда вкладчик расстаётся со своими средствами ложа их в банк он согласно государственных условий имеет какую то гарантию на возврат средств в случае когда что то произойдёт с банком. Если площадки будут регулироваться государством, то не думаю, что будет использоваться какая то другая схема которая отличается от того как это решают с банками.

[Anlagenalliance]

А мне вот интересно было бы узнать, будет ли возможен вариант привлечения страховых компаний для того что бы они страховали инвестирование но не в памм счета, как это делает Астра, а интересует именно страхование не торговых рисков. По моему, если будет брокер иметь лицензию от государства, то интерес страховиков к брокерам это вопрос времени. В этом плане лицензия будет очень даже полезна.

[LiveDrive]

Сообщение от Anlagenalliance

А мне вот интересно было бы узнать, будет ли возможен вариант привлечения страховых компаний для того что бы они страховали инвестирование но не в памм счета, как это делает Астра, а интересует именно страхование не торговых рисков. По моему, если будет брокер иметь лицензию от государства, то интерес страховиков к брокерам это вопрос времени. В этом плане лицензия будет очень даже полезна.

Я думаю этот вопрос правильнее задать в разделе про страхование, думаю вам все бы рассказали.

На счет лицензий трудно что-то говорить, может я и не могу обосновать свои слова, но я в лицензии брокеров не верю и не обращаю внимания на них. Если они захотят закрыться и сбежать - они это сделают и лицензии не гарантия надежности. А государству брокеры не нужны, это ведь рисковые проекты по их меркам.

[nikaVika]

Сообщение от Anlagenalliance

А мне вот интересно было бы узнать, будет ли возможен вариант привлечения страховых компаний для того что бы они страховали инвестирование но не в памм счета, как это делает Астра, а интересует именно страхование не торговых рисков. По моему, если будет брокер иметь лицензию от государства, то интерес страховиков к брокерам это вопрос времени. В этом плане лицензия будет очень даже полезна.

Да а зачем страхование, если будет фонд, который для этого собственно и создаётся? Есть вероятность, что он ничего не выплатит,разве? И кому Вы предлагаете страховку брать-каждому инвестору или каждому брокеру? И если так посмотреть, то не могу сказать, что выгоднее тогда-чтобы управляющие сливали счета, или же приносили прибыль. Что-то я этот вариант не пойму.

[Tank_Odessa]

Сообщение от martinish

Ну от того что трейдер в торговле может показать отрицательные результаты, все равно ничто уберечь не может, такие периоды все равно есть в любой торговой истории. Другое дело когда убыток составляет пару процентов за неделю, ну и совсем другое когда час нет капитала на счету. Может от этого когда нибудь и будет уберегать регулирование.

Да, я не отрицаю того, что у каждого трейдера может сыграть человеческий фактор, где он иногда ошибается, к сожилению, не кто не застрахован от подобных случаев. Конечно, хотелось бы видеть систему в которой простому проходящему человеку не будет дозволенно создать ПАММ. Только перед тем как создать, должен будет предоставить свою историю торговли дабы в будущем инвесторы не прогорели со своими честно заработанными кровными деньгами. Эх, мечты!

[Kickstart]

Сообщение от nikaVika

Да а зачем страхование, если будет фонд, который для этого собственно и создаётся? Есть вероятность, что он ничего не выплатит,разве? И кому Вы предлагаете страховку брать-каждому инвестору или каждому брокеру? И если так посмотреть, то не могу сказать, что выгоднее тогда-чтобы управляющие сливали счета, или же приносили прибыль. Что-то я этот вариант не пойму.

В общем то фонд и страхование это одно и то же, вернее фонкцию они видимо будут выполнять одну, к тому же я не уверен что страховаться будет полная сумма от неторговых рисков. А так государственный фонд в купе с лицензией и регулированием будет все же порядком надежнее чем какая то частная страховая компания, которая как бы тоже может не выполнить свои обязательства в случае наступления страхового случая.