Требования к управляющему.

[ivis]

Сообщение от geg66geg

Много споров вокруг этого вопроса,но по сути то ничего такого сверх ординарного с управляющего не требуется.Вы правы,после инвестирования уже работает только управляющий,а у инвестора только один вариант,досрочный вывод денег.Но для такого решения нужны веские причины,а для такой причины нужна информация от управляющего.Вот о такой информации и идет речь.Больше каких то требовании или объяснении причин не требуется.

Вот Вы сами посмотрите на свое требование о подачи информации управляющим, что состояние критическое. Да при такой информации ситуация на памме только ухудшится из-за резкого вывода денег. Никто из управляющих на такой шаг не пойдет. Для инвестора есть один выход - это диверсифицировать свои вклады в разные паммы, и если что-то не нравится в работе управа, то по возможности вывести средства.

[horster]

Сообщение от Devituvius

Все предлагают смириться с данной ситуацией, однако никто не хочет изменений.

Да, 1 человек, тем более мелкий инвестор не имеет права что-то говорить управляющему, однако 10 мелких инвесторов имеют достаточно капитала, чтобы на них обратили внимание. Досрочный вывод и перераспределения портфеля единственный вариант, если торговля управа Вас чем то не устраивает, однако, выводить со штрафом никто не пожелает.

Смириться с убытками нет желающих. А вот правильно выбрать памм, чтобы потом не кого было обвинять не в состоятельности, труднее. Если вы инвестируете в фонды или в индексы, тот там идёт распределение автоматически ваших средств среди трёх-пяти и более управов. В случае получения минуса кому предъявлять претензии? Ко всей группе? А откуда вы знаете, что они вместе допустил ошибку, а не один из них? Только что это даст? Ситуацию вы однозначно не исправите и потери не компенсируете.

[Харламов]

Сообщение от horster

Смириться с убытками нет желающих. А вот правильно выбрать памм, чтобы потом не кого было обвинять не в состоятельности, труднее. Если вы инвестируете в фонды или в индексы, тот там идёт распределение автоматически ваших средств среди трёх-пяти и более управов. В случае получения минуса кому предъявлять претензии? Ко всей группе? А откуда вы знаете, что они вместе допустил ошибку, а не один из них? Только что это даст? Ситуацию вы однозначно не исправите и потери не компенсируете.

Мне например не принципиально , кто в памм индексе совершил ошибку , так как ни кого обвинять и что то требовать я не собираюсь . Мне интересно как в целом работает этот индекс , ведь он на то и сделан , что бы совмесными усилиями перекрывать слабую торговлю отдельных его участников .

[nicko5672]

Сообщение от horster

Смириться с убытками нет желающих. А вот правильно выбрать памм, чтобы потом не кого было обвинять не в состоятельности, труднее. Если вы инвестируете в фонды или в индексы, тот там идёт распределение автоматически ваших средств среди трёх-пяти и более управов. В случае получения минуса кому предъявлять претензии? Ко всей группе? А откуда вы знаете, что они вместе допустил ошибку, а не один из них? Только что это даст? Ситуацию вы однозначно не исправите и потери не компенсируете.

Я считаю что ПАММ фонды и индексы как раз-таки и созданы для того, что бы подобных ситуаций возникало как можно меньше, да и если в них какой-либо управляющий будет показывать постоянно плохую статистику работы то рано или поздно его ПАММ просто заменят.Поэтому считаю, что если говорить о требованиях к управляющему, то объективнее будет рассматривать отдельно взятый ПАММ счёт.Не все инвесторы работаю только с фондами и индексами, а многие добавляют в свои портфели отдельные счета разных типов, поэтому хотят иметь большую защиту для своих средств.Весь вопрос сводится к тому, насколько эти требования будут уместны, и как управляющий должен на них реагировать.

[Харламов]

Сообщение от nicko5672

Я считаю что ПАММ фонды и индексы как раз-таки и созданы для того, что бы подобных ситуаций возникало как можно меньше, да и если в них какой-либо управляющий будет показывать постоянно плохую статистику работы то рано или поздно его ПАММ просто заменят.Поэтому считаю, что если говорить о требованиях к управляющему, то объективнее будет рассматривать отдельно взятый ПАММ счёт.Не все инвесторы работаю только с фондами и индексами, а многие добавляют в свои портфели отдельные счета разных типов, поэтому хотят иметь большую защиту для своих средств.Весь вопрос сводится к тому, насколько эти требования будут уместны, и как управляющий должен на них реагировать.

Все это условности , о какой защите своих средств может идти разговор , когда вы сами , своими руками передаете свои деньги в чужие руки . Просто относиться к этому нужно более спокойно , вы знаете на что идете и какие это может иметь для вас последствия . Выбирайте самые достойные памм счета и проблем не возникнет .

[Инвестор]

Ну это тоже верно, так как инвестор вкладывает средства в ПАММ-счета и индексы через ДЦ. Следовательно, требования нужно предъявлять всем участникам данной операции, а не только управляющему. Хотя перекладывать всю ответственности на инвестора тоже неправильно. Поэтому к управляющему вполне можно предъявить требования, чтобы он соблюдал собственную тс, не завышал риски и приносил прибыль.

[Харламов]

Сообщение от Инвестор

Ну это тоже верно, так как инвестор вкладывает средства в ПАММ-счета и индексы через ДЦ. Следовательно, требования нужно предъявлять всем участникам данной операции, а не только управляющему. Хотя перекладывать всю ответственности на инвестора тоже неправильно. Поэтому к управляющему вполне можно предъявить требования, чтобы он соблюдал собственную тс, не завышал риски и приносил прибыль.

Управляющий памм счета полный и единоличный хозяин своего счета и что он на нем и с ним делает не должно никого касаться . А если вам так уж хочется поуправляться на памм счете , то вам проще всего , это открыть свой памм счет и делать на нем все что вам заблагорассудиться .

[horster]

Сообщение от nicko5672

Я считаю что ПАММ фонды и индексы как раз-таки и созданы для того, что бы подобных ситуаций возникало как можно меньше, да и если в них какой-либо управляющий будет показывать постоянно плохую статистику работы то рано или поздно его ПАММ просто заменят.Поэтому считаю, что если говорить о требованиях к управляющему, то объективнее будет рассматривать отдельно взятый ПАММ счёт.Не все инвесторы работаю только с фондами и индексами, а многие добавляют в свои портфели отдельные счета разных типов, поэтому хотят иметь большую защиту для своих средств.Весь вопрос сводится к тому, насколько эти требования будут уместны, и как управляющий должен на них реагировать.

Если с фонами и индексами всё понятно, там предъявлять априори нечего, то с отдельными паммами нужно также поступать. Т.е. ваша задача сделать правильный, качественный выбор и, если вы ошиблись и управ не сделал того, что обещал или показывали его предыдущие показатели, то здесь целиком ваша вина. И состоит она в том, что вы приняли все условия. А почему так случилось, уже одному рынку известно. Если управ работает исправно, то и требовать вы никогда ничего не будете. Если совершил ошибку, то выводите деньги и смиритесь с убытком. Так работает каждый трейдер на рынке, исключений быть не должно ни для кого.

[barsuksb]

Сообщение от Serjiu88

Ну так такие данные же доступны инвестору.Есть период работы и результаты работы за данный период времени.Труднее с агрессорами у кого период очень маленький.Но даже если они и напишут в оферте эти данные,не факт что они достоверные.А вот насчет того что управляющие умалчивать некоторые факты торговли,вы правы,хотя для инвестора это очень важно.

Инвестру доступно не много данных, в основном, это цифры доходности за прошлые периоды, макс просадка. Можно самостоятельно определить торговую стратегию управляющего и без описания. А цифры, которые нам даются и есть самой необходимой информацией для анализа. Не понимаю, зачем еще что то нужно, например, связь с управляющим? Цифры могут говорить сами за себя. Только важно, чтобы следующий торговый период был похож на предыдущий, по ТС.

[Харламов]

Сообщение от barsuksb

Инвестру доступно не много данных, в основном, это цифры доходности за прошлые периоды, макс просадка. Можно самостоятельно определить торговую стратегию управляющего и без описания. А цифры, которые нам даются и есть самой необходимой информацией для анализа. Не понимаю, зачем еще что то нужно, например, связь с управляющим? Цифры могут говорить сами за себя. Только важно, чтобы следующий торговый период был похож на предыдущий, по ТС.

Большинство инвесторов и не требуют связи с памм управляющими , но как всегда существует и меньшинство , которое всесто того , чтобы тчательно подбирать себе памм счета для инвестиций , тратят и свое время и время памм управляющих на всякого рода мелочные вопросы .