Безопасный уровень просадки

[Juicy]

Думаю что безопасный уровень просадки предопределяют множество других факторов,кроме как проценты просдаки за мессяц. Ну взять даже то,торгует ли управляющий со стопами или без них,если он торгует без стопов и имеет просадку до 10%,в то время как другой трейдер используя стоп имеет просадку до 20%,то думаю преимущество будет на стороне второго трейдера,так как у него просадка ограничена. Ну и смотря какой стиль торговли на том или ином памм счете используется.

[Моряк]

Сообщение от Juicy

Думаю что безопасный уровень просадки предопределяют множество других факторов,кроме как проценты просдаки за мессяц. Ну взять даже то,торгует ли управляющий со стопами или без них,если он торгует без стопов и имеет просадку до 10%,в то время как другой трейдер используя стоп имеет просадку до 20%,то думаю преимущество будет на стороне второго трейдера,так как у него просадка ограничена. Ну и смотря какой стиль торговли на том или ином памм счете используется.

Я с вами полностью согласен. Тут много нюансов опиедляющих безопасный уровень просадки, причем каждый индивидуально это должен подбирать. Я же стараюсь в консервативных счетах не превышать просадки в 10 процентов, поскольку это будет очень убыточно.

[VipMan]

Сообщение от Shaban

Я уже даже по нику могу отличить опытного управа от дилетанта,что-то не важный ник СКОРЕЙ всего он долго не продержится. Я вообще считаю,что просадка не показатель,нужно смотреть сколько при такой-то просадки управляющий зарабатывает,тогда можно размышлять безопасен ли этот уровень для вас. Управ может каждый месяц полностью сливать счёт,но если и зарабатывает при этом в сумме по счетам очень много,то как-нибудь его можно включить в свой портфель.

Не знаю, но я по нику не могу отличать управов. Почему просадка это не показатель? Ведь ни один опытный инвестор не захочет вкладывать свой капитал в трейдера у которого очень часто бывают просадки. Я бы не хотел вносить к себе в портфель управляющего у которого постоянные убытки, ведь мне это ни какой прибыли не принесет, только одни потери.

[tigerguws]

Сообщение от VipMan

Не знаю, но я по нику не могу отличать управов. Почему просадка это не показатель? Ведь ни один опытный инвестор не захочет вкладывать свой капитал в трейдера у которого очень часто бывают просадки. Я бы не хотел вносить к себе в портфель управляющего у которого постоянные убытки, ведь мне это ни какой прибыли не принесет, только одни потери.

Мне кажется, что коллега имеет ввиду рабочие просадки. Ну по типу того, что не страшно если в течении нескольких дней на счёте был минус 20-30 процентов, если уже к концу месяца инвестор видит плюс 25. Просадка ведь просадке рознь, это не статическое понятие, а наоборот часто меняющееся, а в идеале сведённое к незначительным рабочим минусам, даже незаметным для инвестора.

[Vikomor]

Сообщение от Моряк

Я с вами полностью согласен. Тут много нюансов опиедляющих безопасный уровень просадки, причем каждый индивидуально это должен подбирать. Я же стараюсь в консервативных счетах не превышать просадки в 10 процентов, поскольку это будет очень убыточно.

Тоже считаю что безопасный уровень просадки не должен превышать более 10% и не повторяться более 2 раз в год, также необходимо учитывать и прибыль счета. Если работать с агрессорами, то вообще не получиться определить безопасную просадку, так как они не отличаются стабильностью и в любой момент могут попасть в любую просадку.

[Vladislav Melnikoff]

Сообщение от Vikomor

Тоже считаю что безопасный уровень просадки не должен превышать более 10% и не повторяться более 2 раз в год, также необходимо учитывать и прибыль счета. Если работать с агрессорами, то вообще не получиться определить безопасную просадку, так как они не отличаются стабильностью и в любой момент могут попасть в любую просадку.

Уровень просадки в 10% это скорее мечтания инвестора нежели реалии рынка. Такая просадка в отдельных счетах практически никогда не встречается на постоянной основе. Либо она может быть у таких управляющих накоторых больших денег вы точно не заработаете. но как величину средней просадки за месяц или квартал эту величину в качестве ориентира принять можно.

[Pro100Trader]

Сообщение от tigerguws

Мне кажется, что коллега имеет ввиду рабочие просадки. Ну по типу того, что не страшно если в течении нескольких дней на счёте был минус 20-30 процентов, если уже к концу месяца инвестор видит плюс 25. Просадка ведь просадке рознь, это не статическое понятие, а наоборот часто меняющееся, а в идеале сведённое к незначительным рабочим минусам, даже незаметным для инвестора.

Каждый инвестор самостоятельно определяет с какой просадкой он может комфортно работать прежде всего психологически. Так мне например когада просадка достигает 30-40% уже немного становится не по себе. А у другого может быть и руки не вспотеют. Этот показатель строго индивидуальный.

[WarnerDC]

Сообщение от Vladislav Melnikoff

Уровень просадки в 10% это скорее мечтания инвестора нежели реалии рынка. Такая просадка в отдельных счетах практически никогда не встречается на постоянной основе. Либо она может быть у таких управляющих накоторых больших денег вы точно не заработаете. но как величину средней просадки за месяц или квартал эту величину в качестве ориентира принять можно.

Вовсе нет. 10% - мечтания простого трейдера, но не управляющего, который должен ограничивать уровень просадки по ММ. Если риск на сделку не превышает 4%, то управляющий может допустить три убыточных входа подряд, но потом остановиться до конца недели. И все. Если управляющий не соблюдает РМ и пересиживает сделки, то 10% - мечтания инвестора.)

[rakity]

Сообщение от Juicy

Думаю что безопасный уровень просадки предопределяют множество других факторов,кроме как проценты просдаки за мессяц. Ну взять даже то,торгует ли управляющий со стопами или без них,если он торгует без стопов и имеет просадку до 10%,в то время как другой трейдер используя стоп имеет просадку до 20%,то думаю преимущество будет на стороне второго трейдера,так как у него просадка ограничена. Ну и смотря какой стиль торговли на том или ином памм счете используется.

Да конечно хорошо когда не торгует со стопами но судя по просадке видно, что управляющий трейдер полностью и хорошо контролирует ситуацию связанную с рисками на рынке. Это большой плюс такому трейдеру он значит знает какой лот использовать и при каком значении убытка лучше его закрыть и не позволить ему расти и увеличиваться. Поэтому трейдеру очень необходимо научится учитывать много факторов которые влияют на уровень просадки, так как ему надо за ней постоянно следить.

[MsWik]

Сообщение от WarnerDC

Вовсе нет. 10% - мечтания простого трейдера, но не управляющего, который должен ограничивать уровень просадки по ММ. Если риск на сделку не превышает 4%, то управляющий может допустить три убыточных входа подряд, но потом остановиться до конца недели. И все. Если управляющий не соблюдает РМ и пересиживает сделки, то 10% - мечтания инвестора.)

При тех капиталах которые находятся на счетах, и если смотреть например на историю торговли, хотя бы в лотах и сделках - то как правило 10% это довольно много сделок, просто в их череде было больше убыточных - это не под идущие сделки. И тут нужно смотреть на то - будет ли управляющий увеличивать лот или наоборот уменьшит его.