Что означают и дают лицензии брокеров? Кому верить?

[Demonchikkiev]

Сообщение от Pascal

Я в своем инвестировании понял одно, что не стоит инвестировать деньги, которые в случае потери могут привести к плохим ситуациям! Так что лучше надо подумать... Конечно я не могу сказать точно что будет после получении лицензии компании, но всё равно уверен и в Пантеоне и в Форекс Тренде. Конечно Форекс Тренд больше обнадеживает своих инвесторов.

Это хорошо, что Вы доверяете и верите в лучшее, оптимизм - это правильная исходящая позиция, но стоит быть и слегка критиком, а она есть по отношению к некоторым ПАММ-площадкам. Форекс-Тренд лично у меня больше доверия получает, потому и деньги решил я положить свои именно туда и инвестировать от них.

[martinish]

Сообщение от alex0721

Налоги это доход государства причем здесь это к регулированию? Это ведь совершенно разные вещи. Конечно налогов на все не хватит. Просто нужно понимать что любое страхование должно обеспечиваться деньгами и эти деньги нужно где-то брать, а значит не видать при инвестировании никакого страхования, но в капиталистическом мире это нормальное положение вещей. Мне будет достаточно просто выдачи лицензий государством которые будут говорить о том что брокер реально занимается выходом на рынок, а не является кухней.

Так о такой лицензии пока ведь вроде речи нет. Если хотят узаконить ДЦ на форексе, то кухни кухнями и останутся, будут просто под надзором регулятора находится. К тому же писали что ДЦ не сможет заниматься еще какими то видами деятельности, так что памм система может никак не попадет под это.

[MyLife]

Сообщение от Kickstart

Получается что различного рода островные лицензии во всяких офшорах, инвесторам нужно воспринимать не более чем какую то рекомендацию. Вот если бы была какая то лицензия США с регулятором, то там все таки была бы защита и контроль со стороны регулятора, но там ПАММ площадки под такое лицензирование не подпадают, а как будет у нас не знаю, возможно вообще этот закон только для торговых брокеров, а не для инвестиционных.

Я даже не воспринимаю эти лицензии как рекомендацию ведь никакого веса они не имеют, скорее всего даже внимания на такие лицензии не обращаю, ведь наши законы в любом случае не защитят нас от мошенничества компаний с островными лицензиями. Остается только надеется на добросовестность и просто доверять компании.

[Фейрик]

Сообщение от Glordon

Ничего не будет! Будет тот же геморрой, что и с банковской системой, у которой тоже есть и фонд гарантирования и государственное лицензирование и т.д. и т.п. А в итоге люди иногда годами свои вклады получают. Да, в какой-то мере, может будет чуть спокойнее, но радикальным образом, это ничего не изменит, как мне кажется.

Ну не знай, про какие банки вы говорите, у нас возврат по вкладам осуществляется быстро. Насчет лицензий, то я думаю, наоборот, что все изменится. Ведь лицензия это не просто бумажка, для ее получения надо соответствовать определенным требованиям, например, иметь страховой фонд и много других моментов.

[nikaVika]

Сообщение от Kickstart

Получается что различного рода островные лицензии во всяких офшорах, инвесторам нужно воспринимать не более чем какую то рекомендацию. Вот если бы была какая то лицензия США с регулятором, то там все таки была бы защита и контроль со стороны регулятора, но там ПАММ площадки под такое лицензирование не подпадают, а как будет у нас не знаю, возможно вообще этот закон только для торговых брокеров, а не для инвестиционных.

Вот это главный вопрос сейчас-каким образом будут защищены инвесторы и управляющие, и будут ли защищаться вообще. Потому что даже кипрская лицензия трейдеров оберегает, как и их средства, не помню, по-моему, до 20 000 евро, а вот инвесторов-никак. И если никак нас не коснётся новое регулирование, то толку что мы его ждали, или не ждали. Риски останутся прежними ,получается.

[Dele]

Сообщение от Kickstart

Получается что различного рода островные лицензии во всяких офшорах, инвесторам нужно воспринимать не более чем какую то рекомендацию. Вот если бы была какая то лицензия США с регулятором, то там все таки была бы защита и контроль со стороны регулятора, но там ПАММ площадки под такое лицензирование не подпадают, а как будет у нас не знаю, возможно вообще этот закон только для торговых брокеров, а не для инвестиционных.

В США нет паммов и не будет. Нужно чётео осознавать что паммы это маленький кусочек форекса меньше тех же бинарных опционов в разы. Я конечно понимаю, что многие знают о форексе только благодаря паммам, но это не правильное восприятие мира. Никто сейчас паммы не регулирует и не факт, что будет, точно также не факт, что паммы в этомвиде просуществуют лет 5 хотя бы.

[Гера]

Тема закрыта. Дальнейшее обсуждение здесь: Что означают и дают лицензии брокеров? Кому верить?