Универсальная система инвестирования

[Crosh]

Сообщение от Andrew88

Консервативный счет ещё не означает что рисков нету или даже они минимальные , риски становятся минимальными когда ты вкладываешь в разные стратегии торговли , то есть вкладываешь тот же скальпинг , среднесрочную и долгосрочные торговли , в таком случае при неблагоприятных торгах в крайнем случае не потеряешь деньги.

НУ если уж так говорить, то риски присущи любому методу инвестирования. А на форексе как я понимаю все относительно, и говорим мы о относительных рисках. А откуда вы знаете по какой торговой стратегии торгует определенный ПАМ счет когда вы видите только сводные данные и детали оферты))) .

Сообщение от Shweps

Ну тоже смотря какое количество консервативных ПАММ счетов будет входить в портфель. Если портфель будет состоять только из консерваторов, то вероятность потери вообще снижается и практически каждый месяц мы будем иметь хоть какой то но плюс , даже если какой то счет потерпит убыток. На консерваторах он обычно не заваливает за 10% в месяц. По этому если другие счета сработают в плюс то мы перекроем эту просадку.

Если сработают. Но даже если говорить о том что в любом случае мы будем иметь плюс, то какой он будет. Для того что бы ощутили какую нибудь прибыль от такого инвестирования инвестиции наши, должны составлять десятки тысяч долларов. А так как ПАММ счета это активный инструмент, то думаю при наших небольших средствах агрессивные ПАММ счета просто необходимы в портфелях.

[spartak]

Сообщение от Crosh

НУ если уж так говорить, то риски присущи любому методу инвестирования. А на форексе как я понимаю все относительно, и говорим мы о относительных рисках. А откуда вы знаете по какой торговой стратегии торгует определенный ПАМ счет когда вы видите только сводные данные и детали оферты))) .



Если сработают. Но даже если говорить о том что в любом случае мы будем иметь плюс, то какой он будет. Для того что бы ощутили какую нибудь прибыль от такого инвестирования инвестиции наши, должны составлять десятки тысяч долларов. А так как ПАММ счета это активный инструмент, то думаю при наших небольших средствах агрессивные ПАММ счета просто необходимы в портфелях.

Может и необходимы конечно агрессивные ПАММ счета ,но только при потери части своих средств в таком ПАММе ,многим уже не захочется вкладывать свои средства в таких управляющих.По этому кто его знает как лучше ,но чем спокойнее тем лучше ,это залог стабильности.

[Krieger_Nacht]

Сообщение от spartak

Может и необходимы конечно агрессивные ПАММ счета ,но только при потери части своих средств в таком ПАММе ,многим уже не захочется вкладывать свои средства в таких управляющих.По этому кто его знает как лучше ,но чем спокойнее тем лучше ,это залог стабильности.

Вы правы, для большинства агрессивные счета - это урок. Но некоторые так не считают. Я знаю людей, которые полагаются наудачу и свое мастерство. Они разделяют свою крупнейшую сумму денег на 3 части и ставят на ПАММ счета с самыми большими процентами. В случае если хоть один ПАММ счет выиграет - то они отбивают почти все деньги. Но если выиграют все ПАММ счета - они живут без проблем весь год.

[grizli]

Сообщение от Andrew88

Консервативный счет ещё не означает что рисков нету или даже они минимальные , риски становятся минимальными когда ты вкладываешь в разные стратегии торговли , то есть вкладываешь тот же скальпинг , среднесрочную и долгосрочные торговли , в таком случае при неблагоприятных торгах в крайнем случае не потеряешь деньги.

Та нет ну если мы выбираем счет по каким то критериям и они подходят для вас, больше года счет и прибыль есть и торговля стоповая то и мы редко когда сможем слить на таких счетах, все таки чтобы 10% в месяц закрыть не надо много усилий, и рисковать так же не нужно, мы же не в новые счета вкладываем а в проверенные.

[hufu]

Сообщение от grizli

Та нет ну если мы выбираем счет по каким то критериям и они подходят для вас, больше года счет и прибыль есть и торговля стоповая то и мы редко когда сможем слить на таких счетах, все таки чтобы 10% в месяц закрыть не надо много усилий, и рисковать так же не нужно, мы же не в новые счета вкладываем а в проверенные.

Если хотите стабильно получать 10 процентов в месяц, то надо что бы трейдер получал месячный доход в 20 процентов, потому что стандартно они берут 50% комиссии. А это уже рискованно, и не назовешь консервативной игрой, получать такой доход можно, но в ммсис, то как на меня там что то мутно все, нету не какой статистики по трейдерам, ваще нечего.

[geg66geg]

Сообщение от hufu

Если хотите стабильно получать 10 процентов в месяц, то надо что бы трейдер получал месячный доход в 20 процентов, потому что стандартно они берут 50% комиссии. А это уже рискованно, и не назовешь консервативной игрой, получать такой доход можно, но в ммсис, то как на меня там что то мутно все, нету не какой статистики по трейдерам, ваще нечего.

Вот вот .И что получается что для того чтоб быть более менее уверенным в безопасность своих средств,то прибыль управляющего не должна превышать 8-10 %,из которых 4-5 % ваши.А если смотреть с другой стороны то создать самому систему торговли с такими процентами в месяц (то есть 4-5),то я думаю что это не сложно и на мой взгляд даже безопаснее.И тогда и универсальной системы никакой не нужна будет.

[rugrewer]

Сообщение от Krieger_Nacht

Вы правы, для большинства агрессивные счета - это урок. Но некоторые так не считают. Я знаю людей, которые полагаются наудачу и свое мастерство. Они разделяют свою крупнейшую сумму денег на 3 части и ставят на ПАММ счета с самыми большими процентами. В случае если хоть один ПАММ счет выиграет - то они отбивают почти все деньги. Но если выиграют все ПАММ счета - они живут без проблем весь год.

Ну тогда это не инвесторы , а игроки , точно такие кто играет в казино или в букмекерских конторах . Ну разве можно весь этот процесс назвать инвестированием . Правильно нельзя , все это просто игры , повезет , не повезет . И такая инвестиционная система не может стат универсальной , так как скорее всего быстро приведет к краху .

[Van12]

Да не ну тут на случай надеяться очень глупо .нам самим нужно делать все для того,что бы наши инвестирования были обдуманными и понятными.А если в такие ПАММы вкладывают суммы на которые можно в итоге жить весь год.то только представить можно в какие риски нужно пойти,что бы вложится в самые агрессивные ПАММы.

[milexxa]

Сообщение от Crosh

Ну это смотя в какой ПАММ счет вкладывать. Если в консервативный, то рисков у вас почти никаких. А вот портфельное инвестирование где смешиваются несколько ПАММ счетов по уровню риска, как мне кажется близкое к умеренному ПАММ счете, но имеет больше шансов на прибыль немного больше нежели при одном ПАММ счете.

Риски будут присутствовать во всех типов счетов, и в консервативных счетах так же риски будут, а если смешивать все счета в одном портфеле то может и будет прибыль выше но и при просадках так же она буден выше на порядок.

[lektor2010]

Сообщение от Serjiu88

Ну это понятно что каждый имеет возможность работать только с консервативными счетами,но вся проблема в том что не каждый может себе позволить инвестировать такие суммы чтоб полученная прибыль было существенной.Ведь сами прекрасно понимаете что со 100 долл. в консервативные памм счета делать нечего.

Очень даже есть что. Или вы считаете что если человек начинает инвестировать то он должен сразу начать получать ощутимую прибыль? Мне кажется что молодой инвестор должен понять что ощутимая прибыль будет после того, как в его инвест портфеле осядет как минимум 10000 долларов. Но это не значит что надо вложить 100 и ждать когда они превратятся в 10000. Проценты только помогают накапливать, но основной источник довложения по началу - это ваши средства, а не заработанные проценты.