Старички vs новички (опытные и молодые управляющие)

[FXol]

Сообщение от Tatyr1988

Правильно , кто станет рисковать своими деньгами , доверяя их трейдерам без имени и звания . Я бы точно не стал так поступать , не стал бы инвестировать в молодые ПАММ счета , которые не проработали и года на рынке и не показали при этом прибыльную стабильную работу на протяжении этого года .

Имя и звания конечно важны при подходе инвестирования в памм счета но это не порок и есть молодые памм счета которые без имени работают лучше тех что имеют имя и звание. Конечно же вы правы что месяца для работы в памм не хватает что бы в него можно было что то инвестировать но пол года год этого думаю что достаточно вполне что бы можно было рисковать своими инвестициями.

[Vlladimir1]

Сообщение от Skorpionis

Ну не всегда происходит так как вы говорите,есть разные новички,хотя предсказать их действительно сложно,потому что у них еще мало истории и в основном я конечно работаю со старичками и в новичков редко вхожу.Только в тех,кто уже доказал свою надежность, как Доменик,Даймондс,трейдеры приносят хорошую прибыль и стабильнее,чем старички,поэтому я с ними работаю.

Они не совсем уже новички, инвесторы ведь наблюдали за ними во время конкурса, а он длился 3 месяца, да и эти новички уже поднабрали капитала у инвесторов и понемногу начинают снижать прибыльность.Новичку можно доказать свою надежность только временем, но потом его уже нельзя будет назвать новичком, а других способов проверить работу новичка нет.

[Unicorn]

Сообщение от nomatter

да шанс нужно давать конечно но я бы побоялся на свои средства которые я собирался инвестировать в более продуктивных управляющих.инвестировать в новичков это значит в первую очередь сразу же завышенные риски. Конечно его история если есть такова может показывать только плюс. Но в тоже время он не стабилен и может резко уйти в минус.

Потому то с молодым управляющим очень сложно иметь дело поскольку все зависит от его умений, но дело в том что даже если и следить, то не факт что он так дальше будет торговать, поскольку одну неделю он например приносит 1,5% , а на другую уже в минус уходит, но все допускают ошибки - это нужно понимать, но на риск идти никто не хочет потому что уверенности нет.

[MsWik]

Сообщение от Vlladimir1

Они не совсем уже новички, инвесторы ведь наблюдали за ними во время конкурса, а он длился 3 месяца, да и эти новички уже поднабрали капитала у инвесторов и понемногу начинают снижать прибыльность.Новичку можно доказать свою надежность только временем, но потом его уже нельзя будет назвать новичком, а других способов проверить работу новичка нет.

Все относительно. Да они показывают большую прибыль, но я бы им много денег не доверил. Да там вообще не было просадок по балансу, в то же самое по эквити там были крутые пике. То есть это фактически счета - где просадка может быть сразу всем депозитом. Да инвестировать в них можно - только соблюдая ММ для агрессивных счетов.

[Mihalina]

Сообщение от MsWik

Все относительно. Да они показывают большую прибыль, но я бы им много денег не доверил. Да там вообще не было просадок по балансу, в то же самое по эквити там были крутые пике. То есть это фактически счета - где просадка может быть сразу всем депозитом. Да инвестировать в них можно - только соблюдая ММ для агрессивных счетов.

Я считаю что инвестировать в агрессивных молодых управляющих это вообще двойной риск и мне кажется что в таком инвестировании никакие правила ММ не помогут если молодой агрессивный управляющий начнёт допускать много ошибок.Если говорить про агрессоров то в них опасно инвестировать даже если это счета опытного управляющего и для работы конечно лучше выбирать более опытных умеренных и консервативных управляющих.

[Moon]

Сообщение от MsWik

Все относительно. Да они показывают большую прибыль, но я бы им много денег не доверил. Да там вообще не было просадок по балансу, в то же самое по эквити там были крутые пике. То есть это фактически счета - где просадка может быть сразу всем депозитом. Да инвестировать в них можно - только соблюдая ММ для агрессивных счетов.

По крайней мере у призеров третьего мура никаких плавающих просадок вроде бы не было, все интрадейщики и идут хорошо, просто вопрос в том, какого размера будут эти просадки, когда они будут, остается открытым.Поэтому портфель из новичков может быть в общем портфеле, но только в том случае, если его удельный вес не превышает 5% от всего портфеля.

[Моряк]

Сообщение от Moon

По крайней мере у призеров третьего мура никаких плавающих просадок вроде бы не было, все интрадейщики и идут хорошо, просто вопрос в том, какого размера будут эти просадки, когда они будут, остается открытым.Поэтому портфель из новичков может быть в общем портфеле, но только в том случае, если его удельный вес не превышает 5% от всего портфеля.

Нельзя сказать, что сейчас нету хороших молодых управлябщих, поскольку Доменик нам всем уже доказал обратное. Однако таких как он сейчас очень мало и если работать часто с молодыми управляющими, то можно понести убытки. Поэтому я считаю что не стоит так рисковать, работая с молодыми.

[Vikomor]

Сообщение от Моряк

Нельзя сказать, что сейчас нету хороших молодых управлябщих, поскольку Доменик нам всем уже доказал обратное. Однако таких как он сейчас очень мало и если работать часто с молодыми управляющими, то можно понести убытки. Поэтому я считаю что не стоит так рисковать, работая с молодыми.

Определить какой новичок не получиться, пока у него не будет хорошая история, новички как Доменик, появлялись часто и также часто после первых просадок они закрывали счета. Я считаю что по возможности лучше вообще не работать с новичками, а выбирать в портфель только проверенных старичков, которые позволят получать стабильную прибыль.

[Oleg27]

Сообщение от Vikomor

Определить какой новичок не получиться, пока у него не будет хорошая история, новички как Доменик, появлялись часто и также часто после первых просадок они закрывали счета. Я считаю что по возможности лучше вообще не работать с новичками, а выбирать в портфель только проверенных старичков, которые позволят получать стабильную прибыль.

Ну не сказал бы,что такие трейдеры,как Доменик,Даймондс появляются часто,вы посмотрите сколько трейдеры уже торгую в профит и при этом какую хорошую прибыль они приносят. Видно,что трейдеры не новички,поэтому у них и КИ соответствующий,инвесторы им доверяют. И не думаю,что они будут допускать большие просадки,потому что убыточные сделки сразу закрывают. Но в целом конечно работать нужно со старичками,так как они более надежней.

[nomatter]

Сообщение от Unicorn

Потому то с молодым управляющим очень сложно иметь дело поскольку все зависит от его умений, но дело в том что даже если и следить, то не факт что он так дальше будет торговать, поскольку одну неделю он например приносит 1,5% , а на другую уже в минус уходит, но все допускают ошибки - это нужно понимать, но на риск идти никто не хочет потому что уверенности нет.

Нет нужно ведь тоже понимать что если же новичок скажем так приносит в неделю 2% и на следующей недели попадает в просадку в 10% конечно он будет очень долго с нее выходить но и не факт что он сможет с нее выйти так как опыта у него может и не хватить если же у него первые просадки только за душой, тут всякое бывает как говорится.