Распределение прибыли и убытков, просадка в ПАММ.

[gazziantep]

Сообщение от Sephiroth

Верно, в первую очередь управляющий руководствуется собственными желанийми и наверное немного чувством жадности. Но как бы там не было, мы все прекрасно понимаем, что только стабильная и прибыльная торговля может оправдать какое либо распределение прибыли/убытков. Так как и в одном и в другом случае кто то получает больше, а кто то меньше)))

Не думаю что жадность есть у хороших управляющих у них есть хороший расчет, конечно если работа хорошая и управ берет на себя часть рисков по системе памм 2,0 то стоит ему взять себе большую часть от распределения средств. Новички обычно ставят в распределении себе большую часть хотя это не особо полезно и пугает инвесторов.

[FanTomatos]

Сообщение от 5Andrey2006

Если б у Кузнеца распределение было такое как у Ахмедоса, он был бы намного привлекательней, так как при такой торговле как он показывает сейчас инвесторы получали б 2,2-2,5%. а за счет того что у Кузнеца просадки в появляются в два раза реже, КИ у него было б больше чем у Ахмедоса. Но как говорится: "Если бы, да кабы". За счет распределения 50/50, и соответственно меньшей прибыли для инвесторов, Кузнец не такой привлекательный для инвесторов как Ахмедос.

Может и не так бы было в КУзнеца и так бодро инвестируют, а Ахмедос при распределение таком и профит добывает большой, то бишь мы в курсе как при таких условиях он торгует, а Кузнец не торговал в таких условиях в него может бы инвестировали много а может нет, смотря как торговля протекала. Вот именно если бы да кабы. Неплохо и при полтинники получать прибыль, Ахмедос тоже делает убытки однажды и 10% было не хило просадку инвесторы огребли.

[valvin1]

Сообщение от Фейрик

Ахмедос всегда был консервативным управляющим, у него в деталях даже указана, что торгует консервативно, а иначе, не продержался бы так долго. Доменик пока тоже неплохо торгует, распределение у них, вроде у обоих в пользу инвестора, но у меня все равно предпочтение пока больше в сторону ахмедоса.

Так и есть, что Ахмедос однозначно будет идти впереди Доменика из за большего доверия к себе. Он это доверие завоевал за период времени когда торгует. Доменик спору нет хорошо пока работает остаётся только посмотреть ситуацию когда у него появится первая зафиксированная просадка. Что бы не получилось так как это сейчас происходит с Хьюго.

[Лучик]

Сообщение от Форум

Так и есть, что Ахмедос однозначно будет идти впереди Доменика из за большего доверия к себе. Он это доверие завоевал за период времени когда торгует. Доменик спору нет хорошо пока работает остаётся только посмотреть ситуацию когда у него появится первая зафиксированная просадка. Что бы не получилось так как это сейчас происходит с Хьюго.

Интересно, что на счёте Доменика 444 распределение 70%, казалось бы очень даже неплохо в то время пока он приносит одну только прибыль. Но когда у него будет зафиксированная просадка, то при этом на инвестора ляжет не только большая часть убытка, но может и весь убыток, ведь на этом счёте его КУ всего 275к. Поэтому на мой взгляд лучше выбрать его счёт 442, хоть там распределение 50%, но зато КУ намного больше.

[Sephiroth]

Сообщение от gazziantep

Не думаю что жадность есть у хороших управляющих у них есть хороший расчет, конечно если работа хорошая и управ берет на себя часть рисков по системе памм 2,0 то стоит ему взять себе большую часть от распределения средств. Новички обычно ставят в распределении себе большую часть хотя это не особо полезно и пугает инвесторов.

Ну возможно я с жадностью немного перегнул))) Но все же управляющие при формировании оферты не руководствуются только одним каким то чувством, или каким то техническим расчет. Здесь как мне кажется больше все зависит от субъективного мнения управляющего. И очень много зависит от общей тенденции на рынке ПАММ счетов, и того как остальные распределяют прибыль/убытки.

[IRON55]

Мне даже больше нравятся счета, на которых распределение прибыли и убытков установлено в пользу управляющего. Это хоть косвенно, но означает, что управляющий имеет серьезные намерения, т.к. готов отвечать за убытки, уверен в своей торговой стратегии и знает цену риска. Управляющий такого счета точно не будет экспериментировать с агрессивной торговлей. И у многих опытных управляющих именно такое распределение прибыли и убытков. Например, Valex.

[Тиласми]

Сообщение от iSergio

Согласен с Вами, сто Убунт очень грамотно сделал свою оферту. Боле того, я даже скажу , что и хитро тоже. Смотрите сами. С одной стороны, многие инвесторы считают распределение 50 х50 справедливым, соглашаясь с тем, что управляющий забирает себе 50% их прибыли. А, с другой - у него штраф 75% при двухнедельном ТП. Таким образом, он очень хорошо обезопасил себя от больших колебаний капитала в случае не совсем удачной работы. Ведь КИ за неделю может уменьшиться только на 12,5% в случае досрочного вывода. А это уж точно не критично

Распределение 50х50 уже всеми воспринимается как нормальное распределение, ну а штраф - для удобства понятно зачем нужен, так и цена на вход в оферту всего-то 50$, можно любому новичку входить. Такой ПАММ довольно приятен по сочетанию условий и выгоды. У него история довольно долгая и относительно спокойно-успешная, что хочется в него инвестировать.

[Лучик]

Сообщение от Тиласми

Распределение 50х50 уже всеми воспринимается как нормальное распределение, ну а штраф - для удобства понятно зачем нужен, так и цена на вход в оферту всего-то 50$, можно любому новичку входить. Такой ПАММ довольно приятен по сочетанию условий и выгоды. У него история довольно долгая и относительно спокойно-успешная, что хочется в него инвестировать.

В Убунта действительно приятные условия, но интересно, когда сравнить его доходность с доходностью Ахмедоса, то она практически одинакова, в среднем 150% за год инвестору. Но в то время как у Ахмедоса распределение 70%, у Убунта оно 50%, а это означает, что Убунт приносит общую прибыль больше чем Ахмедос, к тому же и просадок делает меньше.

[Фейрик]

Сообщение от Форум

Так и есть, что Ахмедос однозначно будет идти впереди Доменика из за большего доверия к себе. Он это доверие завоевал за период времени когда торгует. Доменик спору нет хорошо пока работает остаётся только посмотреть ситуацию когда у него появится первая зафиксированная просадка. Что бы не получилось так как это сейчас происходит с Хьюго.

Хьюго даже с распределением не в пользу инвесторов дат ощутимый минус, если попадает в просадку, а они у него довольно приличные. Всю двух недельную доходность, может перекрыть минусовой просадкой на одной неделе. Пока тоже не понимаю, что массовая мания пошла на хьюго, хотя счет так себе.

[iSergio]

Сообщение от IRON55

Мне даже больше нравятся счета, на которых распределение прибыли и убытков установлено в пользу управляющего. Это хоть косвенно, но означает, что управляющий имеет серьезные намерения, т.к. готов отвечать за убытки, уверен в своей торговой стратегии и знает цену риска. Управляющий такого счета точно не будет экспериментировать с агрессивной торговлей. И у многих опытных управляющих именно такое распределение прибыли и убытков. Например, Valex.

Что-то Вы очень уж с Валексом напутали. Как это он не агрессор? Да Вы взгляните на его просадки! Другой вопрос. что это очень хороший агрессор И распределение у него стоит 60 х 40 как раз в пользу инвесторов, а не управляющего. Возможно , Вы имели в виду какого-то другого управляющего, но Валекс под Ваше определение уж точно не подходит. Я бы скорее Гелиоса в нём узнал Вот у него и распределение в пользу управляющего 60 х 40, и просадки не очень большие, хоть и почаще, чем у Валекса.