Выбираем ПАММ счет или на что обратить внимание ?

[valvin1]

Сообщение от nicko5672

Как правило большинство новичков в первую очередь обращают внимание на прибыльность ПАММ счёта, т.к. хотят заработать быстро, а высокодоходные ПАММ как раз и отвечают их спросу. Однако многие из них не знаю принципов инвестирования, главным из которых является увеличение риска относительно прибыли, и в результате на первых порах часто несут убыток. Поэтому важно, чтобы начинающие инвесторы обращали внимание на правила инвестирования, изучили их, и лишь только после этого начинали вкладывать свои средства.

Так и получается, что в первую очередь интересуются процентами прибыли это тоже важно. Только не известно сколько просуществует такой памм если проценты слишком большие и ему всего несколько месяцев. Время существования и процент прибыли в среднем на протяжении последнего года это, что не стоит пропускать мимо.

[nicko5672]

Сообщение от Форум

Так и получается, что в первую очередь интересуются процентами прибыли это тоже важно. Только не известно сколько просуществует такой памм если проценты слишком большие и ему всего несколько месяцев. Время существования и процент прибыли в среднем на протяжении последнего года это, что не стоит пропускать мимо.

Вот поэтому те инвесторы, которые по неопытности понесли серьёзные убытки в первую очередь обращают внимание на стабильность работы ПАММ счёта, потому что больше не захотят попадать в подобную ситуацию, и прибыльность счёта для них уже отойдёт на второй план. А стабильность в первую очередь всегда будет определять срок работы управляющего, а также максимальной просадкой, которую он допускал за всё время работы своего ПАММ.

[Crosh]

Я вот немного подумал (иногда получается даже), и пришел к такому выводу. Не столь важно какой процент прибыли, какой уровень просадки, или какой КУ. Самое главное - это торговля управляющего. Вед именно от неё зависит то, будет ли инвестор получать свою прибыль. А анализировать торговлб управа можно только по посделочной торговли.

[nicko5672]

Сообщение от Avita

Конечно системный подход к работе управляющего несет нам некоторые гарантии, но дело в том, что при агрессивной торговле управляющий будет нести и высокие риски, что не есть хорошо для инвестора. Я все-таки предпочтение отдаю надежным счетам, так как портфель предпочитаю консервативный. Поэтому следует обращать внимание не только на активность работы управляющего, но и на размер его капитала. Ведь трейдер, имеющий на счете значительную сумму собственных средств не станет работать с высокими рисками.

Но далеко не все инвесторы отказываются работать с агрессивными ПАММ, и если бы они не пользовались спросом, то управляющие попросту не стали бы торговать в такой манере. Значит есть немало инвесторов, которые вкладывают в такие ПАММ, т.к. в случае удачного входа в них прибыль инвестора может оказаться очень высокой. Однако инвестор должен всегда обращать внимание на степень повышенного риска по отношению к своим деньгам, который всегда будет связан с таким типом ПАММ счетов.

[Avita]

Сообщение от nicko5672

Но далеко не все инвесторы отказываются работать с агрессивными ПАММ, и если бы они не пользовались спросом, то управляющие попросту не стали бы торговать в такой манере. Значит есть немало инвесторов, которые вкладывают в такие ПАММ, т.к. в случае удачного входа в них прибыль инвестора может оказаться очень высокой. Однако инвестор должен всегда обращать внимание на степень повышенного риска по отношению к своим деньгам, который всегда будет связан с таким типом ПАММ счетов.

Желание инвестора получить большую прибыль, безусловно, будет присутствовать всегда, потому и агрессивные памм-счета будут иметь место. Самое главное - научиться выбирать момент входа в такие счета, что бы не попасть на просадку. Вообще, для работы с агрессивными счетами, я считаю, необходим запас средств намного больше, чем при работе с консерваторами.

[tredd]

Сообщение от Avita

Вообще, для работы с агрессивными счетами, я считаю, необходим запас средств намного больше, чем при работе с консерваторами.

Да, это имеет место быть, ведь чем больше средств на счету управляющего, тем больше вероятность выхода его из глубокой просадки, если уж он её допустил. А так большое количество средств у агрессора, в том числе и инвесторов, может сыграть злую шутку. Такой управляющий, видя что средств на счету ПАММа стало много, благодаря инвестициям, может ещё больше завышать размер лота, в надежде "срубить" ещё больше профита.имхо

[Avita]

Сообщение от Crosh

Я вот немного подумал (иногда получается даже), и пришел к такому выводу. Не столь важно какой процент прибыли, какой уровень просадки, или какой КУ. Самое главное - это торговля управляющего. Вед именно от неё зависит то, будет ли инвестор получать свою прибыль. А анализировать торговлб управа можно только по посделочной торговли.

А если нет возможности просматривать непосредственно саму торговлю? Либо инвестор не разбирается в подробностях методов торговли? Выходит, что тут анализ счета вы не проведете и не станете инвестировать... Я все-таки считаю, что именно размер и частота просадок, размеры КУ и КИ, длительность работы счета - это самые основные критерии для выбора счетов. А все подробности и тонкости торговли управляющего мы можем совсем не видеть, для инвестора это не главное.

[IRON55]

Не должно быть разделения между результатами торговли и характером торговли управляющего. Это ведь абсолютно взаимосвязанные вещи. Если торговля ненадежная, то и результаты будут ужасные. Помимо того, что вы смотрите на ключевые параметры счета, такие как глубина и частота просадок, прибыльность, КУ и КИ и др., нужно еще обращать внимание на устойчивость этих параметров во времени. Я склонен доверять наиболее опытным управляющим, пусть даже если их результаты похуже, чем у менее опытных управляющих.

[valvin1]

Сообщение от nicko5672

Вот поэтому те инвесторы, которые по неопытности понесли серьёзные убытки в первую очередь обращают внимание на стабильность работы ПАММ счёта, потому что больше не захотят попадать в подобную ситуацию, и прибыльность счёта для них уже отойдёт на второй план. А стабильность в первую очередь всегда будет определять срок работы управляющего, а также максимальной просадкой, которую он допускал за всё время работы своего ПАММ.

Даже сегодня говорили об одном из управляющих который торгует только четыре месяца, правда показатель естественно привлекают в среднем по 50% в месяц дохода. И вот тогда инвестор наблюдает некоторое время и не выдерживает решается вкладывать. А потом как раз и просадка на пару месяцев происходит, но уже изменить ничего не получиться.

[Crosh]

Сообщение от Avita

А если нет возможности просматривать непосредственно саму торговлю? Либо инвестор не разбирается в подробностях методов торговли? Выходит, что тут анализ счета вы не проведете и не станете инвестировать... Я все-таки считаю, что именно размер и частота просадок, размеры КУ и КИ, длительность работы счета - это самые основные критерии для выбора счетов. А все подробности и тонкости торговли управляющего мы можем совсем не видеть, для инвестора это не главное.

Ну а если нет возможности анализировать посделочную торговлю (либо брокер не предоставляет такой услуги, либо вы не умеете это делать) то тогда действительно остаются те критерии которые назвали вы назвали. Да и вообще при выборе ПАММ счета каждый инвестор имеет разное мнение на счт того что есть важнейшим.